Xp
자동
KBL
/ / / /
Xpert

외국인선수를 1년만이라도 없애고 하는것도 괜찮긴하지만

 
  3062
2019-05-26 16:14:52

라건아 때문에 그것도 어려울거 같습니다. 밸런스가 너무 안맞아요. 그렇다고 쿼터 제한을 두면 이건 너무 심한차별이고요.

하지만 외국인선수제도는 단한시즌만이라도 시험차원에서 없애봤으면 합니다.


kbo 인기 많잖아요? 인기요인 중 하나가 스타가 많기때문이라고 보는데 kbl도 국내선수 위주로해서 스타를 만들어야 된다고 봐요.

김종규 이번에 12억에 넘게 받는거보면서 댓글을 보니 간신히 두자릿수득점하고, 10리바운드도 못하면서 그 돈 받는다는 조롱이 많더라고요.

만약 국내선수끼리 경쟁하면 김종규가 10리바운드는 기본이고, 20득점 언저리는 충분히 기록할 수 있을거 같습니다.

외국인없으면
수준이 낮다, 국대발전가능성이 낮다 이런말도 있지만 눈에보이는 기록이 좋아야 사람들도 관심가질거 같아요.

야구도 보면 3할타자, 40홈런, 100타점을 기록하는 선수가 있으면 왠지 더 관심갖게 하고, 진짜 잘하는건가? 이런 생각이 들잖아요. 신문기사 쓰기도 좋고요.

근데 농구는 저런 상징적인 문구가 없는거 같아요. 기본적으로 스텟싸움에서 외국인선수에게 밀릴수밖에 없거든요.


4
Comments
1
2019-05-26 16:26:54

외국 선수 제도 보다 먼저 해야 하는 게 경기 수, 팀 수를 줄여야 한다고 생각합니다. 물론 이것도 어렵겠지만... 

WR
1
2019-05-26 16:30:12

이게 다 수익과 직접적으로 연결되는 부분이고, 스포츠토토같은 복권사업과도 떼놓을수없어서 가장 어려운문제라고 봐요.

그리고 경기 수 줄어들면 주전혹사가 더 심해질거라 봐서 후보선수들은 뛸기회가 없을거 같아요

2019-05-26 16:42:27

말씀하신 부분들 때문에 10개 팀 54경기인 현 상황에서 외국 선수 제도 폐지도 어렵고 경기 수, 팀 수 줄이는 것도 어렵죠.

저는 개인적으로 용병제도 있는 상태에서 8개 팀 28경기하고 용병제도 없는 여름리그를 했으면 좋겠습니다...

2019-05-26 21:36:17

전 이 부분때문이라도 용병을 늘려야 한다는 입장입니다.

 54경기를 줄일 수는 없어요

그렇다고 국내선수들의 출장시간을 더 늘리는 것도 답은 아닙니다

초중고대 선수들의 풀이 넉넉한 것도 아니구요.

이러면 답은 외부수혈 뿐이죠

미국용병이 아니라 아시아쿼터라도 만들어서 풀을 다양화해야 한다고 봅니다.

아시아쿼터 제도가 생기고 벌어질 문제점을 모르지는 않지만 미국용병을 늘리는 것보다는

이쪽이 더 현실적일 것 같은데....

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK