김일두해설 정말별로네요

웃긴게 앵무새처럼 볼 오래끈다고만하는게 그나마 나은거 같습니다.
김승현 해설은 똑같이 용병 찝어서 'xx 선수의 밑천이 드러난 것이라 볼수 있겠줘어~어-?' 'xx 선수가 xx가 좋은 선수는 아니줘어~어-?' 이러는 식으로 대놓고 비하하면서 씹어대는데요(특히 감정있는 오리온스 먼로랑 에코이언 상대로).

김일두 해설은 '해설'이라는 자리가 선수들을 '평가'하기 위해 존재하는 것이라고 생각하는듯 합니다. 경기가 왜 이런 방향으로 전개되었고 선수와 감독은 어떠한 생각으로 플레이 하는가를 밝히는 것이 목표가 되어야 한다고 생각하는데 김일두 해설은 성적표를 내주는 학교 담임교사 같이 느껴질 때가 많습니다. 화술에 대해서는 본인 스스로 자신감이 있을 것 같은데, 팬 입장에서는 능숙한 말투에서 오히려 아쉬움을 느끼게 될 때도 많더군요. 깐족이나 독설 같은 게 문제라기보다는 실은 거기에 날카로운 관점이랄게 없다는 게 더 문제인지도 모르겠습니다.

말씀하신 아빠 부분은 크게 문제될만한 내용은 아니라고 생각하는 쪽이긴 하네요.

김일두나 김승현 모두 어휘력이 인터넷 방송하면 딱 어울릴 수준이죠
석주일이 먼저 사고쳐서 그렇지 저 두 사람도 아마 같은 테크 탔을 거예요

해설이 좀 경기의 흐름도 읽어주고 지금 XX 감독은 어떤 전술을 쓰고 이런 선수를 활용한다 뭐 이런 전문적인 맛이 있어야하는데 김일두는 너무 만담식으로만 해설을 해서..

그런면에서 최연길 해설이 제일 듣기 좋습니다

저도 최연길 해설 빼면 다른 해설자들은 왜 있는지 모르겠단 생각밖에 안 합니다.

저번에도 글을 올렸습니다만, 누가봐도 해설에 있어서 제일 필요한 부분의 자질이 없어보이는데 어떻게 계속 고용이 되는지가 궁금합니다. 능력이 딸리면 그냥 교체되는게 정상이 아닌가 싶은데..