SKBL이라는 프레임이 이렇게 무섭네요

현재는 그런 경기가 거의 없었는데도 (일방적으로 두드려 맞는 시즌이다보니)

아직도 본인들 맘에 안드는 판정 하나만 나오면 바로 SKBL 튀어나옵니다 

반면 SK가 패배하거나 판정으로 억울한 상황이 생기면 정의구현이라면서 합리화 시키고 있고요 

이게 한번 유행처럼 번지니까 그런 분위기에 편승해서 경기 제대로 보지도 않고 

일단 SKBL이라고 던지고 보는 부류도 있습니다  

잘못된 혹은 과하게 씌워진 프레임 때문에 심지어 현재 제대로 경기한 부분에서도 

이런 조롱성 용어가 튀어나오는데 이게 어떻게 의미가 없다고 봐야할까요  

저같은 경우는 처음부터 SK 팬이었던 경우도 아니었기 때문에 

다른 팀 응원하던 시절에도 SK 경기 보면서 

딱히 SKBL이라고 할 정도로 심각했다는 생각이 든적은 없었습니다

(이 부분은 제 개인적인 생각이니 제가 본게 정확히 맞다라고 얘기하긴 어렵겠습니다)

대신 선수 구성이나 산만한 경기 스타일이 논란 부르기 좋게 생겼다는 생각은 했었죠 

막상 그 당시 응원하던 팀이나 다른 팀들도 판정 콜 시비는 분명히 자주 있었고 

말도 안된다고 느껴지는 판정도 자주 보고는 했었는데 

그때는 역시 KBL이니까 그냥 그러려니 하는 식이면서 

유독 SK건에서는 기다렸다는듯이 달려들어서 과하게 마녀사냥 하는 형태인것도 

딱히 부정하기 어렵다고 생각합니다 

논란이 없다고 한다거나 의혹 자체가 들지 않을만한 상황이었다고 한다면 

그건 그 나름대로 억지라고 할수도 있겠지만 

애초에 그런 논란이나 의혹도 유독 SK였기에 과하게 적용되었다고 생각하는데 

하물며 이게 그저 과거에 그런 의혹과 논란이 자주 있었으니 감안하고 받아들여야한다? 

개인적으로 그건 진짜 아니라고 생각합니다 

표현 자체가 온당치 못한 표현이고 아닌 상황에서도 남발하는 경우라면 

그건 잘못된 태도고 지양하는게 맞다고 보고요 

판정에 대해 비판하려면 말씀하신것처럼 운영 미숙을 야기한 심판진과 KBL을 탓해야지 

마치 특정 팀이 리그쪽에 손을 써서 매수 혹은 영향을 미치는것처럼 표현하는게 

보는 입장에서 매우 불편하고 또 그런 표현들이 일부라고는 하나 

매니아 내에서만도 심심치 않게 보이고 있기 때문에 

단순히 다수 의견 아니라고 신경쓸 이유 없다고 말하기엔 보기 불편한 내용이기도 합니다    

우선 저는 SKBL이란 표현 자체를 안씁니다. 그래서 다수의견이 아니기때문에 크게 신경안쓰셔도 된다고 말씀드린 부분이 있는거구요.

다만, SKBL이란 표현을 쓰시는 타팀 팬분들의 원인에 어느정도 SK 경기에서 다소 심각한(심각하다라는 것은 클러치 타임때 경기의 분위기 자체를 바꿔주는 판정) 오심판정이 몇몇건이 있긴 있었습니다. 제가 실제로 관전했던 경기 중에도 과거에 몇번 있기는 했습니다. 그런 부분때문에 그런 오명이 생겼다고 생각하구요.

어떤 프레임, 현상, 이미지가 생기는데 시간이 걸리듯, 그러한 오해가 풀리는데도 시간이 걸리는 문제이기때문에 과거에는 그런 오해들이 있었겠지만 현재 안하니깐 그런 얘기하지마라란 식의 논리가 설득력이 떨어져서 언급한 부분입니다. 당연히 응원하는 팀을 폄하하고 기분나쁘게 말하면 누구라도 기분나쁜건 사실입니다만...오해가 불식될 잘못된 이미지가 희석될 시간이 필요한 문제이니 당장 흥분 하지마시고, 묵살하시라는 의미로 말씀 드린겁니다. 시간이 지나면 SKBL이란 얘길 꺼내는 사람이 민망해지는 시간이 반드시 온다고 생각합니다.

네 다시 말씀해주시니 어떤 말씀이신지 이해가 갔습니다 

SK가 판정 논란이 일어난 경기들이 있었다는것도 분명 맞다고 생각하고요 

다만 단순히 다수 의견이 아니라고 해도 일부에 의해서라도 

자주 노출되고 보이게 되면 신경이 안쓰일수는 없다고 생각하고요 

타 팀에서 그런 일이 발생하면 논란은 일 망정 상징적인 표현이 쓰이는 

경우는 거의 없죠 

특정 팀 경기를 지목하게 되면 기분 나빠하실분들이 계시는거로 알아서  

구체적으로 말은 안하겠지만 타팀 판정 논란 일었을때는 그냥 그런가보다 하고 

넘어가는 경우가 많은데 반해 SK는 다 그럴만해서 하는 소리라고는 합니다만 

정작 SK 경기에는 예민하고 또 막상 어떤 경기가 그랬냐고 한다면 

가장 최근 경기 제외하고 딱집어 말할수 있을 정도로 

정확히 기억도 못하는 분들도 대부분일것으로 압니다 

그러니 제 개인적으로는 그냥 사람들이 SKBL이라니까 

그런가보다 하고 보고 또 그렇게 보다보니 더 그렇게 느끼는 사람들도 많지 않을까

하는 생각도 들고요 

개인적으로 그런 부분이 잘못된것 같다고 느끼는 부분이라는 말씀을 드리고 싶었습니다   

저는 애초에 SKBL이라는 특정 팀을 조롱하는 표현 자체가 잘못된거라고 생각하고 

말장난처럼 생긴 프레임이 한번 그런식으로 씌워지니 

SK가 경기만 하면 SKBL이라고 몰아가는 행태도 분명 발생했다고 봅니다

그런 부분은 최소한 매니아에서라도 좀 보지 않았으면 하는 바람이 

저를 비롯해서 본문 작성자분에게서도 있었다고 생각하고요   

페니님 의견에 토를 달고 따지려는건 아니었지만 

댓글을 통해서 전체적으로 그런 부분을 좀 하소연해보고 싶었습니다 

혹시 불편하신 부분이 있으셨다면 너그러이 양해를 부탁드리겠습니다 

접촉을... 슛 동작의 시작점으로 보는게 아니라....

슛을 던지는 상황만 보시니... 접촉이 없다!! 라고 보시는거 같습니다.

슛 스텝을 잡을때 이미 접촉이 일어나 있는데 말이져...

하지만 접촉-비접촉 (이라 하니까...사고 같네요..) 을 떠나 마지막 바스켓 카운트 원샷은...

클러치 타임에 저정도의 그것을 부는건가... 싶기는 했습니다.

댓글을 달지 말아라는 아니지만 "이해가 안되네요 sk도 대단하고 선수도 어떻게 뛸수가 있죠?"

라고 계속 의심만 하셨는데 kbl지정 병원에서도 진단이 나왔고, 그 전에 기자들도 부상에 대해 말했다는데

그렇게 말해도 제 상식에는 이해가 안되네요 이러면 어떻게 대답해야 하는건가요?

 skbl 언급 안하신건 아는데 sk는 외국인선수에도 특혜가 있다는 느낌으로 말씀을 하시니까요

인정은 하지만 납득은 안간다. 라고 코맨트 했는데요? 기자들이 부상에 대해 말했다고 하는건 다른 분이랑 말한 글타래에서 나온거니 제외하구요. 저는 바스켓카운트인가? 그 팟캐스트 듣지 않아서 몰랐구요. 

"저도 참 신기합니다. 뼈에 금이 가있는데 그걸 참고 프로경기를 소화한다는게... 

그걸 알면서도 뛰게 해준 SK 구단도 대단하구요. 그걸 참고 뛴 쏜튼 선수는 더 대단하구요"

이 부분 보고 말씀드린 거고 밑에 언급하신 인정은 하지만 납득이 안간다도 봤었는데

그럼 어떻게 해야하나요?

 사실 저도 8주 진단 받았다는 거에 의아했지만 병원 진단 그리고 기자 언급 때문에 몰랐던 게

있구나 였는데

인정한다는건데요. 말 그대로 납득은 안가지만.. 

그렇다고 제가 납득할 수 있도록 설명해야하느냐? 이건 당연히 아니구요.

제가 의사보다 많이 알지 못하고 공신력 또한 없으니 인정하는 거죠.

제가 아는 상식선에서 납득은 안가지만 제가 아는 상식이 세상의 전부는 아니니

인정한다는 겁니다. 

쏜튼 건은 피로골절이냐 아니냐가 문제지 그걸로 8주 나올 수 있냐가 중요하지 않았죠. 근래 KBL에서 있었던 피로골절 보면 8주 이전에 복귀한 사례가 없으니까요. 이종현이 3달 늦게 데뷔하고, 최준용이 4달 진단받고 3달만에 복귀하고, 하승진도 두 달 꽉 채워 복귀했고 거슬러 올라가면 야오밍이나 방성윤이 은퇴를 하게 된 부상도 피로골절이었습니다. 그런데 이종현만 봐도 고려대 시절에 피로골절 쭉 안고 뛰지 않았던가요? 이건 의학적 지식이 있고 없고 문제가 아니라 프레이밍을 하신 것 같은데요. 그때도 댓글을 달까 말까 하다가 달지 않았었는데 조리돌림을 당하고 있는 것 같다고 하셔서 이번엔 저도 남겨봅니다.

일단 첫 번째로 피로골절이란게 쭉 안고 뛸 수 있는 부상인 줄 몰랐었습니다.

하는데 뛸 건 다 뛰다가 갑자기 8주진단이라니 의아해서요. 

물론 피로골절이란게 쭉 안고 뛸 수 있는 부상이란 걸 알게된 지금은 그런가보다 하지만요. 

그리고 바카라는 팟캐스트에서 원래 저선수 저정도 아닌데 아파서 저런가보다 라고 했다지만'

저는 바카 안들어서 이 내막은 몰랐었구요.