1000회 이상 RT된 트윗 모음 37

특히 조선 관련 역사책들은 워낙 조선왕조실록같은 사초가 넷상에도 데이터베이스로 잘 갖춰져있어서 거의 그냥 키워드 검색 후 재편집 수준으로 만들어진게 많죠

 "역사는 사실의 집합이 아니라 해석이다"라는 것에 지나치게 매몰된 경향을 보입니다. 나만의 재해석을 지나치게 강조한달까요? 역사가 생각보다 많은 것을 봐야 하는 학문이라는 것을 간과한 채 말입니다. 그렇다보니 철학자, 정치인, 타 학문 학자들이 다들 "나도 한마디"식으로 이상한 역사책만 많이 양산하더라구요. 

 고대사쪽은 제대로된 역사책보다 환빠책이 더 많은게 현실입니다. 비유적으로 하는 이야기가 아니라 실제로요. 제대로된 역사책은 "친일 강단사학"이라고 욕하고. 

그나마 실록이라도 보고 베이스로 쓰는 건 양반이죠.

'역사에 기록된 것만이 진실이라는 법은 없다! 새로운 역사!' 이러는 사람들 보면, 전공자로서 참으로 기가 찹니다. 아니 최소한의 양심은 있어야지...소설을 써놓고는 대안적인 역사가 어쩌고 기존 역사가 말해주지 않는 것이라고 하면서, 또 자신들이 '진실'의 위치를 점한양 굴어대는 모순을 보면 참 어처구니가 없더군요.

주말을 제대로 못 즐겼나봐요 :D