성공률 100%, 사망율 0%

말씀해주신 부분처럼 해석하실 수도 있다고 생각하는데 저는 이 게시글에서 다뤄지는 동물이 다른 동물이 아니라 해로운 동물로 분류되는 쥐와 인간이 이런 식으로 공생할 수 있다는 것에 초점을 맞춰서 저렇게 이야기를 하지 않았나 보고 있습니다.

저는 인간이 동물 이용한다고 나쁘게 보지도 않아요. 그런데 공생, 상생, 해로운 동물, 불필요한 동물, 영웅의 예우를 갖추는 것 모두 지극히 인간의 관점에서 본 것 인데 문구나 사진에서 주는 느낌은 우리는 해로운 동물인 쥐와도 상생하고 있어! 이런 식으로 착하고 바람직한 것으로 주장하는 느낌이 들어서 약간 넌센스라는 생각이 들었습니다.

상생하는 거죠. 말씀하신 것처럼 보실수도 있겠지만요

마지막에 영웅의 예우를 갖춰주는 점이 다른 이용하는 사례들이랑 좀 다른 것 같긴합니다...

사람도 자신이 좋아하지도 않는 일을 하면서 보수를 받고 은퇴 땐 퇴직금을 받고 여생을 보내게 되는데

항상 포식자가 생명을 노리는 자연환경에서 쥐가 사람과 상생을 하면서 보상을 받고 은퇴 후엔 편안한 여생을 보내는게 꼭 동물을 이용한다고 나쁘게 볼 일만은 아닌거 같다는 생각이 듭니다.

위에도 비슷한 뉘앙스로 썼는데, 쥐에게 먹을 것을 주고 동물을 이용하는 게 나쁘다고 보지는 않는데요.
다만 그 본질이 도구적이고 인간의 필요에 의한 것인 건데 글에서는 영웅이라는 표현이나, 소통을 한다면 모두 필요한 생명체이다 라는 표현같은 것에서 감성적으로 포장하려는 느낌이 들어서 조금 넌센스라는 느낌이 들었습니다