이와중에 부모님이 교회 나가신다네요

우리 친정교회도.. 나이드신분들이 많은 교회인데.. 그만큼 교회가 신경을 써야하긴 해요. 예를들면 같은 교단에 인터넷 실시간 예배 드리는 교회가 있으면 예배 시간에 주소를 문자로 전송한다던지.. 클릭만 하면 영상을 볼수 있게요~

그게 안되나봐요. 이제 연세도 있으시고 말싸움도 지칩니다. 첨에는 헌금으로 싸웠는데 두분도 수익이 줄고 하니 그걸로는 이제 안싸우네요. 허허

아오 전화 할랬더니 검색도 안되네요. 비슷한 이름이 너무 많아요

친구 인간관계가 모두 교회쪽이긴 하시죠. 친목이 큰 부분 이긴한것 같어요

이건 쫌 위험한 발언 아닐까요

미국은 종교에 대한 집착(?)이 아직 강한 편이고

222동의합니다. 예배강행의 이유가 돈 때문이라는 인터넷언론의 의견 때문은 아닌 것 같고, 아마도 목사의 개인적인 종교적신념에 따른 문제 같더라고요.
성도들끼리 타협이 되었다면 타교인이나 비신자들이 왈가왈부할 문제는 아닐 것 같습니다. 다만 독단적인 결정이었거나 혹시나 문제가 발생하면 형민사상의 책임을 꼭 물어야겠죠.

성도들끼리 타협한다고 외부전파가 안 되나요? 성도들끼리 타협을 했건말건 일단 터지면 외부전파는 시간문제기 때문에 비판하는 겁니다. 사실 교회내 전파로 인해 교회 성도들끼리만 걸린다는 보장이 있으면 사실 어떤 일이 발생하더라도 그들끼리의 문제일 뿐이죠.

그럼 영화관 같은 곳이나 더 나아가면 재택근무 안하는 일반적인 직장들 또한 비판을 받아야 하죠

특정한 요일에 불특정한 사람들이 같은 의식을 치르기 위해 특정한 장소에 모인다. 개인의 신념을 지키기 위함. 불특정한 요일에 불특정한 장소에 불특정한 사람이 모일 수도 있다. 목적은 취미생활. 매일 같은 장소에 특정한 사람들이 생계, 경제활동을 위해 모인다. 이 중에 뭐가 가장 위험합니까? 공장은 무슨 수로 재택근무해요? 직장에 근무하는 인원은 신분이.확실하고 특정가능합니다. 경제활동을 안 해야 합니까? 그리고 꼭 특정 장소에서 특정한 누군가와 종교생활을 해야 하는 건 아니죠. 신념문제와 현실문제는 엄연히 구분됩니다. 개인의 신념 지키고자 타인에게 폐를 끼치는 행위는 지탄받아 마땅하고요. 외부인은 신경쓰지 말라는 의견은 지나치게 자기중심적인 생각이죠.

종교활동도 누군가에겐 생업이며 영화관람 같은 취미여가 생활인 사람들도 있습니다 

그건 그 사람이 신념을 지키는 방식에 불과하지 현실세계에 피해를 줘도 되는 이유가 아닙니다. 종교활동을 돈벌이, 생계 때문에 하는 사람이 얼마나 되는진 모르지만 사람이 밀집된 거만 막으면 되니까 그 사람들만 모아서 하면 될테고, 취미생활이라면 교회를 안 가도 전혀 지장 없는 것 아니겠습니까? 오히려 예배를 굳이 강행할 필요가 없다는 뜻이네요.

 생계활동만 하는사람들만 모이면 돈을 못벌죠 헌금이 주요 수입인데요 그리고 영화관도 비판 받아야 한다는 첫댓글과 같은맥락 아니겠습니까 같은 논리라면취미생활 하려고 타인에게 피해를 주는 사람들과 그들을 이용해 돈을벌려고 입장시키는 기업 둘다  마찬가지겠죠 

헌금이 수익원인 목사를 비롯한 극히 일부 사람을 위해 리스크 감수를 해야한단 말씀이군요. 영화관이 최근에 사람이 몰립니까? 개인의 선택에 따라 안 갈 수 있고 장소도 불특정 다수기 때문에 비교대상이 아닙니다. 굳이 헌금이 문제라면 별풍선, 유튜브 슈퍼채팅, 온라인 송금 등의 방법도 많아요. 방법이 많은데 굳이 한 장소에 사람 모을 필요 없다는 겁니다. 여기까지 하겠습니다.

종교활동도 개인의 선택이죠 강요로 집회하는곳이 얼마나 될지 모르겠네요. 교회같은 곳 특성상 나이드신분들도 상당히 많아서 그런 방법들도 힘들겁니다. 영화관에 사람이 안몰리지만 매일 상영하고 유동인구가 많은 곳 보다 일주일에 한번정도 100인이 모이는 종교단체가 더 위험하다고 보기에는 어렵다고 생각하네요

종교활동이 개인의 자유라 글쎄요. 예전에 여자친구 때문에 잠깐 목포에 있는 나름 큰 교회 잠시 다닌적 있는데 안오면 주변 사람들이 왜 안왔는지 자꾸 캐묻던데요