한국에 대한 일본의 불신. - 책 "아베는 누구인가" 중에서

근데 이마저도 어찌 보면 일본 극우파의 자국민 선동 일환이 아닌가 싶기도 한데...
우리가 중국에 잘 보이려는 이유야 경제적으로 워낙 의존도가 높아서지만
정치 경제 문화 안보 등등 모든 분야에서 제일가는 우방이 미국이라는 건 너무나 명백하니까요.

근데 애초에 한국이 일본을 선택할 일은 일어날 수가 없겠죠.

별개로 중국은 최대 무역시장인지라 경제적으로 친밀할 수밖에 없죠.

그런데 그걸 가지고 중국에 친화적이라고 하기에는 우리는 모든 면에서 친미국가입니다.

당장 우리나라가 6.25때 치고박고 싸운 나라 중 하나가 중국이고 일본은 그때 우리에게 팔은 무기로 경제를 일으킨 나라라 모를 수가 없을텐데 미 중 사이에서 중국에 옮겨 탈것 같다는건 일본 주류 사회도 역사교육은 안받는건가란 생각을 하게 되네요.
아베정권은 그걸 이용하는거 같다란 생각이 드는건 제가 너무 그들한테 감정적인 걸까요.

우리가 중화사상을 잘 알고 그 아래에서 수 천년 동안을 오랑캐, 열등한 민족으로 불리며 살아왔기 때문에 중국의 G2 부상을 자연스러운 현상을 받아들이는 것은 맞습니다. 그런데 국왕이 황제 앞에서 삼배고두를 하며 신하로 충성을 맹세해야 자치적 통치권을 보장받을 수 있었던 불평등하고 고압적인 조공제도를 수천 년 겪었기에 우리 국민들은 그 폐단을 너무 잘 알고 있고 다시 그 시대로 돌아가는 것을 가장 끔찍한 일로 여길 것입니다.

저는 우리나라에서 민주화 붐이 일어나고 서울올림픽이 성공적으로 치러진 다음 해에 미국에 공부하러 갔는데, 아이러니칼 하게도 민주화 바람이 불던 그 시절이 6.25 이후 우리나라에서 반미감정이 가장 높을 때였습니다. 그런데 미국에 가서 새로운 사실들을 접했을 때 저는 부정적이던 레이건 정부에 대해 다른 눈으로 보게 되었습니다. 그 새로운 사실은 레이건과 당시 국무장관을 맡았던 시카고대 경제학 교수 출신인 조지 슐츠가 우리나라의 민주화를 위해서 얼마나 애를 썼는가 하는 내용이었습니다. 거두절미하고 말하면 우리가 민주화를 이룬 가장 큰 이유는 레이건 행정부가 5공 정부에게 지속적이고 강력하게 민주화를 요구하며 평화적 정권교체를 약속받았기 때문이었습니다. 이건 국내에 있으면 잘 알기 어려운 사실입니다. 이렇듯 미국의 패권시대에는 우방국에게 긍정적인 요소들이 많았습니다. 그런 긍정적인 요인들을 잘 활용한 것이 우리 국민의 능력이기도 했고요.

앞으로도 우리가 미국을 버리고 중국편에 설 가능성은 거의 없습니다. 수천년 겪어봤기 때문에 더더욱 그렇습니다. 겪어보지 않은 일본이 알 수 있는 일이 아닙니다. 지난 10여년 동안 중국과 미국 사이에서 경제적 이익을 추구한 것은 우리나라 못지않게 일본도 마찬가지였습니다.

 근래에 아프리카의 몇 나라들이 친근하게 다가온 중국과 멋도 모르고 가까워졌다가 어떻게 되었는지 우리는 지금 눈으로 보고 있습니다. 황장엽 전 북한 노동당 비서가 예전에 말하기를 북한이 가장 싫어하는 나라가 첫 번째는 일본, 두 번째는 중국, 세 번째와 네 번째는 러시아와 미국이라고 했습니다. 중국이 동맹인척 하면서 뒤에서 거짓말을 하고 광물 자원을 염가에 빼가고 등쳐먹는 행태를 벌이는 것에 북한이 질려버렸기 때문입니다.

반일 감정만큼 반중감정도 큰데 누가 미국 대신 중국에 붙으려 할까요

 우리 입장에선 북한과 협력해서 일본, 중국 사이에서 균형을 잡으려는 노력을 계속해 왔습니다. 

예전에 대학원 다닐때 학회 나가면, 중국 학자들은 우릴 자기 세력으로 편입하려 애쓰고, 

일본 학자들도 자기 세력으로 포섭하려고 계속 노력하는데, 

한국 학자들은 일단 남한이 북한이랑 사이 좋게 지내는데 둘 다 협조해라.

그러고 나서 우리에게 잘해주는 애들이랑 잘지낼꺼다. 이런 입장이었죠. 

이게 우리 입장에선 제일 이익이 되는 방향은 맞다고 보는데, 중국과 일본학자들은 둘 다 싫어 하더군요. 

왜나면 지금보다 남한의 발언권과 영향력이 강해지거든요. 

전 솔직히 변명거리로밖에 보이지 않네요. 적반하장이기도 하고요. 직접 북한과 국경을 맞대고 있고, 거리적, 지형적으로 중국과 훨씬 가까운 한국. 그리고 과거 일본의 침략을 받았던 한국이 느끼는 위협이 클까요, 일본이 느끼는 위협이 클까요? 비극적인 한국전쟁 중 이념전쟁의 최전방에서 피를 흘린건 누구인가요? 가장 이득을 본 국가는? 그보다 좀 더 전인 세계대전때는요? 누가 피해자고 누가 가해자였죠? 웃기지도 않습니다.
미국의 정치학자였던 사무엘 헌팅턴의 저서 '문명의 충돌'에서 제시한 시각과 매우 흡사한데, 세계 각 국가들을 문명권별로 분류해 이 문명권들간의 충돌이 앞으로의 갈등이 될것이다고 했죠. 거기서 한국, 베트남 등을 중화권 문명으로 분류했고, 이슬람권은 전부 퉁쳐서 이슬람권, 서구권 뭐 기타등등. 역사적 근거가 전혀 없다고 할수는 없지만 그렇다고 깊이가 있느냐? 하면 그것도 아니죠. 그것때문에 대차게 까인 시각이기도 하고요. '역사적으로 한반도의 국가들이 중화권에 속해있으니 친중을 할것이고 그것때문에 불안하다'라는 불안감 보다는 '역사적으로 왜구의 침략이 수백번이 넘으니 일본은 한국을 재침략할것이고 그것에 대비해야한다'는 시각이 더 현실적이죠.
그리고 저 시각이 말도 안된다고 생각하는게 만약 한국이 친중적인 스탠스를 가지는게 불안하다면 더욱 적극적으로 한국에 구애를 해야지요. 일본이 제대로 과거반성, 배상, 사과하는 태도를 지속적으로 보이고 지속적으로 한국에 대한 러브콜을 보내는데도 한국이 친중으로 기울었다면 조금 이해를 하겠지만 그딴건 없었죠. 오히려 일본의 불안한 속내는 초강대국인 미국을 등에 업고 이념전쟁에 편승해 한번도 제대로 청산을 안한 과거사 문제를 한국, 북한, 중국이 공동으로 제기하고, 미국이 외교적으로 일본편을 들 수 없는 상황이 되어 동북아에서 완전히 고립되는 것이겠죠. 그리고 이 고립은 자신들의 과오 때문이지 한국의 중화권으로의 편입 때문이 아닙니다.
지들이 잘못한 점은 죽어도 인정을 안하고 다른 분석만 내놓는게 참,, 기가 찹니다