운영원칙 위반으로 삭제된 게시물입니다.
2
2019-07-21 00:11:07
우리나라 대법관들이 판결할때 주위국가 정치세력에게 빌미를 줄까 고심해야 하는것일까요. 
1
2019-07-20 23:58:34
사실 그것도 없지않은 이유라고 생각합니다 
1
2019-07-20 23:27:58
다시한번 전쟁 일으켜서 야만성을 드러낼까 걱정되네요.
2019-07-20 23:37:01
독도를 이용해서 여태 혐한분위기를 조성했으니 독도분쟁을 한층 더 군사적으로 압박할게 보이고 무력충돌까지 일으킬까 우려스럽습니다.
1
2019-07-20 23:40:03
미국이 적당히 중재하겠지만 언제든 바뀔수 있는게 관계이니 앞으로가 참 중요할것 같습니다. 
11
2019-07-20 23:28:00
제가 이 글을 올린게 벌써 3년이 되었네요. (참의원은 임기가 6년인데 3년마다 절반을 새로 선출하고, 임기중에 해산이 없습니다.) https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=freetalk&wr_id=2803326 
WR
2019-07-20 23:46:36
그러네요 Damon bailey님 글을 읽었는데 이게 벌써 3년 전이네요..
3
2019-07-20 23:30:02
빌미가 어떤건지는 잘 이해는 안되지만 요새 일본정부가 하는걸 보면 이미 과거로 회귀한거 같긴합니다. 내일 결과와 개헌까지 성공하면 우린 최대의 위협국가를 옆에 또 두겠군요.
3
Updated at 2019-07-21 00:20:49
글 수정하셔서 댓글 지웠습니다.
WR
2019-07-20 23:47:01
조언 감사합니다.
1
2019-07-21 00:21:19
글 수정하셔서 댓글 지웠습니다.
1
2019-07-20 23:30:34
일본이 말만 자유대지 해군, 공군은 우리나라하고 전력이 넘사벽이라
2019-07-20 23:40:01
빌미요?
2019-07-20 23:53:18
중국이였으면 희토류 수출 금지에 본토에서 한국 기업들 다쪼겨나겠죠
1
2019-07-21 00:08:41
사실 일본의 고순도 불화수소 규제만 해도 큰 타격입니다.
3
2019-07-20 23:54:43
그렇다기에는 일본 스스로조차 현재 상황에 대해 수차례 말바꾸고 있죠
2019-07-20 23:58:48
무엇을 지칭하시는 것인지 모르겠네요.
1
2019-07-21 00:00:55
화이트리스트 삭제 및 수출규제에 대한 이유를 수차례 바꾸었었죠.
2019-07-21 00:30:20
우리나라의 과거사는 일본 뿐만 아니라, 다른 나라와도 있습니다. 무엇보다 과거사가 없는 나라는 아무도 없고요. 그리고 이성적으로 할 수 없다는 얘기는, 과거를 위해 현재를 희생한다는 말과 같습니다.
일본이 저 역시도 감정적으로는 싫습니다. 강제징용, 위안부 문제 모두 국민의 입장으로서는 매우 화가 나고, 치가 떨립니다. 하지만, 현실의 문제는 문제입니다.
2019-07-21 00:24:32
미국은 더 호황인데 그럼 왜 수출규제를 하는거죠...?
4
2019-07-21 00:35:37
타 사이트는 전혀 관심없습니다. 그리고, 국가간의 일을 감정적으로만 바라보는 것이 우려스러울 뿐입니다. 무엇보다, 다른 소리가 무엇인지는 모르겠지만, 어떠한 특정한 세력이나 단체의 일원으로 낙인찍으시려는 것 같아 심히 불쾌하네요. 본인과 입장이 다르면, 다 틀린 소리인가요?
2019-07-21 00:55:01
요즘 분위기가 반일로 매우 감정적이 되었다는 소리입니다.
2019-07-21 00:57:56
마음대로 할 체급 차는 아닐지 몰라도, 일본 측에서 우리에게 가할 수 있는 피해와 우리나라에서 일본 측에 가할 수 있는 피해는 차이가 충분히 납니다.
Updated at 2019-07-21 01:29:53
마음대로하기 힘든 체급차라는건 그 피해를 일본도 쉽사리 감당 못한다는 이야기입니다.
2019-07-21 01:32:27
불화수소 규제로 인한 일본 측의 피해는 미비합니다.
2019-07-20 23:57:41
요새보면 일본도 그 이유를 모르는것 같던데요..
2019-07-21 00:00:08
일본정부가 모른다는 말씀이신가요?
2019-07-21 00:09:34
네. 말이 너무 많이 바뀌어서요.
2
2019-07-21 00:22:57
한 국가가 움직일 때는 철저하게 자국의 이득을 위해서 움직입니다. 또한 자신이 가지고 있는 패를 무리해서 다 보여줄 필요도 없죠. 또한 개헌동력을 위해서라면 수출 규제를 안하는 것이 더 나을 가능성이 높습니다. (규제를 하면, 어느정도 지지율이 약해지는 경향성이 있습니다.) 그리고 이번 규제는 일본의 타격은 최소화하면서, 한국은 피해가 어느정도 있죠. 이러한 외교적 움직임을 즉흥적으로 가져갔다고 보기는 어렵습니다. 따라서 오래 전부터 준비를 하고 있었다고 보는 것이 타당하겠고, 그 이유가 어떻든 간에, 외교적 마찰이 어느 때보다 심했던 건 사실입니다.
2019-07-21 00:30:13
1. 자국의 이득을 위해 수출규제를 하고 외교적분쟁이 그 이유라면 더 이해가 안가네요. 세계각국의 자유무역에 외교적분쟁이 없는 나라가 얼마나 있을까요.
1
2019-07-21 00:41:03
죄송하지만 대댓글이 너무 많아서 헷갈리네요.
일본이 노리는 이득이라는 것은 우리나라가 과거사를 통해서 일본 및 일본정부를 압박하려는 것을 관두게 하는 것이 첫 번째, 수출규제가 풀린 후 우리나라와의 외교에서 우위를 점하는 것이 두 번째, 경제적으로 이득을 취하는 것이 세번째일겁니다.
기습적으로 하는 것은 여러의미가 있겠죠. 사실 기습이라 보기도 애매한 것이, 예견되었다고 보아도 무방할 정도입니다.
1
Updated at 2019-07-21 01:07:48
네 일본이 가지는 이득에 대해선 설명해주신바 잘 알겠습니다.
1
2019-07-21 01:25:27
1. 아베 정권의 큰 업적 중 하나가 우리나라와의 과거사 해결이었죠. 또한 아시겠지만, 생각보다 많은 것이 얽혀있습니다. 그리고 국제사회에서 이러한 일본의 행동이 플러스일지 마이너스일지는 지켜봐야한다고 생각합니다.
2. 외교에서 우위를 점하려고, 상대국가의 핵심경제를 손봐주는게 외교적으로 좋은지 안좋은지는 가치판단을 하는 것은 의미가 없는 것 같고, 가장 빠르고 효과적인 것 같습니다.
3. 사실 이 부분은 저도 의아했었는데, 이번 수출규제로 일본 측에서 손해를 입지만, 정말 얄밉게도 피해가, 우리나라가 입는 피해에 비하면 정말 미비합니다. 아베 측에서 오랫동안 준비했다고 느낀 것이, 본인들이 피해는 거의 안받으면서, 한국은 확실히 타격을 줄 수 있는 방법으로 이번 수출규제를 선택했다고 봅니다.
사실 저는 외교적 목적이라 보고 있기는 합니다만, 정치적 목적도 어느정도 개입되어있을 수 있다고 생각은 합니다. 하지만, 솔직히 대한민국 국민으로서의 입장에서는 이러한 무역제재가 들어올 때, 우리나라가 이것을 미연에 방지할 수 는 없었나, 혹은 우리나라가 일본에게 빌미를 제공하지는 않았나, 이러한 것에 좀 더 초점을 맞춰서 현 상황을 보는 게 맞다고 생각합니다. 우리나라에게 닥친 상황이 더 중요하니까요.
4
2019-07-21 00:29:08
우리나라가 일본을 자극했다 = 우리나라가 일본에게 잘못했다
2
2019-07-21 00:31:46
그렇군요. 우리나라가 자극했다는 말이, 일본에게 잘못했다는 의미가 아닙니다.
3
2019-07-21 00:38:30
정치역학적인 측면에서 잘못했다면 잘못했다고 볼 수도 있겠지만...
2019-07-21 00:41:52
네 저도 이렇게 많은 댓글을 받아본게 처음이라 당황스럽네요. 알려주셔서 감사합니다.
2019-07-21 01:27:55
뭐 그런데 우호적인 것만으로는 비판받을 이유는 없다고 봅니다
2
2019-07-21 01:29:06
국가간의 협상이나 외교에서 선과 악은 없다고 생각합니다. 우리나라처럼 외교가 타 국가에 비해서 중요한 나라는 타 국가보다 계산적이고 이성적으로 움직여야 한다고 생각하기 때문에, 현재 우리나라에 반일감정이 주류인 상황인 듯 하니, 그렇게 느끼실 수도 있을 것 같습니다. 
2019-07-21 06:48:34
동의합니다.
2019-07-21 00:51:34
우리의 현상황은 일본의 제재에 대한 반작용이고요.
2019-07-21 00:57:42
제재는 예상가능했고 기업들이 그 상황에 대해 대처를 하는중이라 했죠.
5
2019-07-21 01:02:56
일단 세 가지가 있지만, 고순도 불화수소 제재만으로 충분한 타격이 됩니다. 우리나라 역시 불화수소를 많이 생산하는 나라중 하나입니다. 하지만 우리가 현재 반도체에 사용하고 있는 일본의 불화수소는 다른 나라의 불화수소로 대체가 불가능합니다. 반도체가 얼마나 예민한 것인지는 아실거라 생각합니다.
대처를 하는 중이라는 것은 대처가 아직 안되었다는 것이고, 제재를 우리나라측에서는 예상하지 못했다는 것이겠죠. 이 이상은 정치글이 될 것 같아 줄입니다.
1
2019-07-21 01:12:19
반도체에서는 오히려 고순도 불화수소는 큰 의미가 없다는 업계분 이야기도 들었죠.
4
2019-07-21 01:49:58
어떻게 고순도 불화수소가 의미가 없을 수가 있나요? 반도체나 디스플레이의 정밀가공에 쓰이는 소재인데요. 매우 필수적인 소재입니다.
그리고 고순도 불화수소는 아무나 만들 수 있는 것이 아닙니다. 정밀한 가공에는 고순도 불화수소가 필수고, 그 기술은 일본이 가지고 있는 것입니다. 고순도가 필요없는 사업에서는 그냥 불화수소 가져다쓰겠죠.
그리고 러시아산을 수입한다는 것은 완전히 넌센스입니다. 불화수소의 러시아 마켓셰어가 0.025밖에 되지 않습니다.
또한 일본이 이번에 규제한 품목들은 금액적으로 일본의 수출품목의 0.1%도 차지 않습니다. 액수 자체가 일본 경제의 큰 의미가 없다는 것이죠. 반면 우리나라 반도체는 금액적으로 한국 수출품목의 17%를 차지합니다. 어디가 더 타격일까요? 답은 너무나도 당연합니다.
1
Updated at 2019-07-21 07:46:49
선대님, 반도체 공정에 고순도 불화수소가 큰 의미가 없다는 말씀은 어떤 업계 분의 어떤 코멘트를 근거로 하셨는 지 궁금합니다. 저는 반대로 일반 고순도 불화수소와는 다르게 초고순도 불화수소는 다른 나라에서 수급하기 어렵고, 필수 공정에서 중요하다고 들어서요.
1
Updated at 2019-07-21 01:03:58
그런데 정신없이 댓글달다가 보니까 너무 정치적으로 빠진듯합니다.
2
2019-07-20 23:55:35
매니아에서 굳이 우리쪽에서 빌미를 줬다는 식으로 정치적 이야기를 하실 이유가 있나싶네요.
WR
1
2019-07-21 00:02:43
조언 감사합니다.
2
2019-07-21 00:07:40
조언을 감사하다고 댓글다는게 아니라 내용을 수정하거나 삭제하시죠.
2019-07-20 23:58:46
개헌되면 한국은 손해인가요?
1
2019-07-21 00:03:17
전쟁할수 있는 나라가 되는거죠 일본이 자신들의 안보를 위해 선제타격하겠다는 논리가 가능.....
1
2019-07-21 00:13:56
독도에 대한 망언으로 끝나지는 않을꺼 같습니다.
5
Updated at 2019-07-21 00:05:28
요새는 그냥 대놓고 정치글 쓰는분들이 제법 있네요. 매번 이런식이면 일본 분쟁관련 글도 매니아에서 작성 금지 시켰으면 좋겠네요.
WR
1
2019-07-21 00:07:58
정치글에 가깝기도 하고 민감한 주제이다보니 본의아니게 많은 분들이 불편하셨던 것 같습니다. 그런 분들에게는 죄송하다는 말씀 드립니다. 글을 잘 쓰는 것은 무척 어렵다고 느껴지네요.
2
Updated at 2019-07-21 00:11:25
그러면 수정을 하시는게 좋지 않을까요. 남들 불편하다는거 아시고 조언 감사드린다고 댓글 쓰셔놓고는 그냥 가만히 계시는게 이해가 안되는군요.
WR
2019-07-21 00:14:18
수정했습니다. 논란을 일으켜 죄송합니다.
2
2019-07-21 00:17:05
블룸버그나 해외 언론에서 보는 현사태에 대한 시각은 국내여론과는 많이 다르더군요.
2019-07-21 00:18:25
이런 상황에서 해외와 국내여론이 같기를 바라는게 더 이상할겁니다.
Updated at 2019-07-21 00:28:46
우리나라의 최대 신문사들의 논조는 현재 전혀 다른 방향입니다.
1
2019-07-21 00:30:53
언론이 제구실을 못하는건 일본쪽이 더 심할텐데요;;; 
1
Updated at 2019-07-21 00:32:25
대충 찾아봤는데 나름 중립적인 보도 성향의 기사 밖에 못 찾겠네요. 혹시 죄송하지만 링크 하나 부탁드려도 될까요??
1
2019-07-21 00:50:35
Wasginton post, Blooemberg등 해외언론은 대부분 중립적입니다. 양국가에 왜 이런사태가 발생하였으며 과거역사에 대해서도 설명합니다. 정치적일수가 있어서 더이상 설명은 못드리겠네요
1
2019-07-21 00:55:47
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/07/18/japan-claims-its-restricting-exports-south-korea-because-national-security-heres-real-reason-why/?noredirect=on
2
2019-07-21 01:01:01
아 해외 언론은 오히려 한국에게는 더 이득이 되겠네요. 전 반대로 알아 들어서 좀 걱정이였는데 다행이네요. 
3
2019-07-21 00:24:46
일본은 왜 책임을 지지 않는가? 라는 이야기를 많이 하는데.. 막상 일본에서는 "일본이 국제사회에서 책임을 다 하기 위해선 군대를 보유해야 하지 않는가?"라는 식으로 논리를 펴더군요. 이거 논리전개 잘해야지 안 그러면 그냥 한국사람들끼리 "그래그래 우리가 맞아. 일본은 나빠. 끄덕끄덕..."밖에 안되는 경우가 많습니다.
세계 최강국인 미국, 그리고 새롭게 떠오르는 중국 G2의 시대입니다. 여기서 일본은 철저하게 미국편이구요. 미국입장에서는 완전히 우리편인 일본이 미국의 부담을 덜어줘야되기 때문에 재무장에 긍정적일 수밖에 없죠. 상대적으로 한국은 중국과 미국사이에서 간(?)을 보는 듯한 입장이구요. 일본은 그런 한국에게 굉장히 불만을 많이 가지고 있다고 하더라구요. 북조선은 이미 완전히 포기한 입장에서 남한마저 중국에 붙어 버리면 일본은 동아시아의 최전선이 되어 버리거든요.
그리고 정치글 금지의 근본은 불편함이니 뭐니 그런게 아니라 그게 논쟁거리가 되는가 여부입니다. "일본 욕하는 것은 너무나 당연한거 아니냐. 이건 논쟁거리도 될수 없다"라고 생각하기 쉬운데 이건 순진(?)한거죠. 대충 진지한 이야기다 싶으면 조심하는게 맞을 겁니다. 그렇지 않으면 국제정치문제까지 다 금지되어 버리는 일이 발생할테니까요.
WR
2019-07-21 00:27:46
이번에 확실히 느끼게 되었습니다. 통찰력을 가지고 글을 써야 하는데 많이 부족했네요. 많은 분들의 댓글 통해서 깨달았고, 배울 수 있었습니다.
1
2019-07-21 00:30:18
우리가 미국과 중국사이에서 간본다는건 너무 이상하고 현재 한국의 경제적으로 중국과 엮인게 많은 친미국가죠.
3
Updated at 2019-07-21 01:04:31
해외언론의 시각이 많이 다른가요? NYT나 WSJ, 시간 질질 끌긴 했지만 Economist는 어쨋든 일본이 자유무역 기조를 무너뜨리는건 잘못이라 끄적였는데... 당연히 우리의 시각과는 다른 중립적인 시선으로 바라보고자 하는게 느껴지긴 했지만, 또 충분히 이해하지만, 최소한 자유무역에 관한 부분은 정상적인 또는 공신력있는 언론이라면 대부분 다뤘습니다.
2019-07-21 00:39:39
저 역시 그렇게 알고있으나 모든 해외언론을 알진 못하기에 말은 아꼈습니다.
1
Updated at 2019-07-21 00:59:25
https://twitter.com/DCSneider/status/1150758577004523520?s=19
1
2019-07-21 00:48:31
이번 일본 경제보복 문제 관련해서
1
2019-07-21 01:03:16
의회 동의를 얻어도 국민투표로 과반이상의 찬성을 얻어야하는데 어렵다고 봐야죠. 전문가들 의견도 그렇구요. |
| 글쓰기 |
답없는 나라임