미국과 아프가니스탄 전쟁 그리고 파키스탄이 엄청나게 중요한 나라인 이유
아프가니스탄에서 오셨습니까??
영국의 유명한 소설 셜록홈즈에서 주인공인 홈즈가 왓슨을 처음 만날때 한 말입니다.
이 당시가 1차세계대전 이전으로 알고 있는데
21세기에 베네딕트 컴버배치가 주연한 영국드라마 홈즈에서도 이 말이 나왔습니다.
한세기가 지났지만 이 대사가 어색하게 들리지 않을 정도로 아프가니스탄은 여전히 전쟁중인 매우 불쌍하고 기구한 나라입니다.
하지만 전쟁이 많다는 것은 그만큼 중요한 나라이기도 하지요.
아프가니스탄이 왜 중요한지는 일단 지정학을 알 필요가 있습니다.
지정학이란 지리학과 국제정치를 접목시킨 학문으로 지리적인 위치가 국내정치와 국제정치가 어떤 파장을 일으키는 가를 연구하는 학문입니다.
가령 대한민국의 경우는 북한 중국 일본 러시아를 접하고 있기 때문에 이 국가들간의 정치적 경제적 관계를 연구하는 것이 핵심이라고 할 수있습니다.
그렇다면 아프간은 지리학적으로 어떤가요.
아프가니스탄은 지리적으로 바다를 만나지 않는 내륙국가이며 서쪽에는 페르시아의 강자인 이란
아래에는 파키스탄, 인도가 있으며 위에는 중앙아시아국가인 투르크메니스탄과 타지키스탄 우즈베키스탄을 접하고 있습니다.
좀 더 위쪽을 보면 유라시아에서 가장 자원이 많은 축복받은 지역인 카스피해가 있습니다.
이 지역은 관심이 있으신분은 알겠지만 석유와 가스가 넘쳐흐르는 곳이기에 러시아가 체첸전쟁을 일으키면서 까지 포기하지 않았던 것이지요.
아프간은 그래서 자원보고인 카스피해연안의 국가들과 이란 그리고 자원이 상대적으로 부족하지만 인구가 많은 파키스탄과 인도를 이어줄수 있는 중요한 교두보역할을 하고 있다고 볼 수있습니다.
영국인이 세운 나라 미국은 아주 오래전부터 이 지역의 잇점을 이해하고 있었으며
미국은 카스피해의 자원과 막대한 인구를 지닌 인도와 파키스탄을 한꺼번에 끌어오기위해 TAPI라는 가스파이프라인을 추진합니다.
이 파이프라인을 통하면 미국은 인도와 파키스탄의 에너지시장을 동시에 장악함으로서 이 두나라를 화해시키고
중국의 중앙아시아 진출을 완전 봉쇄함으로써 미국의 대중국봉쇄망을 90프로 이상 완성시킬수 있게됩니다.
인도와 파키스탄의 에너지시장을 통제하게 되면 파키스탄을 중국으로부터 떼어낼수 있게 되며 인도또한 미국의 뜻에 끌려갈수 밖에 없게되죠.
그렇게되면 경제적으로 군사적으로 종속될수 밖에 없기때문에 인도-파키스탄은 중국과 대립할 수 밖에 없게 되며 중국의 중국의 일대일로 라인 절반이상이 물거품이 됩니다.
이러한 미국의 인도-파키스탄에너지시장 장악을 성공시키기 위해서는 아프가니스탄의 (파이프라인)안보를 먼저 안정시켜야만 하고 그러기위해선 아프간 남부지역을 장악한 탈레반을 무조건 제거해야만 하죠.
이것이 미국-아프간의 또다른 이면이기도 합니다.
하지만 이것이 성공할 수 있는가??? 를 알기 위해선 미국-아프가니스탄 전쟁과 탈레반-파키스탄과의 관계를 알 필요가 있습니다.
저번에 쓴 글에 댓글에서 중국이 "미국으로부터 파키스탄을 지켜줄 수 있는가"에 대해 회의적인 분이 계셨는데 제가 보기에 이분은 미국이 전쟁에 있어서 너무 전지전능한 존재이며 파키스탄을 너무 허약한 국가로 착각하는게 아닌가 싶습니다.
미국이 파키스탄과 전쟁을하려면 대서양과 지중해 그리고 수에즈운하를 거쳐 인도양을 거치는 대장정을 해야하며 그리고 이것에 대한 보급선은 어떻게 놓을 것인가에 대한 고민이 없었던것 같습니다.
(icbm은 중국에도 있으니 예외)
그 뿐만 아니라 파키스탄은 중앙아시아와 중동국가 통틀어 가장 강력한 군사력을 지닌 국가이며 이슬람국가중에서는 유일하게 핵을 보유한 국가이기도 합니다.
우리나라에서는 파키스탄이 굉장히 실패한국가로 인식되어 있지만 인도에 가려져서 그렇지
인구가 2억을 넘으며 연간 경제성장률도 5.7프로정도 되는 대국입니다.
그리고 파키스탄이 진짜 중요한 이유는 바로 미국-아프간 전쟁때문인데요
파키스탄이 비록 친중국가이긴 하지만 미국과도 적대관계는 아니며 아프간전쟁에서는 기본적으로 협력관계이기도 합니다.
그렇기 때문에 파키스탄 정부는 미군이 탈레반을 무인기로 사냥하는것을 묵인해주고는 있습니다.
미국의 경제지원을 받기위해서죠.
거기다가 아프간은 내륙국가이기 때문에 보급로를 위해서 반드시 파키스탄영토를 지나야하기 때문에
미국은 파키스탄과 전쟁을 하거나 적대관계로 돌아서 버리면
아프간에 주둔한 미군과 아프간 정부는 보급로가 막혀서 고사상태에 빠지게 되며 아프간전쟁은 완전히 실패하게 됩니다.
한가지 더 추가로 더, 중요한 사실은 영국과 인도 파키스탄의 관계때문인데요.
본디 영국의 식민지시절 파키스탄과 인도는 한나라 한몸이었습니다.
그러나 영국은 인도를 독립시켜줄때 그냥 독립시켜주지 않고 절묘하게 쪼개서 독립시켜줍니다.
대표적인 예시가 인도 파키스탄이며 파키스탄이 독립해나가자 인도는 사실상 섬나라가 됩니다.
세계지도를 펼쳐보면 아시겠지만 인도 주변부를 보면 파키스탄 과 중국으로 둘러싸여져 있기 때문에
사실상 땅만 큰 섬나라가 되어버리죠. 파키스탄에 의해 중앙아시아로의 진출이 완전히 막혀버립니다.
이때문에 인도는 일본처럼 항상 대륙진출 욕구가 있으며 인도가 아프간에서 파키스탄과 영향력을 놓고 대립중이기도 합니다.
사실 파키스탄은 미국과 탈레반 제거를 협조하기는 하지만 동시에 탈레반을 지원하고 있는데
그것은 인도와의 대립, 견제 때문이며 파키스탄도 아프간에서 영향력을 유지하려는 전략을 가졌습니다.
그리고 이것이 미국이 가진 가장 큰 딜레마죠. 미국이 중국을 완전봉쇄하려면 인도-파키스탄 동시에 한편으로 만들어야하는데 한쪽을 편들면 다른 한쪽과 사이가 멀어지기 때문이죠.
미국이 단순하게 인도만 자기편으로 끌어들인다면 반쪽짜리 견제밖에 못하게 되며 오히려 인도가 파키스탄과 중국에 의해 고립이 되기 때문입니다.
아무튼 그래서 파키스탄이 미국의 대중국봉쇄에 중요한 이유이며 미국뿐만 아니라 중국이 파키스탄과의 관계에 공을 들이는 것은 이유가 있다는 것입니다.
결국 결론은 미국이 아프가니스탄의 탈레반과의 전쟁에서 이길수 있느냐가 미중패권경쟁에서 아주 중요한 핵심이 됩니다.
위에 상기한 이유때문이죠.
그렇지만 제가 미국이 중국을 견제할 수있는가에 회의적인 이유는 미국의 아프간 전쟁이 매우 부정적으로 흘러가고 있기 때문입니다.
아프간 전쟁은 무려 16년째이고 아프간과 이라크 전쟁합쳐서 그동안 도합 5조달러를 썼습니다.
현재 미국 gdp의 4분의 1을 넘고 일본 국내총생산을 능가하는 재정탕진입니다.
더 놀라운 사실은 그럼에도 불구하고 미국은 여전히 탈레반을 제거하는데 실패했으며 탈레반세력은 오히려 더 강해졌으면 강해졌지 더 약해지지는 않았다는 것입니다.
아프간 정부의 상상을 초월하는 무능이 한몫하긴했지만 과연 미군은 이 암흑을 해쳐나올 수 있을까요??
최근에 수천명을 아프간에 증파했다고 하는데 얼마나 부정적인 상황이면 그렇게 무리수를 두기 까지 했을까라는 생각이 듭니다. 오죽 답답했으면 미국내 상원의원까지 직접가서 한마디 할정도입니다.
소련-아프간전쟁과 미국-베트남전쟁이 아른거리는 것은 기우일까요?
저는 국제정치를 최대한 중립적으로 보려고 합니다.
미국의 아프간 전쟁 실패는 결국 중국의 영향력강화만을 낳고 말았고 미국이 인도를 이용해서 중국을 견제하게 할 수있느냐는 회의감을 낳을 수 밖에없게합니다.
글쓰기 |
이런 글을 항상 볼때마다 이런게 진짜 공부이고 식견인데 그놈의 먹고살고 취업에 치어서 하등 도움안되고 "전치사가 어디에 붙었네"라는 병신같은 문법이나 외우는 작금의 현실이 참안타깝습니다.
세상을 바라보는 지혜는 스스로의 호기심에 의한 깊은공부에서 나오는데 말이죠...
글 너무너무 잘읽었습니다