Xp
자동
Free-Talk

질문글입니다(나무위키 관련)

 
  610
2017-03-17 23:13:23

안녕하세요. 전 초등학교 교사고요, 6학년을 가르치고 있습니다.
요즘 사회 시간에 조선시대 역사를 가르치고 있는데요, 사회 교과서가 너무 재미가 없더라고요. 그래서 재미있을만한 자료를 찾다보니 나무위키에 조선 시대 이야기도 꽤 많이 나와 있더라고요. 예를 들어 정조가 술을 좋아했던 이야기나 정조가 정약용에게 술을 너무 먹여서 정약용이 자기 자식들에게 술은 절대 원샷하지 말라고 했다는 이야기들이요.
이처럼 나름 흥미로운 이야기가 많긴 한데 아이들에게 수업 시간에 나무 위키에 있는 내용들을 얘기해도 될지 고민됩니다. 나무위키 역시 유저들이 직접 글을 쓰는 사이트고 서브컬쳐에 특화된 곳이라고 들어서요, 이 곳의 자료들을 신뢰해도 될지 의문이 들었습니다. 그래서 매니아 분들께 여쭤보려고 합니다. 나무 위키에 있는 자료들이 신뢰할만한지 알려주시면 감사하겠습니다. 그리고 여쭤본 김에 조선 시대 역사를 좀 흥미롭게 접근한 책이 있다면 추천 부탁드립니다.


9
Comments
2017-03-17 23:17:41

4.2. 내용의 신빙성과 신뢰성[편집]

나무위키는 토론을 통한 타당성과 중립성 확보를 지향하지만, 아무나 들어와 편집할 수 있는데다 제한도 느슨하기 때문에 신뢰성이 높지는 않다. 기본적으로 단일 관점을 목표로 문서를 작성하도록 권장하지만, 합의가 잘 안 되는 경우 다중 관점도 허용된다. 민감한 분야들은 편향적인 편집자들이 자기 사상과 입맛에 맞는 이론과 자료를 올리거나 헛소문, 사실이아닌 자료를 쓰고 문서를 혼란스럽게하고 훼손하는경우도 있어 그러한 문서에 비로그인 편집자 제한을거는 경우도 있다. 개인적인 도움, 또는 키워드를 제공받아 더 자세한 자료를 직접 찾아볼 수 있는 창구 정도로 활용하는 것이 바람직하다.

라고 나무위키 자체 사이트에서 글을 써 두었네요

https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90#s-4.2

2017-03-17 23:21:13

나무위키는 거르라고 배웠습니다...

2017-03-17 23:23:35

나무위키 꺼라.. 라는말을 해드리고 싶군요

Updated at 2017-03-17 23:24:48

위키같은것은 개요정도만 머릿속에 넣어두시는 걸로 하시고, 진짜내용은 위키에서 얻은 정보를 바탕으로 보다 전문적인 곳에서 찾으셔야겠죠. 인터넷상 교차검증인거죠

2017-03-17 23:32:59

나무위키는 신빙성보단 재미죠

무엇보다 수업듣는 학생들 중에서 나무위키 하는 학생이 있다면 권위가 떨어지지도 않을까요?
2017-03-17 23:35:30

재미로 읽는게 아니고 수업하시려면 나무위키에 내용 조선왕조 실록을 뒤지거나 국사편찬위원회에서 내용 교차 검증해야죠

1
2017-03-17 23:56:31

나무위키에선 1차적으로 이슈나 흥미있는 내용이 뭐가 있는지 찾아보시고, 괜찮은게 걸렸다싶으면 2차적으로 검증 들어가서 신뢰성을 확보하는게 정석인 것 같습니다. 이렇게 하면 재미와 내용 모두를 건질 수 있죠.

2017-03-18 00:51:35

오죽하면 비꼬는말로 킹무갓키라는 말이 있겠습니까

WR
2017-03-18 09:26:23

댓글 남겨주신 분들 다 감사합니다. 어제 조선왕조실록 관련 책을 한 권 구입했습니다. 앞으로는 이 책을 참고하면서 수업하려고요.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건








SERVER HEALTH CHECK: OK