이 글의 내용이 여혐조장글인가요?

여혐조장이라기보단, 편견조장이 맞겠네요.

여혐조장까지는 모르겠지만 분량상으로만 보면 편향되긴 했네요.

왜 이런 여자가 많을까? 의 내용은 있지만 왜 이런 남자가 많을까? 의 내용은 없으니까요.

물론 서로 다른 두 대상을 100% 객관적으로 비교하는게 불가능하다고 생각은 하지만, 쨌든 오해의 소지는 있는 것 같습니다.

뭐라 판단하기가 어려운 게 핵심은 다 빠져있네요.

저는 읽으면서 답정너식 논리라는 느낌을 받았습니다. 아래에 링크된 다른 글들도 비슷한 논리같아요.

여혐 조장글 느낌이 나긴 합니다

너무 단정적이에요

여혐인진 모르겠지만 여자는 이렇다 써놓고 반론을 좀 무시하는 느낌 나는게 좀 짜증나네요.

전 여혐이 어느 부분에 있는지 모르겠습니다.

저는 여혐은 전혀 모르겠고 대부분 동감이 가네요

근거에 비해서 주장이 너무 확고한점이

가장 문제인 것 같습니다.

아마 다음글에서 그런 부족한점을 보강한 것 같은데 여기서 끊어지면 사실

"솔직히 여자들 그러지 않냐?" 정도의 글이라는 거죠

여혐글 맞구요. 이건 과학을 빌미로 인종적 특성을 규정하는 우생학적 글들과 다를바가 없습니다. 그런 글들 읽어보면 굉장히 과학적(인척), 논리적(인척) 흑인이나 히스패닉이 왜 범죄를 많이 저지르는가? 왜 백인이나 유태인이 금융, 경제, 과학에서 월등한가? 를 우생학적 유전자적 원인으로 설명하죠.

남자가 인식하는 세상을 사회전체나 국가, 혹은 인류 전체의 범위라고 한다면,
여자가 인식하는 세상은 나와 내 주변까지다.
그 외는 모두 나와는 다른 세상에 사는 사람이다.

그러니 "커피 마시고 싶지 않아?"는 '난 커피를 마시고 싶은데, 당신은?' 이라는 의미를 가진다.
즉, 질문의 목적은 '내가 마시고 싶은 상황인데, 당신은?'이라고 ‘동의를 구하는 것’이다.
내게 동의해 달라고 물었는데 '난 괜찮아'라고 거절했으니, 자기 마음을 몰라준다고 삐치게 된다.
(굳이 답을 한다면, ‘커피 마시고 싶은가 보구나?’ 라고 해주면 된다.)

대상 중심적 사고를 하는 남자는,
화자에게 있어 대상인 '상대’(= 자신)의 의견을 묻는다고 인식(해석)한다.
그러므로 남자가 의향을 물을 때는,
'내가 그렇다.'는 개념이 빠진, 순수하게 상대의 ‘의향’만 묻는 질문을 한다.

특히 이 부분들은... 여자입장에서 좀 불쾌한 시선이긴 합니다. 이 부분에서 나타나는 여자는 어쩐지 시야가 좁으며 남얘기는 귓등으로도 안 듣고 자기 말만 관철시키려 드는 고집쟁이같아 보인달까요. 여혐이라기보다 편향적으로 서술된 글인 것 같아요.

딱봐도 의도가 보이는데 여자들입장에선 짱나죠

글 말미에 나오는 오늘날의 뇌과학 연구 결과가 성차를 규명해줬다는 건 그냥 뻔뻔한 헛소리입니다. 지엽적인 영역에서의 성차를 연구할 때도 엄정한 연구 방법을 구상하는 것부터가 어려운 씬에서 인식체계며 세계관처럼 거대한 영역에서의 성차를 명백하게 밝혀낸다는 것이 가능하겠습니까?

그냥 주갤러 수준의 썰을 풀면서 있어 보이려고 온갖 자료들을 갖다 붙인 게시물이라고 보시면 될 것 같습니다. 실제 여성운동에 임하는 사람들을 근처에서 대하면서 정말 별로인 사람들이 많구나 실감하다 보니 오늘날의 '온라인 여성운동'에 대해서까지 냉소적인 시각을 가지게 된 저입니다만, 이정도 글은 여혐 조장글이라고 불려도 전혀 무리가 없겠네요.

글쓴이가 누군진 모르겠지만

여자 남자 지우고 그냥 A,B 라고 한다면 여자 쪽은 아무리 읽어봐도 좋은 점을 못찾겠네요. 간단하게 '자기중심적', '이기적'인 존재로만 묘사하려고 애쓴 것 같습니다.

도데체 무슨 뇌과학나부랭이인지 모르겠네요.

여혐조장이 아니라, 그냥 여혐글 그자체입니다.

제가 보기에 운전 부분은 논란의 여지가 있을수 있지만, 앞의 두 단락인 세계관 부분과 인식 부분은 대략 맞는것 같습니다.

이 글이 사실이라면 전 성정체성을 의심해봐야할 수준인데요

사람의 특성을 특정 논리에 맞춰 버리면 그 논리 안에선 그럴듯해 보이지만 그외의 특성이 나타나게 될 경우엔 한없이 무력해지고 폭력적이 되죠.
뇌과학 부분만 해도 자기 논리에 끼워 맞운 헛소리에 불과합니다. 한국에 유명한 뇌과학자들도 저런 부분에 대해 이야기할때 단정적으로 말하는 사람은 없습니다. 카이스트 정재승이나 김대식 교수 강연 보세요. 그냥 어디서 자기 논리에 맞는 부분만 가져와서 정해진 답인 것 처럼 이야기하는 것이죠.

글 내용의 사실 여부와 관계없이

저런 유형에 해당 하는 사람들도 분명 있겠지만 너무 일반화시키는거 같네요. 사람이 그렇게 단순한 존재인건지.

10편짜리 기승전결이 있는 글이던데

중간글 하나만 뚝 떼서 읽으면 곤란하지않을까요~?

머 공감되는 내용은 엄청 많이 있는데
의도나 근거가 좀 그러네요.

이게 전부 팩트일지라도 좋은 글은 아니네요

깊게 생각하지 않고 읽은 후 느낌은...

오~~~일반화 제대로 했네...네요

(운전 부분 앞까지는.... 매우매우 공감가는 글입니다.)

운전부분부터 여혐이 좀 시작되는 느낌이 들지만

앞부분을 보면서...

내가 이렇게 말했을때 남친, 남편이 이해하지 못했던 상황이 막 오버랩되며

이해가 가기 시작합니다.

특히..."커피 마시고 싶지 않아?" 이부분에선 빵 터졌네요

"커피 마시고 싶지 않아?"

"아니, 괜찮아"

"아 짜증나...."

항상 이렇게 끝났었는데...

객관적임을 표방한 이 글을 보니 제가 잘못된 질문을 던진거였네요

"나 커피 마시고 싶은데, 오빠는 어때?"

이렇게 말해야하는거군요...

여혐인지 아닌지를 떠나..많이 생각하고 배우게 되는 글입니다.

(물론 많은 여성들에게 공격을 당할만할 내용이긴합니다.)

아주 '평범한' 미소지니네요. 

과학적이거나 통계적인 근거 없이 본인의 개인적인 경험과 상상으로 쓰여진 글이네요

결론을 지어놓고 근거를 맞춰가는군요

링크된 다른 글들중 이부분도 압권이네여 

혈액형별 차이 같은 글보면서 A형 혐오, B형 혐오조장! 이런 식으로 생각안하잖아요?
주부들 모여서 남자는 평생 애다, 철이 안든다 그러는게 남혐은 아니잖아요?

혐오의 뜻이 "미워하고 꺼림." "싫어하고 미워함."인데 저기에 그런거 없는것 같은데요?
요즘 여혐이라고 떠드는 걸 보면 빨갱이 몰이가 생각납니다.
시작은 공산주의를 따르는 사람들을 가리키는 거였겠지만,
군부독재시절에는 정권에 반대하는 사람들,
현재는 자칭 보수주의자들 마음에 안드는 사람들까지 다 빨갱이로 몰리죠.
여혐도 시작은 진짜 여성혐오를 가리켰겠지만,
지금은 그냥 막연히 여자들 기분나쁘면 여혐이 되네요.

사회과학, 특히 심리학 분야에서<div>몇 가지 특성을 기준점으로 잡아 인류를 분류하는 것 만큼</div><div>어리석고 위험한 일은 없습니다.</div><div><span style="font-size: 10pt; line-height: 2;">미지의 영역에 대한 추론으로 이루어진 잘못된 정보는</span></div><div>정보소비자에게 심리적 안도감 혹은 우월감을 줄 수 있을지언정<span style="font-size: 10pt; line-height: 2;"></span></div><div>실질적인 도움보단 해가 될 확률이 높습니다.</div><div><span style="font-size: 10pt; line-height: 2;"></span></div><div>이 글을 읽으며 그 누구도</div><div>세상이 위와 같은 틀을 가지고 </div><div>돌아간다고 생각하지 않았으면 합니다.</div><div><br></div><div>'자기가 이상하게 움직여도, 도로가 이상하게 움직인 것만 인식한다.</div><div>그러니 난 아무런 잘못이 없다고 느낀다'</div><div>라니 세상에... 사람을 무슨 취급하는 건지 모르겠네요.</div>

뇌과학이 어떻고 어떻고 하기 전에......

이 글 쓴 사람이 여성이 아닌 건 알겠네요;

일단 이 글은 빈약한 근거로 그럴듯한 썰을 푼 것으로밖에 보이지 않지만

반대로 여성이 이런 식의 글을 쓰는 걸 보고 싶네요.

남자는 여자를 저렇게 해석하고 있는데, 여자는 남자를 어떻게 해석하고 있는지?

어깨 부딪히는거 웰케 공감이 가는지

어떻게 이런 말도 안되는 글이 돌아다니는지... 정말 심각한 문제입니다.
차 운전 부분도 압권이군요. 자신이 후진하다 들이받은 차를, 뒤차가 나에게 다가와서 박았다고 인식하여 자신의 잘못을 모른다구요? 여성을 무슨 바보 천치로 만들어버리네요.