근친간의 결혼에 대한 논의

유교적측면의 시각은 제가 좀 강하게 쓴 것 같군요. 결국 제가 마지막에 쓴 어디까지 허용할 것인가?의 문제와 연결되는 것 같습니다. 다만 만약 피 섞인 사이끼리의 결혼은 불경스럽다, 우리 유교전통에서 어긋난다, 사촌동생을 이성으로 보는 건 범죄다. 이런류의 주장은 일말의 가치가 없을겁니다. 사랑하는 사람끼리 피 섞인 사이인게 뭐가 중요하나요? 통계적으로 우리나라 사람들은 모두 100촌 이내입니다. 그렇다고 우리나라 사람끼리보다는 외국인과 결혼 하는게 더 유교적 도덕 가치관에 맞지는 않을겁니다. 또 우리 전통에서 어긋난다는 주장도 오히려 조선시대에 왕족보면 다 자기들끼리 근친혼한걸 쉽게 볼 수 있죠. 삼국시대와 고려시대는 말 할 것도 없고요.
생물학적인 주장은 일단 결론부터 말씀드리면 저 주장은 개소리에요. 근친상관이 돌연변이 확률을 높인다는건 좁은 유전자 풀내에서 수십세대가 쌓여야 발생하는 겁니다. 한 세대의 근친으로 기형아가 높은 확률로 발생한다는건 담배 한 개피 폈으니 넌 비흡연자 폐암에 걸릴 확률이 더 높다와 비슷한 논리입니다. 또한 설사 그렇다하더라도 그걸 국가가 막을 권리는 없죠. 우생학적인 측면이니까요. 만약 선천적인 기형을 가진 남자가 사랑하는 여자와 결혼하려하는데 갑자기 국가가 "안되, 넌 기형아니 니 자식도 기형일 확률이 높잖아"이런다 생각해 보세요. 이건 나치가 한 일입니다.

예 댓글 잘 봤습니다
제가 제대로 이해했는지는 모르겠습니다
아무튼 제 나름대로 돌아보면

첫번째 문단의 문화적인 논의와 역사적으로 근친혼이 허용됐다는 건 잘 봤습니다

두번째 생물학적으로 말씀하시는 거 연구된 사실인가요?
돌연변이에 대해서 아직 충분한 연구가 이뤄지지 않았기에 어떤 결론을 내리기보다는 연구가 필요하다는 입장이라서 말씀하시는 이야기는 놀랍네요
불특정 화약 약품과 납등이 섞인 불법 식품이나 담배에 대한 돌연변이 연구는 현실입니다. 방사능에 의한 돌연변이 연구도 현실이구요(DNA 레벨에서 변하죠)
이런 연구 자체를 하지 않고, 통계학적인 판단은 아무런 의미가 없죠
어떻게 되는 건지 설명이 안되고 결과물만 보고 판단하는 건 그 주제가 무엇이든 멈추어야 합니다. 진행시킬만한 수준이 아니라고 보네요

슬프게도 우생학적으로 확립되지 않은 걸 진행시키는 나치즘이 문제라면
문제가 없다는 판단도 근거에 바탕을 두지 않으면 문제죠
둘다 어떤 연구도 없이 본인의 입맛에 맡게 진행시킨 거 같아서 동일한 거 같네요; 그만큼 나치즘처럼 위험성이 내포됩니다

마지막으로 위의 연구와 별개로 국가에서 결혼 제도를 근본적으로 막을 권한이 없다는 논의는 동성애와 깊은 연관이 된 거 같습니다
이 결혼 제도에 대해서는 저도 많은 고민을 하고 있습니다
서로 사랑하는 데 그걸 국가에서 공식적으로 인정해주고 어떤 편리를 제공하는 게 과연 그럴만한 의미가 있는지 요새 생각이 많네요
분명한 건 누구에게 피해를 주지 않는다면 국가에서 막을 이유도 의미도 없는 거 같아요. 어떤 문화적인 틀을 위해서 그러는 건 필요없다고 보고, 생물학적으로 문제가 생길 가능성이 크다면 그런 선택을 내릴 부모가 없겠죠. 아마 동성애처럼 입양할꺼 같습니다. 누가 자식들에게 고통을 남겨줄려고 할까요

다만 연구는 계속 진행해서 만약의 사태에 대해서 준비해야 한다고 생각합니다. 말씀하신 것처럼 한 세대의 근친혼이 아니고 연속적으로 근친혼이 나와서 아버지가 딸, 손녀 딸과 생명체를 만들어도 생물학적으로 큰 차이가 없다면 문제 없다고 발표하면 좋겠습니다
비슷하게 아들이 어머니, 동생 조카딸과 생명체를 만들어도 유전자 적으로 큰 차이가 없다면 근친혼을 막을 이유는 더욱 없을테니 공개할 때까지 연구 진행해야죠
일반 가정도 돌연변이 확률은 있으니 비교해서 근친혼에 대한 연구 결과도 나타내면 더 이해하기 좋겠죠. 숨길 이유가 없어 보이네요

아무튼 본 글처럼 근친혼이 허용될 때를 대비하여 성폭력 문제를 해결하기 위한 방안을 우리 모두가 미리 준비하면 좋겠습니다. 사실 이게 더 어려워 보이기도 하고 시급히 해결해야 하는 문제 같습니다

담배의 경우는 그만큼 저 주장이 오류라는 예시니깐 '사실 담배는 니 주장과 달리 한개피만 피워도 위험해!!'이렇게 보다는 그냥 우리의 상식선에서 평생에서 담배 딱 한개피 핀것은 건강에 큰 의미없듯이 한 세대만의 근친으로 돌연변이가 생길 확률이 크다는건 오류다라는 비유적 표현이였습니다.

생물학적인 사실이냐는 논점에 대해서 말씀드리면 결국 이런 연구는 통계적 자료로 추정해야하는데요. 개인을 연구자맘대로 자손을 갖게 할 수 없고 동물이나 식물연구를 한다해도 인간과는 다를 확률이 크니까요. 메사추세츠대학의 연구결과에 의하면 근친혼 결과의 자손이 기형일 확률은 그냥 전체 신생아 평균보다 2퍼센트 높고 이정도는 40대 이상 노산에 의한 기형아 확률과 비슷합니다. 또한 영국의 리즈대학 역시 통계조사에 따르면 근친혼에 의하여 자손의 기형아 확률이 높아지기는 하나 그 절대적인 확률이 매우 낮다라 발표했습니다.
즉 결론을 말씀드리면 근친에 의하여 기형아발생 확률? 높아집니다. 다만 그 높아지는 정도가 40대 이후의 노산에서의 그럴확률과 비슷하며 오히려 부모가 흡연자이거나, 선천적 기형이거나 이럴때 기형아 생길 확률이 높습니다. 우리가 40대 이후의 노산을 모두 법으로 금지시키고 담배를 피는 부부는 자식을 못 낳게 해야할까요?

예 잘 봤습니다
혹시나 언제든 기회되시고 시간이 괜찮으시면
연구 과정을 살펴보고 싶어서 그런데
언급하신 논문에 대한 정보나 인터넷 주소 좀 공유해주시면 고맙겠습니다

연구라는 게 그 상세한 과정에 따라 결론의 의미가 판이하게 달라지잖아요(어려운 연구이고, 재현성이 낮을수록 더 그렇고, 근친혼에 의한 자녀 돌연변이 가능성은 더욱 그렇습니다)

메사추세츠대학의 연구결과와
영국의 리즈대학 역시 통계조사 모두
그 과정을 살펴봐야 어떤 가설을 바탕으로 실험군과 통계학적인 의미들을 추려냈는지 확인이 가능할꺼 같네요

그리고 오해를 하실꺼 같아서 첨언하자면
돌연변이 확률이 높은 행위들이 일상생활에서도 벌어지죠. 그걸 외면하면서 근친혼만 공략하자는 주장을 하는 건 아닙니다

과학적인 판단이라는 게 언제나 변화 가능성을 내포하기에 투명하게 공개되어야 앞으로 벌어질 사태를 대비할 수 있습니다. 연구가 거듭될수록 의미가 깊어지고 넓어지고, 연구가 멈추면 본래 결과물은 틀린 부분이 더 많아지거든요(담배의 역사와 돌연변이 확률의 의미가 그렇습니다)

따라서 지금 언급하신 근친혼에 의한 돌연변이 연구가 일반적인 결혼 생활만큼의 가능성만을 가지고 있다는 의견을 확고히 하기 위해서도 필요해 보이네요

1. 저는 생물학에 능통하지 않아서 실제로 근친 간의 교배가 유전자 이상을 일으키는지 자세히는 모르지만, 일으키지 않을 경우 아예 문제 없기에 문제가 있다고 가정하고 쓰겠습니다.

2. 근친 부부 사이의 자녀들이 기형아로 태어날 것이 걱정이라면, 국가는 다른 심각한 유전성 질환을 가지고 있는 사람들이 자식을 낳지 못하게 금지시켜야할 겁니다.

3. 만약 2의 주장을 받아들여 심각한 유전 질환을 가진 사람과 근친 부부 모두 출산을 금지시킨다고 가정해도 근친 결혼 자체를 금지시킬 당위성은 생기지 않습니다. 그들도 동성 부부처럼 아이를 낳지 않고 살거나 입양하면 됩니다.

4. 다 쓰고 나서 보니, 주지육림님이 저보다 더 상세하게 써주셨습니다. 쿨럭..

동성애자들의 반대 주장중 논리적이고 합리적인 주장들을 설득하고 그런 주장들과 대화를 한 것일겁니다.
가령 전통적으로 결혼은 남녀가 만나서 자식을 낳도록 허락받은 것이 결혼이다. 이런 관점이요. 하지만 제가 위에 서술한 두가지 측면은 그런 논리적 주장이 아니기에 제가 그리 표현했습니다.

그런가요? 전 비슷한 이슈라고 봤거든요. 국가가 모종의 이유로 개인의 결혼에 간섭한다는 점에서요. 혹시 동일선상이 아니라 생각하시는 이유가 있으신가요?

바이섹슈얼도 '동성 / 동성이 아닌 자'로 나뉘었을때 전자에만 사랑을 느끼는 유형이 아닙니다. 그러나 그들도 성적 소수자로 존중을 받죠. 

타인이 사랑에 간섭할 수 있고 아니고를 말하는 것이 아닙니다.

동성애자를 이성을 사랑할 수 없고 동성만을 사랑할 수 있는 자이기 때문에 동성결혼이 합법이 된건 아니라 생각합니다. 사랑하는 두 사람이 결혼 하는건 당연한 욕구이자 권리인데 그걸 동성이라는 이유로 막은 것이 위법이라는 판단일겁니다. 근친애도 사랑하는 두 사람이 결혼을 하겠다는데 그것을 근친이라는 이유로 막는다점으로 보는게 더 타당한것 같습니다.

레알 맞는말씀. 공감누르고갑니다

동성동본은 해결됬습니다
그것도 2000년에요.

2010년 넘엇 8촌이 넘어가면 허용이라지만 실제 결혼까지 가기는 아직도.힘든데. 근친혼이라 불가능할것 같네요

예, 실제로 일본의 라이트노벨이나 그런 동인작품을 보면 아예 사촌여동생과 썸타는 그런 부분이 심심치않게 나오죠.
제가 재밌게 본 공의 경계란 소설에서는 주인공 여동생이 자기가 자기의 오빠를 좋아하는 것을 깨닫고는 일부러 삼촌의 양녀로 들어가서 사촌이 되더군요.

그거야 소설이니깐. 실제로는 별로 없죠. 총리대신 근친결혼도 가문유지책이죠.

그럴 수도 있나 보네요. 제가 듣기로는 일본에서도 사촌간 결혼이 법적으로는 가능하지만 사회적 인식은 좋지 않은 편이라고 하더군요.

아무래도 일본도 유교의 영향이 있으니까요. 일본이 근친혼을 허용한 이유를 제 나름대로 생각해보면 자기들 스스로 자랑스러워하고 숭상하는 천황이 근친혼의 산물이기 때문인것 같습니다.
그래도 일본에서는 근친혼을 한 총리도 당선되고 하는 것보면 한국보다는 훨씬 개방되어 있는 것 같습니다. 한국은 허가된다고 해도 근친혼을 한 정치인이 대통령 당선은 커녕 의원들끼리 따돌리거나 공개적 망신이나 안 주면 다행이죠.