클블 대 워싱턴 2분리포트

르브론 트래블링 외에도 오심들이 꽤 나왔네요.

연장 막판 브래들리 빌 파울 안 분 것도 그렇고.

오심을 정리하면 

르브론 트레블링 콜로 지금 게시판이 핫한데 

매번 2분 리포트가 나올 때마다 느끼는 것이 있습니다.
1. 심판들은 클러치 상황이 되면, 즉 2분 리포트에 적용되는 상황이 되면 확실히 휘슬을 아끼는 경향이 많습니다.
- INC가 2분 리포트에 제일 많이 나오게 됩니다. 즉 콜을 해야하는 상황인데 망설이면서 콜을 하지 못하게 됨으로써 오심이 발생하는 것이죠.
- 심판들이 제일 망설이는 부분이 콜에 의해서 게임의 승패가 결정되는 상황이라 여기는 경향때문이라고 생각됩니다. 잘못된 콜을 했을 때 그게 승패에 직결되는 것 만큼은 피하고 싶어서 차라리 안불게 된다는 말이죠.
- IC(잘못된 콜)를 하는 것보다 INC(콜이 나오지 않은 오심)이 낫다고 생각하는 경향이 있죠.

2. 하지만 이런 경향, 클러치 상황에서 콜을 잘 불지 않는 경향 역시 IC만큼이나 나쁜 관행이라고 봅니다.
- 사무국이나 심판진 내부에서 INC나 IC에 어떤 징계를 내리는지는 알려지지 않았지만 INC 역시 심판의 직무를 유기하는 행동이라고 봅니다.
- 흔히 "클러치 타임에는 웬만한 컨택에는 파울을 불지 않는다"라는 말이 관행 아닌 관행처럼 굳어진 현재 상황인데 사실 이 부분 때문에 많은 문제가 생기고 있습니다.
- 한 게임 내에서 콜의 기준이 일정한 것이 최소한의 심판의 자격요건이라고 생각하고 선수들 역시 이에 맞춰서 플레이하는 것인데 심판의 기준이 클러치 상황이라고 바뀌는 것은 이해할 수가 없습니다.
- 또한 선수들 역시 클러치 타임에는 웬만한 컨택이나 트레블링성 스탭도 마다하지 않게되고 경기는 개판이 되는 경우가 꽤 많죠.


그리고 트레블링이 알면 알수록 어려운 룰이긴합니다.
심판들도 분명히 슈퍼스타에게 보다 더 관대한 적용을 하기도 합니다.
가끔씩 신인급 선수들이나 롤플레이어에게 적용되는 트레블링을 보게되면 역시 NBA라는 최고 리그의 심판답게 미묘한 트레블링성 스탭도 잘 잡아내는 모습을 보이곤 하죠.
즉, 못봐서 안부는 것은 절대로 아닐겁니다.
슈퍼스타라서, 클러치 상황이라서 트레블링을 안불면 그건 농구가 아니라 핸드볼이죠.

또한 경기 후 트레블링 논란이 일어났을 때 게더스탭, 즉 공의 소유/컨트롤 시점에 따라 트레블링이다/아니다를 논하곤 합니다.
이 부분에 대해 자세한 룰 해석을 따로 글을 준비하곤 있지만 양이 굉장히 많기도 하고 찰나의 순간을 다투는지라 꽤 어렵기도 하죠.
하지만 "게더스탭"이 만능의 논리는 결코 아닙니다. 게더를 인정해주는 순간이 있고 아닌 순간이 있는데 게더스탭이라는 개념이 만능 치트키가 되어서 주장의 근거로 무분별하게 사용되고 있는 것 같네요.


그리고 인게임 과정에서 너무 쉽게 오심/정심을 쉽게 말하는 경향 역시 지양되어야함이 맞지 않나 생각합니다.
중계화면만으로 순간적으로 오심/정심을 나누기는 사실상 불가능함에도,
리플레이 화면이나 다른 각도의 화면이 나오지도 않았는데 너무 쉽게 오심이라는 표현을 많이 하는 것 같습니다.
물론 어제 경기는 홈콜 논란에서 결코 자유로울 수 없는 경기였긴하나 2분리포트 아니면 최소 리플레이 화면이 나온 이후에 판단을 하고 의견을 교환하는게 더 맞지 않나 생각합니다.

클블팬심 빼고라도 클블에게 불리한 판정이 몇 있어 보였는데 맞네요 르브론은 레이업 놓치길 천만다행이네요

연장으로 가는 동점 3점 사이드라인 터치 여부는 즉시 현장에서 리뷰를 진행한 것으로 알고 있습니다.

어제는 제가보기엔 막판 2분이 문제가 아니었던걸로....

전체적으로 판정이 개판이었군요
열심히 뛰는 양팀 선수들을 골고루 엿먹이는...

연장전 1분 4초 남기고 어빙이 파울당한 것은 역시 오심이였군요