듀랜트 to 워리어스가 '여름 훨씬 이전에 결정되었다'고 믿는 앤드류 보것

보것을 트레이드하지 않았으면 골스가 듀란트를 영입할 샐러리 여유를 마련하지 못했습니다. 보것 말대로 듀란트를 얻기 위해 골스는 보것이든 이궈달라든 누구 하나를 팔아야 했죠.

그리고 보것은 FA도 아닌데 재계약 금액 이야기와는 무관하죠. 그리고 보것이 불만을 가질 여지도 없구요. 골스는 이미 3년 전에 보것이 유리몸임에도 불구하고 3년 36mil의 당시로 치면 적잖은 금액에 연장계약 해줬습니다.

골스는 당연히 듀란트를 영입하지 않았음 팀 수비에서 핵심 롤을 맡고 있는 보것을 팔 필요가 없겠죠. 지난 파이널에도 보것이 부상으로 쓰러진 게 가장 결정적인 손실이었으니까요. 다만 골스가 듀란트를 영입하기 위한 플랜이 이미 그 전부터 암묵적으로 진행되어 왔다는 거고, 자신을 팔고 듀란트를 영입한 그 신속한 무브가 이미 그전부터 계획된 시나리오라는 얘기죠.

보것 입장에서는 골스에게 충분히 서운할 수 있는 시츄에이션이고, 저 정도 발언은 문제될 것도 없다고 봅니다.

아...보것이 나간걸 FA로 착각했었네요. 보것이 지속적으로 부상을 가지고 있었고, 이 때문에 팀 전력에 지속적으로 물음표를 띄웠었죠. 디그린이 언더사이즈 센터 롤을 많은 시간 수행하면서 체력적으로 힘들어했고요. 저는 듀란트가 아니더라도 우승에 실패한 골스가 보것을 처분했을거란 생각이라, "듀란트의 딜이 사전에 논의되었기 때문에 -> 내가 트레이드되었다" 라는 식의 논리가 받아들여지지 않더라고요. 자신이 골스에 자리가 없게된건 본인의 탓(나이, 부상)이지 듀란트 때문이 아닌데..라는 생각입니다. 

골스가 보것과 결별하려면 그 자리를 메워줄 충분한 대체 전력을 확보해야죠. 어떻게 보면 에질리가 그 대안 중 하나였겠는데 에질리는 플레이오프에서 너무나도 부진한 모습을 보이면서 프런트의 신뢰를 완전히 잃었죠. 결국 몸에 이상이 있다는 판정까지 나오며 너나 할 것 없이 거액 받는 스토브 리그에서 상대적으로 적은 돈 받고 포틀로 간거구요.

그렇다고 보것 자체를 판다고 해서 그보다 나은 다른 센터감을 구하긴 불가능하죠. 말씀하셨듯이 보것은 나이도 있고 부상도 많고... 현 골스 시스템에서는 잘 맞는 조각이지만 다른 팀에서는 애매한 핏이죠. 그렇다고 이번 FA 시장 최고 빅 센터였던 화이트사이드를 데려왔다고 해서 골스의 현 전력이 보것 이전보다 더 강해졌다고 할 수 있을까요? 골스는 커리, 탐슨 등 개개인으로 뛰어난 선수들이 많기도 하지만 기본적으로 시스템 농구이고, 팀 플레이가 아직은 미숙한 화이트사이드가 보것보다 더 맞는 핏이 될거라는 장담을 못하죠.

이래저래 골스는 듀란트가 잔류했더라면 보것을 안고가야 했을 겁니다. 73승을 하고도 우승에 실패했는데, 거기에서 전력 강화는 커녕 약화는 할 수 없으니까요. 어짜피 보것은 또 다음 시즌을 마치면 FA가 되니 자연스럽게 결별하고 그 대체자를 찾아도 좋고, 아니면 싼 값에 재계약해도 되죠. 이번에 판 것처럼 아무 의미도 없는 2라픽이랑 바꿔서 다른 팀에 보내는 것보단 이득이죠.

결국 골스도 보것이 필요하지만, 듀란트가 온다면야 보것의 부재로 인해 잃는 것보다 얻는 게 더 크니 보것을 처분해서 샐러리 여유를 만든 것 뿐입니다. 이와는 별개로 골스가 보것을 처분한다? 다른 이득 볼 게 뭐가 있을까요. 보것을 겨우 2라픽이랑 엿바꿔오고, 에질리에게 그만큼의 연봉을 줬으면 업그레이드일까요? 골스가 만약 우승을 했더라면, 보것을 처분하는 여유를 부려볼만도 했겠죠. 어쨌든 나이 들고 잘 다치고 제한된 출전시간 대비 비싼 선수니까요. 하지만 골스는 그렇지 못했고, 이보다 좀 더 강해져야 했고, (결론적으로 그래서 듀란트를 영입한 것이지만) 그래서 더더욱 골스 수비의 앵커인 보것을 웬만한 반대급부를 얻지 못한 이상 처분할 수 없었을 겁니다.

나이, 부상으로 자리가 없어졌다고 하기에는 골스에서 너무나 중요한 연결고리를 보것이 가지고 있었는데요;; 많은 골스팬들이 아쉬워하는게 보것의 부상이였을 만큼 골스에게 있어 전가의 보도 스몰라인업을 돌리는데 있어 가장 중요한 키 중 하나였습니다.