출장 정지는 면한 케빈 듀란트(웨스트브룩도 벌금)

댈러스팬분들에게는 화가 날 수도 있는 일이죠.

아마 대응속도에 따른 차이가 아닐까 싶습니다...

https://twitter.com/complexmag/status/724372204000034817

이 장면때문에 말이 많은 상황이죠. 팬쪽 보고 Fxxu you를...

플레이오프에서 플레2는 2점 받으면서 자동 한경기, 플레1이 3점이 되면 한경기 정지, 플레그런트2가 포함되어 3점이 되면 두경기 자동 정지로 알고있습니다. 제가 맞다면 플레1으로 변경됬거나 봐주기라고 봐야죠.

플레이오프에서 플래2가 자동 한경기 출장정지면 지금 상황은 말이 안되는거네요.

위의 ESPN기사에도 플래2로 나오는데..

the style님의 말씀이 맞다면 정말 어이없는 결정입니다. 규칙은 도대체 왜 잇는거죠? 화나네요 참..

그게 정말이면 규정따윈 필요없다고 리그차원에서 얘기하는 꼴이네요.
뭔가..다른규정이 있다고 믿고 싶네요.

감사합니다. 있을수가 없는일인데 어찌된걸까요?

저 설명에 플옵에서도 3점이 넘어야
자동출장 정지라고 나와있습니다.

그아랫것들은 3점이상일 경우

그위 설명을 먼저 읽어
보신건지요???

이미 2점인 선수가
플2받으면 자동 한경기 정지라고
써있는걸 주셨는데...

읽어봤죠.. 플레그런트파울이라고 나와있지 플레그런트 파울 2라고 나와있지 않지요. 플레그런트 2에 관한건 그밑에 나와있구요

그밑도.. 2점을 받은
선수가 플2를 먹었을 경우..라고 대놓고 써있습니다....

아..제가 위에껀 안읽어봤네요. 이번건만으로는 정지는 아닙니다.

이글에 따르면 지금 듀란트한테 준 징계는 룰북에 따른 적절한 조치이고 본인이 잘못 알고 계신건데 무지한 선례라던가 농구의 본질을 흐린 다는 글은 자제해주셧으면 하네요. 화가 나신건 알겟지만 좀만 릴렉스 해주셧으면 합니다

제가 잘못 알고 있는게 확실한가요?

위에 올려주셧자나요. 플옵에서 3점이상 받으면 1경기 출전정지 그 다음부터는 2점받으면 1경기출장정지 그다음은 1점만 받아도 1경기 출장정지... 올려주신 자료에 잇는데요

예 그렇습니다.

위 글을 전제로한 것이었군요. 밑에 글은 기준만 따로 써놓은 것 인줄 알았네요.

http://www.nba.com/2010/news/features/04/18/flagrant.technica

룰은 얼마든지 잘못 기억하실수 있습니다. 어제 일이 댈러스 팬분 입장에서 충분히 화나실 만한 일이고 듀란트를 쉴드칠 생각은 전혀 없습니다. 하지만 위에 표현들은 너무 나가신거같네요. 제가 처음 룰에 대한 확신이 없는 상태에서봐도 거북한 글이엇습니다.

잘 못 알고 쓰셨으면 사과까지는 아니어도 최소한 댓글을 수정하시는게 맞지 않나싶네요

잘못안건 룰이지 상황까지 잘못안건 아닌듯합니다.

룰을 잘못아셨고
슈퍼스타 봐주기, 출장정지가 없는 것이 어처구니가 없는 일이라시는 부분은
그럼 뭔가요??

듀란트의 행동은 잘못됨은 분명하지만
그에 따라 사무국이 정당한 절차를 거쳐
룰에 따라 정확한 집행을 한 상황에서
슈퍼스타 봐주기나 출장정지가 없었던 부분이 어처구니가 없는 일이라는
소리를 들어야하나요??

까는 것도 좋고
까일만한 일이지만
잘못 알고 계신 룰로 단정적으로 말씀하시는 부분이
굉장히 불편하네요.

상황은 맞게 알고 계시지만 본인 실수에 대한 대처를 잘못 알고 계시는듯 합니다

까일만하고
까여도 될 일이지만
강팀 밀어주기라느니
무지한 처사의 선례를 남긴다느니하는
말은 삼가주셨음 하네요.

글쎄요... 댈러스 팬이라 화나시는 건 알겠는데 좀 표현을 조절해 주셨으면 합니다. 오클이 댈러스한테 열등감이 왜 있어요. okc가 댈러스는 12년에 이미 이겼잖아요. 그리고 썬더가 심했긴 하지만 댈러스도 딱히 깔끔한 플레이를 하진 않았잖아요.

그리고 이제보니까 규정에 따라서 듀란트는 출전이 가능하네요.

어처구니가 없는 댓글이네요.

흥분을 못이기고 너무 과한 글을 쓴것 같습니다.

댈러스의 선수가 서버럭,페인의 춤을 방해하면서 이렇게 갈등이시작된거아닌가요? 제가 서버럭당사자라도 열받을꺼같은데.. 오클내에서도 웃고넘어갈상황이아니라고 판단한거같네요. 그래서 벤치에서 공도안주는 행위를 하는것같고, 듀란트의파울을 옹호할생각은 없지만 춤방해하는영상보니까 기사란에떴던것처럼 오클선수들은 해프닝수준이 아니라고 생각하는거 같습니다.

아뇨 이미 정규시즌에 바레아 러스 충돌이 있었죠. 그리고 춤 방해했다고 공을 안 주고 3차전 메즈리 앨보, 4차전 앤더슨 앨보, 4차전 이바카 앨보 다 되는건가요?? 춤으로 이미 인터뷰에서 경기 못 뛰는 애들은 그런거라도 해 라고 뒷끝 작렬한게 러스입니다. 그럼 인터뷰로 끝내야지 그런 행동이 용인된다고 보시는지요?

피지컬한 수비와 과도한 반칙은 양 팀 모두에게 있는 모습입니다.
어제 듀란트가 못난 모습으로 썬더가 과도한 모습의 정점을 찍긴했지만
플옵 시리즈 시작부터 양 팀 모두 과열된 양상에서
하드한 파울을 주고 받았습니다.

두 팀 모두 자제해야함이 분명하죠.
썬더가 잘못한 부분이 더 크다고함은 맞다 생각하지만
한 쪽만 잘못해서 이런 상황이 생긴것은 절대 아닙니다.

정규시즌때문에 이러한 신경전보다는 오프닝때 춤방해로인해서 플옵과열됐다고 생각하네요. 근데 답글써주신거보면 오클은 비매너만나오고 댈러스선수들은 당하기만했나요??
개인적으로 제가 4차전밖에 제대로못봐서 할수있는말은 없네요.

부상자가 없다는 게 천만 다행일 뿐입니다. 그 상황에 부상이 생겼다면 저 역시 고삐풀린 망아지처럼 날뛰었을지도 모르겠습니다... 부상이 너무 많고 저스틴이 지금 댈러스에 몇 안되는 에너자이저 역할에 하이플라이어, 괜찮은 득점을 해 주고 있으니까요