러브가 트레이드 된 것이라고 추측한 몇몇의 캡스 선수들

절대 반대... 빌 내줄거면 그냥 안하는게 낫죠... 네네도 만기라서...

근데 빌 트레이드 얘기가 꽤나와요

근데 러브도 건강에 관해선 의문이 있는 선수라

이게 어차피 내년에 듀란트 못잡으면 아마도 3번은 포터로 그냥 가고 주전4번급을 잡으려고 할텐데 매물이 마땅치가 않아요.. 특히나 스트레치형 4번을 얻고 스몰볼을 하려고 한다고 하면..러브가 나쁘지 않긴합니다..

근데 클블도 빌은 그다지 원하지 않을 것 같습니다.

.. 그러면 그냥 험프리스 옆그레이드 아닐까요? (물론 험프리스보다야 낫겠지만서도,..)

둘 사이에 불화가 있었다기 보다는 둘 다 입지가 불안불안하다는 의미로 보시면 될 것 같아요. 

별개의 문제이니 확신할 순 없지만 저라면 타이론 루에게 러브 활용의 기회를 줘보고 그래도 정 안되면 트레이드를 고려해볼 것 같네요.

데이빗 블렛이 저렇게 얘기한건 둘간의 불화가 있었고 단장이 감독을 쳐내면서 러브는 지키는 방향으로 가는거 아닌가요?

블랫의 발언은 수뇌부가 보기에 팀이 잘 굴러 가지 않는 것 같으니 큰 변화를 줄 것이다. 그게 나를 해고 하는 것 아니면 러브를 트레이드 하는 것 같다는 의미입니다. 둘 사이의 불화가 있었다는 뉴스나 언급은 전혀 없습니다.

미팅이 소집되었는데..

러브가 트레이드 되는줄 알았던 미팅을 두고

감독이 '나이거나 러브이거나' 라고 발언한건 둘중에 하나 나간다는 소린데..

둘사이가 불화가 있었던, 뭐든 간에 둘중에 '하나'는 나간다는 소리고 반대로 얘기하면 둘중에 '하나만' 나간다는 소리가 아닐까요?

미팅을 두고 감독이 발언한 것이 아닙니다. 미팅은 오늘 블랫 감독이 해고된 후 긴급 소집된 것이고 블랫 감독의 위 발언은 지난주에 한 것이구요. 

저도 그렇게 생각합니다. 러브를 남긴거죠. 러브에게 대형계약을 안겼을 때 이미 프런트는 러브의 손을 들어준 셈 아니었나 합니다. 

의미 전달을 쉽게 하기 위해 의역을 한 것입니다. 의미는 같습니다.

저는 생각이 다릅니다. 위에 제 댓글을 그대로 가져오면 '블랫 감독이 입지의 불안함을 느꼈겠죠. 그리고 러브는 계속해서 기대에 부응하지 못했습니다. 그러는 가운데 무언가 변화가 있을 것이란 것을 느꼈거나 언질을 들었을 테고 그게 자신이든 입지가 불안한 러브든 둘중에 한명은 팀에서 나가게 될 것이라고 생각하게 된 것이겠죠.' 

그러니 과정은 비슷하게 흘러갔지만, 님은 결정적으로 프런트 (GM 그리핀)가 아니고 르브론이 러브를 택했다는 말씀이시군요. 

위 기사를 보시면 르브론과 그의 에이전트는 예전부터 계속 블랫감독과 함께 하기를 거부해왔습니다. 물론 일은 프런트가 하는 겁니다. 하지만 지속적인 르브론의 요청을 언제까지 무시할 수 있었을까요. 

루 얘기는 이런 일들에 그런 정치적 암투는 비일비재 하기에 추측해봤습니다. 어쨌거나 님의 주장은 결국 르브론이 블랫을 날리고 러브와 루를 택했다는 것인 것 같네요. 잘 알겠습니다.

해당 트위터 발언을 찾아보니 블랙프라이데이 님의 해석이 맞는것 같습니다.
러브와 블랫간의 알력이 있었다기보단
구단에서 변화를 주기위해 러브를 트레이드하거나 나(블랫)을 자를거다 라는 뉘앙스인것 같습니다.

둘 사이에 트러블이 있었다거나 알력다툼이 있었다는 애기는 아니었습니다