레이커스가 멜로를 잡으면 가솔도 재개약할 수도 있다

코비 내쉬 앤서니인가요?

가솔 멜로 코비입니다

정작 닉네임은 폴 조지이신데..

PG가 콥빠라 빠질한다는게 함정이죠

심지어 같은 이유로 브룩스도 좋아합니다

코비가 다른 에이스와 공존이 불가한가요? 샼과 함께 원투펀치로 리그를 지배했었는데..

샥이 있긴 했네요 인사이더 말구요

그거야 모르는 거죠. 어차피 주도권 싸움은 00-01시즌부터 본격적이었는데 코트 위에서 조합은 여전히 좋았고 계속 우승을 하다가 또 쓰리핏 이후에는 2년연속 우승실패했구요. 더 잘됐을수도 있고..

정통센터 -게다가 샥 - 랑 리그 수위 스윙맨은 조합이 당연히 좋죠

네 그러니까 공존이 가능한지 불가능한지 살펴볼 기회도 없었는데 첫 댓글에서 공존불가라고 단정적으로 써놓으셨길래 한 말입니다. 저는 무조건 공존가능이라고 한 적도 없구요.

애초에 비슷한급의 스윙맨과 뛴적도 없는 코비인데... 검증도 안해보고 상상만으로 하는 소리네요... 샤크와 거의 역사상 최강의 원투펀치를 구성했었고... 13시즌엔 어시도 꽤 해줬는데 말이죠... 오랜만에 보는 안티팬이긴 하네요. 메리트가 전혀 없는데 가솔 데려가려는 팀이 그리 많나보고요... 

안티팬은 아닌데요

상황만 놓고 보면 매니아진에도 비슷한글 있는데 

첫 댓글을 보고 불쾌하지 않을 레이커스 팬이 있을까 하네요. 떨렁 2줄 써놓고 내용은 '전혀' 메리트 없다란 얘기랑 에이스랑 공존이 안된다 2줄 이고 그 이유도 아무리도 봐도 납득도 안되고요. 누가 지금 레이커스와 멜로가 맞는지 안맞는지에 대해 논하자 했나요? 뒤에 쓰신글들은 제가 언급하지도 않은 얘기들이고 그냥 원글 자체가 기분나쁘게 쓰셨습니다. 그 이유도 별로 납득이 안가구요. 코비가 왜 멜로 안 맞는지도 모르겠고 가솔 코비가 '전혀' 소리까지 들을만큼 메리트 없다고도 생각안합니다. 팀의 흥망성쇠 이런걸 떠나서요. 너희 팀 원투펀치 늙어서 메리트 없다는 얘기 대놓고 한게 참 듣기 좋겠네요. 거기에 코비와 에이스 공존얘기는 그냥 상상의 나래만이 이유고 말이죠.

글의 길이는 상관없는거같고 멜로야 공 없어도 잘하는 타입이니

전혀란 소리 들을 정도가 아니라는 겁니다. 그리고 코비도 오프더볼 무브 나쁘지 않고요... 애초에 공존이 불가하다고 적어놓으시곤 이제와선 또 된다시나네요. 메리트가 적다고 얘기할순 있어도 전혀 없음이라... 닉스를 제외하면 레이커스가 가장 좋은 페이를 오퍼할수 있고 코비와 관계도 좋고 부인끼리는 베프이고 오히려 2년뒤에는 위에 언급된 팀들보다 훨씬 페이롤이 여유롭죠. 코비 이후에는 LA의 주인이 될수도 있죠. 뉴욕에서 닉스의 위상은 양키보다 아래지만 레이커스는 LA지역 최고의 프랜차이즈죠. 그렇게 전혀 메리트가 없는데 굳이 LA로 와서 미팅까지 하진 않겠죠. 그리고 코비가 어느정도 폼을 회복해서 복귀를 한다면 무조건적으로 전력이 부족할지는 모르겠습니다. 12-13시즌때만 해도 퍼스트팀이었는데 말이죠. 지금 위에서 말한 전혀 메리트없음과 코비가 공존불가가 둘다 틀린 얘기이고 남의 팀 선수 두명에게 전혀 메리트없다고 대놓고 딱 잘라 얘기해놓으셨으면 충분히 반감 불러 일으키시는 겁니다. 휴스턴말고는 딱히 전력적으로 무조건적으로 LA보다 위다라고 단언할 팀도 마땅찮은데 말이죠. 댈러스도 카터 매리언 다 내보내고 노비 역시 나이가 드는데 전력이 충분히 우승권인지는 모르겠고 시카고도 티보듀가 좋은 감독인건 맞는데 아직 우승경험도 없고 공격전술에 있어선 과연 좋은 공격전술을 짤수 있는지는 아직 물음표라고 봅니다. 포포비치나 칼라일같은 실적을 낸 감독은 아니지요. 그리고 거기에 노아와 버틀러 정도로 정말 우승권이 보장되는지도 모르겠네요... 만약 멜로가 휴스턴을 안간다면 딱히 모르는거 아닌가요? 언급된 팀중에는 가장 유망주인 랜들을 보유하고 있기도 하고요.

처음 리플부터 "멜로와 달리" 라고 썼었습니다 따라서 틀린얘기라고 보진 않습니다.. 사실 플레이 스타일도 스타일이지만 주도권싸움 쪽이 더 크다고 보긴 합니다. 퍼스트팀급 센터 하워드도 안되는데 사실 멜로라고 주도권싸움 없을진 모르겠습니다.

하워드와 찢어진게 다 코비와 롤다툼해서 나간거란게 팩트라도 되나보네요. 언론에게 시달렸고 롤의 배분 잘못은 댄토니에게 있다고 보는데요. 하워드가 코비가 싫어서 떠났다라고 인터뷰라도 했나보네요. 멜로와 달리 코비는 공존이 안된다는데 이미 샤크와 공존이 됐었는데 말이죠. 에이스란 표현에 샤크는 제외가 써있는것도 아니고... 다른 댓글에선 확언못하신다면서 여기선 또 틀린 얘기가 아니시라네요. 그리고 클리퍼스팬분들이 기분나쁘셨다면 그분들께 사과드리겠습니다. 양키스와 닉스 다저스와 레이커스의 차이를 얘기하면서 그 지역의 대표 유명프랜차이즈가 누군지에 대해서였던것뿐입니다. 레이커스팬들 기분 안좋게 해놓으신 분께 이런 지적 당하니 기분이 별로긴 하네요. 그냥 사과하기 싫으신거 같으니 저도 여기까지 하겠습니다. 

근데 맨 처음 글쓰신 분의 어투가 충분히기분 나쁠만하긴 하지만 표현방식의 문제일 뿐 중립팬의 입장에서 메리트가 없다는 내용 자체에는 공감합니다. 일단 로즈 노아 버틀러 등의 시카고 전력 자체도 레이커스와 비교해서 비슷하거나 좀 낫다고 생각하고 시카고는 개고생할 서부와 달리 동부죠. 게다가 감독도 우승 없다고 평가절하하기엔 티보두가 있는게 참 크죠. 게다가 멜로는 이제 전성기에서 곧 내려올 나이고 2년을 기다릴 여유가 없습니다. 당장 이기고 싳어하죠. 기다릴 여유가 있다 하더라도 레이커스의 주인이 되느니 뉴욕에서 2년 기다려서 뉴욕의 주인이 되면 됩니다. 아 이미 뉴욕의 주인이죠. 휴스턴이야 설명할 필요도 없고.. 개인적으로 휴스턴 시카고 말고 레이커스와 댈러스는 딱히 메리트가 없어보입니다.

그 표현방식을 지적한건데 저분은 자꾸 말을 길어지게 만드시네요. 저도 메리트가 크지 않은건 압니다만 하지만 전혀 없는데 멜로가 직접오는건 더 이상하네요. 시카고는 로즈가 회복하지 못하면 멜로와 로즈의 계약기간 끝날때까지 끝입니다만 레이커스는 코비가 반등하지 못해도 길어도 2년이면 다시한번 판을 짜볼수 있습니다. 이건 차이가 있는거죠. 뉴욕의 주인이긴 하지만 뉴욕은 무조건 1년 쉬어야하고 내년 빅 FA가 러브와 알드리지 정도인데 구단주 생각하면 알드리지는 나올거 같지 않고 러브는 트레이드 되면 그팀과 연장계약 맺을 확률이 높습니다. 내년에 발그냐니와 아마레가 빠져나가도 과연 슈퍼스타가 보강이 될지 확신하기 어렵죠. 장단점은 모두 있습니다. 휴스턴이 가장 앞서있는건 분명하다고 생각하지만 와이프가 절대 휴스턴은 안간다고 고집하면 LA로 선회할수도 있는거죠. 그리고 전 딱히 멜로가 오는게 LA의 장기적 플랜에 좋을거라고 생각도 않습니다. 그렇지만 티보듀를 레이커스가 노린다는 루머도 있었죠... 감독을 선택할 권리를 멜로에게 준다는것도 꽤 메리트가 있다고 보고요. 정말 메리트가 없는 팀에 굳이 멜로가 들려서 미팅을 가질리가 없는거죠. 전 그래도 그냥 적당히 준척급 2명 영입하고 2년후 코비 빠질때 듀란트 노려보는게 최선이라고 생각합니다.

표현을 잘못하셨네요.
위에 딱 2줄만 보면 레이커스팬분들은 당연히 기분
나쁘겠네요.
아래 댓글을 길게 적으셨는데.
기분나빠하는 요지를 모르시는거 같습니다.
비꼬고 단정하는 어투가 기분나쁘다는겁니다.

혹시 예언가이십니까? 일어나지도 않은일을 가지고 당연하다는냥 부정적으로 쓰시는데 기분안나빠할 팬들이 어디있겠어요. 그래서 다른분들이 잘못된점을 지적해주셨는데도 계속 핀트에 어긋난 말들만 늘어놓으시니깐 자꾸 챗바퀴 돌죠.

하루 이틀도 아닌데요 뭐.