클린스만 vs 코비 공방
얼마전 미국 국가대표팀 감독직을 맡고 있는 위르겐 클린스만은 이번 월드컵 선발 명단에서 랜든 도노반(미국 대표팀의 상징이라고 할만한 유명 축구선수)을 제외한 자신의 결정을 변호하기 위해 코비 브라이언트의 사례를 들었는데요.
This always happens in America. Kobe Bryant, for example — why does he get a two-year contract extension for $50 million? Because of what he is going to do in the next two years for the Lakers? Of course not. Of course not. He gets it because of what he has done before. It makes no sense. Why do you pay for what has already happened?
콜린스만은 스포츠에서 팀 운영이나 선수 계약은 과거가 아닌 현재와 미래를 보고 결정해야 한다고 주장합니다. 코비의 맥시멈 계약은 팀의 미래가 아니라 그가 지난 십수년동안 레이커스에 이바지한 걸 감안한 공로상 같은 것이었다는 거죠.
이제 코비의 반박입니다.
I thought it was pretty funny. I thought it was pretty comical actually. I see his perspective. But the one perspective that he's missing from an ownership point of view is that you want to be part of an ownership group that is rewarding its players for what they've done while balancing the team going forward. If you're another player in the future and you're looking at the Lakers organization, you want to be a part of an organization that takes care of its players while at the same time planning for the future. Jurgen is a coach, a manager. He's not a GM or owner of the franchise. When you look at it from that perspective, it changes a little bit. But you probably could have used another player as an example.
간략히 하면 선수들은 (단지 미래만 보는 것이 아닌) 선수들이 일궈온 업적에 대한 충분한 존중을 보여주는 동시에 팀의 미래까지 계획하는 곳을 원한다며 감독(클린스만)과 GM의 관점은 서로 다르다고 말했습니다.
글쓰기 |
정말 압축한 기사라... 클린스만의 자세한 입장이 궁금하신 분들은
http://www.radiokorea.com/news/article.php?uid=145276
여기 추천드립니다
-----------------
제가 볼땐 둘 다 맞는 얘기했네요