Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

네츠 입장에서 멜로딜을 찬성하는 이유

 
3
  1557
Updated at 2011-01-10 21:33:06
안녕하세요. 멜로 루머가 한창이고, 딜의 윤곽은 거의 확정된 상태인데요.
매니아의 많은 분들이 네츠가 너무 퍼준다고 손해라고 생각하시는 것 같아서 네츠의 입장에서 이번 딜이 이득인 이유를 적어봅니다. 
 
 
미하일이 천하의 바보가 아닌 이상 이 트레이드만으로 우승할 수 있다고 생각하지는 않을 겁니다.
멜로, 천시, 립 더해봐야 동부 4강이 어려워 보이는 것도 사실입니다.
사실 전 네츠가 향후 3시즌 안에 우승할 가능성은 없다고 생각합니다.
그럼에도 불구하고 넷츠는 이 딜을 하는 것이 이득입니다.
 
불과 반년전에 샐러리 제일 많이 비운 팀은 뉴저지였습니다.(마이애미가 비즐리며 헐값에 다 내다팔기 전에요) 근데 샐러리 기껏 비우면 뭐하나요. 선수를 잡을 수가 없는데... 그 풍부한 특급 선수들 다 놓치고 네츠가 결국 잡은 건 아웃로와 머로우, 조던 파마, 요한 페트로였습니다.
네츠는 닉스만큼 선호되는 프랜차이즈도 아니고, 웨이드의 마이애미와 달리 FA선수의 관심을 끌기엔 현재 갖춘 전력도 미미합니다.
 
많은 픽으로 유망주를 잘 뽑아서 오크처럼 리빌딩하는게 좋을 수도 있습니다만 모든 팀이 그러한 방식의 리빌딩에 성공하는 것도 아니고, 시간도 많이 걸립니다.
상위픽 뽑는다고 다 듀랭이 서버럭이 나오는게 아니죠. 다르코도 나오고 마빈이도 나옵니다.
또 프레스티는 꼬여버린 샐러리를 정리하느라 거대 FA 영입은 최근까지는 고려할 수 있는 옵션이 아니었지만, 뉴저지는 이미 샐러리는 나름 예쁘게 정리된 상태라는 차이도 있고요.
(거대 샐리리 정리하면서 빼먹을건 빼먹고 리빌딩도 같이 하는 프레스티가 대단하긴 합니다)
 
그런데 2년 후 브루클린으로 화려한 입성을 원하는 미하일로서는 그렇게 기다려줄 시간이 없습니다.
당장 멜로 딜 안하면 시즌 후 FA로 멜로를 잡을 가능성은 0에 수렴합니다. 그간 멜로 언행을 봐선 닉스로 갈게 거의 99% 확실하죠. 팀 전력도 뉴욕 > 뉴저지고요.
 
그럼 FA로 누구 잡나요. J리치, 테이션 프린스, 캐런 버틀러를 팀의 코어로 삼을 수는 없습니다.
컨텐더 팀의 보조 옵션과 같은 역할로는 좋은 선수들지만 리빌딩 팀의 미래를 걸만한 코어 플레이어로 삼기에는 많이 부족한 선수들이죠. 이런 선수들을 무리하게 잡으면 2년전 스터키 믿고 벤고든과 찰리V에게 돈다발 안겨주면서 팀의 미래가 어둠속으로 떨어진 디트로이트처럼 되기 딱 좋습니다.(디트 팬분들께는 죄송합니다)
이 선수들이 나쁜 선수들이라는게 아니라 그만큼 팀 빌딩에 있어 '뛰어난' 선수 하나의 가치는 엄청나게 높다는 겁니다. 멜로가 그만한 그릇이 되느냐의 문제는 별개로요.
 
이렇게 11 FA에서 공치고 나면 12 FA에서 네츠가 CP3, 하워드 절대 못 잡습니다.
하워드, 폴 모두 우승에 목맨 선수들인데 네츠가 뭐 볼거 있다고 이 선수들이 네츠로 올까요.
브룩 로페즈, 데릭 페이버스 포텐 동시 대폭발로 리그 최강의 인사이더진으로 변신하지 못하는 이상 네츠의 매력은 현저히 떨어집니다.
아웃로라는 최악의 악수를 하나 떠 안고 있는 네츠로서는 맥시멈 2명 지르기도 못할 가능성이 농후하고, 이렇게 되면 아마레, 갈로가 있는 뉴욕이나 론도, 피어스가 있는 보스턴, 그들의 원 소속팀인 뉴올, 올랜도에 비해 어필할 수 있는 부분은 굉장히 적습니다.
그리되면 기껏해야 또 10M쯤 되는 2~3 옵션급 FA나 하나 수급하는 상황밖에 나오지 않을겁니다.
 
 
네츠 프론트가 제대로 일만 해준다면 멜로, CP3, 하워드 같은 선수들 없이 2,3 옵션급 선수들과 기존 선수들, 그리고 드래프트 수급으로도 충분히 플옵 진출은 할 수 있을거라 생각합니다.
하지만 우승엔 어림도 없겠죠.(5년 이내의 가까운 미래에서요)
네츠가 3~5년 내에 동부 컨파 이상을 노린다면 현실적으로 현재의 전략으로는 유망주 대폭발 로또를 기대하는 수 밖에 없는데, 그 방식에 비해 멜로라는 코어 플레이어를 하나 확실히 잡고 들어가는건 상당한 이점이 있습니다.
 
일단 당장 이번 시즌부터 플옵 나갈 경쟁력이 있을 것이고 다음 시즌까지 플옵 진출 자체는 무난할 겁니다. 미하일이나 존슨 감독도 플옵 진출, 잘하면 2라운드 정도를 기대하지 그 이상은 어렵다는 걸 잘 알거라고 봅니다. 하지만 그것만으로도 최근 몇년간 바닥에 있던 네츠로서는 큰 성과죠.
 
더 중요한건 멜로가 없는 상황과 다르게 FA 시장에서도 닉스, 셀틱스 등 다른 팀들과 견줄만한 충분한 경쟁력이 있을 것이기에 또다른 뛰어난 선수(CP3, 하워드)의 영입도 기대해 볼 수 있다는 겁니다.
마이애미가 웨이드 하나 둔 덕분에 복덩어리 두명이 굴러들어온 것 처럼 말입니다.
물론 12년도에 맥시멈급 영입을 하려면 샐러리의 추가적인 정리가 필요하지만 이번 멜로딜 해내는 결단력을 보면 나중에 1라픽 한장 정도 손해보는 선에서 샐러리 덤프 할 수 있을거라 봅니다.
이렇게 한다고 CP3가 온다는 보장은 당연히 없습니다만 최근 리그가 돌아가는 행태를 볼때 멜로 잡고 비워놓고 기다리는 전략은 돈 지를 준비가 되어 있는 구단으로서 충분히 시도해 볼만한 가치가 있다고 생각합니다.
 
정확한건 나와봐야겠지만 1라픽이 2장~4장까지 소모될 것 같은데, 분명 상당한 손실인 건 맞지만 보스턴 빅3 결성 때 보스턴이 잃은 3장의 픽이 각각 제프 그린, 자니 플린, 웨인 엘링턴이라는 것을 상기한다면 픽 몇장에 너무 큰 의의를 둘 필요는 없어보입니다.
더구나 보스턴이 잃은 픽은 2장이 전체 5번픽, 6번픽인데 반해 네츠 본래 픽은 (트레이드 후) 논-로터리 픽이 될 가능성이 많아 보이고, 레이커스 픽도 당연히 논-로터리일거고, 휴스턴픽 골스픽도 로터리 프로텍트기 때문에 그렇게 큰 가치를 가지는 것은 아니라고 봅니다.
 
 
이번 딜의 천시와 해밀턴은 올해 내년 쓰고 버릴 베테랑들 입니다. 멜로랑 힘을 합쳐 2년간 팀을 플옵권으로 올려주는 걸 기대하는거고, 상황에 따라 만기 카드로 활용될 가능성도 충분히 있습니다.
이 둘은 멜로 연장 계약을 따내기 위해 데려오는 선수들에 불과하고 네츠가 장기적으로 보고 가는 선수는 멜로 하나 뿐이죠.
 
이 트레이드 이후 베스트 케이스 시나리오가 이루어진다면 브루클린 네츠는 12년 시즌을 CP3-멜로-브룩로페즈 코어에 한두명의 롤플레이어와 한두명의 유망주, 그리고 우승을 위해 몰려든 다수의 미니멈 베테랑들로 이루어진 로스터로 맞이 할 수 있을 겁니다. 13년 이후 픽들은 온전히 가진채로요.
 
물론 베스트 케이스 시나리오가 되지 않을 가능성이 더욱 큽니다. 미래는 아무도 모르죠.
하지만 멜로딜을 하지 않는다고 해서 네츠의 12년도 이후의 미래가 밝느냐 하고 물으면 딱히 그런것도 아닙니다.
이 트레이드를 안 하면 멜로를 놓치는건 99%이고, 네츠는 CP3를 잡을 가능성도 전혀 없어집니다.
데릭 페이버스와 11년도 5번(현재 네츠 성적을 가정하여) 드래프티, 2~3 옵션급 FA 한명 정도, 기타 유망주, 롤플레이어 두 세명이 추가된 로스터가 타 팀과 비교하여 그렇게 경쟁력 있어 보이지 않는게 저뿐만은 아닐거라 생각합니다.
 
그렇기 때문에 저는 이번 딜(확정은 안 났지만)이 네츠에게도 충분히 좋은 딜이라고 생각합니다.
물론 너겟츠, 피스톤스로서도 흡족할만한 딜이구요.
8
Comments
Updated at 2011-01-10 20:57:26
아마 그게 아닐까요? 팀도 팀이지만 멜로의 의사가 가장 중요할 거라고 생각하고 있으니까요.
멜로가 뉴저지로 간다는 건 멜로의 본심이 아닐 것이다라고 생각하는 사람들이 꽤 있는 것 같더군요.
2011-01-10 20:59:49
일단 왜 당장 뉴저지가 동부 4강이 되야만 하는지도 의문입니다.  일단 플옵만나가면 배테랑이 많은팀이라서 업셋을 노려볼만하고 올해 가능성을 보여준다면 롤플레이어는 매년 풀미드로 잡아나가면 되죠
그리고 이미 브룩 로페즈는 작년시즌만해도 평균 18.8점에 8.7리바를 잡아줬고 올해 부상후유증으로 고생하지만 충분히 리바운딩 가능성이 있죠 브룩로페즈가 작년모습정도만 보여준다면 백코트는 물론이고 프론트마져 탄탄하게 라인업을 꾸릴수 있죠 작년만해도 뉴욕은 망했고 뉴저지 네츠가 훨씬 낫다라는 평가가 많았죠 아무리 1년사이에 많이 변했다지만 당장 브룩만 리바운딩해도 동부4강이란 평가는 다시짜야 할겁니다.
2011-01-10 23:49:54

 사실 동부 4강이라는 말은 별 뜻 아닙니다.. 동부 8강의 커트라인이 워낙 낮아서 8강이라는 단어만으로는 중위권도 안되는 팀이기때문이죠.

2011-01-10 21:33:06

일단 현 트레이드가 이뤄지면, 또한번의 기적 없이는 2012년에 폴 - 멜로 - 브룩로페즈의 라인업은 나오지 않습니다. 


샐러리를 따져보더라도 2012년에 멜로의 2년차 약 19M, 립 해밀턴의 12.5M(9M 보장), 아웃로 7M, 파머 4.3M이 남게 됩니다. 거기에 데미언 제임스의 1.3M(이건 팀옵션이니 올 여름에 미리 포기하면 되죠)이 남게 됩니다. 제임스를 제외하더라도, 위의 선수들의 샐러리 총합은 43M이 되죠.

여기에 브룩 로페즈는 2012-13시즌부터 연장계약이 적용됩니다. 따라서 올해 호포드와 노아가 받은 금액인 연평균 12M을 받는다고 하면, 첫해 연봉이 약 10M선이 되겠죠. 그러면 총 53M의 샐러리죠. 팬텀샐러리 역시 3M을 포함하면 올해 샐러리캡인 58M에 약간 부족한 56M 선이 되네요.

폴이나 하워드나 데론이 2M로 와주지 않는 한, 정상적인 방법으로 영입할 수 없습니다. 즉 결국 S&T로 뉴올, 올랜도, 유타가 보내주거나, 아니면 작년에 닉스가 한 것처럼 TE나 2012년으로 만기되는 계약을 받으면서 기존 선수를 내보내는 수 밖에 없죠. 그런데 2012년에 36살짜리, 그것도 12.5M중 9M이 보장인 SG를 TE로 바꾸려면 쉽지 않을 겁니다. 그리고 아웃로는 2012년에도 이후 3년간 21M이나 남아있죠. 파머는 그나마 4.3M 만기니 1라운드픽을 포기하면 바꿀만하겠네요. 그렇지만 파머 한명으로는 불가능하죠. 

결국 또 한명의 맥시멈 FA를 데려오려면, 

1. 브룩 로페즈의 연장계약 포기 + 해밀턴을 TE로 트레이드.
2. 해밀턴, 아웃로, 파머를 모두 TE로 바꾸기....

이게 성립해야만 가능합니다. 그런데 두가지 모두 쉬운 방법은 아니죠. 

그리고 추가적으로 샘 프레스티의 경우는 2009년부터 빅네임 FA 영입이 가능했습니다. 2009년에는 약 10M의 샐러리캡 여유가 있었지만, FA영입을 하지 않고 시즌 중 맷 하플링과 에릭 메이너의 영입에 사용했고, 2010년에는 약 20M의 여유가 있었지만, 대쿠안 쿡과 마이애미 1라운드(18번, 에릭 블레드소 -클리퍼스 1라운드픽과 트레이드), 그리고 모리스 피터슨과 뉴올 1라운드(11번, 콜 알드리치)를 영입하는데 사용했고, 나머지 6.5M은 이번에 닉 칼리슨의 연장계약에 사이닝 보너스로 사용했죠. 닉칼리슨은 이번 연장계약을 통해서 앞으로 4년간 11M에 사용하게 되었습니다...
WR
Updated at 2011-01-10 21:54:40
파마야 어렵지 않게 팔 수 있을 거라 보고, 해밀턴도 픽 출혈이 있겠지만 충분히 팔 수는 있을거라 생각했습니다.
문제는 아웃로는 안팔아도 샐러리 여유가 나올거라 생각했는데 아웃로 끼고서는 안나오는군요..;;;;
아웃로는 못 팔거에요. 아마..
그래도 CBA 협상 결과에 따라 CP3 영입 가능성이 아직은 열려있다고 생각합니다.
KG 처럼 멜로가 연봉 깎으면서 재계약 하는 방안도 있고, 샐러리캡의 문제는 당사자들이 조금씩 양보할 의사만 있다면 충분히 해결할 수 있는 문제라고 마이애미 사례를 보면서 느꼈습니다.
CP3도 맥시멈을 굳이 고집할 것 같지는 않고요.
모르겠습니다. 이건 뭐 상황이 진행되어 보아야 알 것 같네요.
 
나름 관심있게 지켜보는 팀이라 오크 상황은 알고 있습니다.
WR
2011-01-11 00:47:39
RFA의 캡홀드에 대한 규정을 잘 몰라서 질문드립니다.
CBA 개정안이 현재와 큰 차이가 없다는 가정하에서 말씀드리는건데요.
만약 브룩로페즈 연장 계약을 체결하지 않고 RFA 상태로 두고, CP3 계약 체결하고 브룩 로페즈 매치시키는 순서로 가면 안 되나 해서요.
 
브룩이의 11년도 샐러리가 3.1M이라서 12년도 캡홀드로 300%인 9.3M이 잡힐 거고, 이 상태에서 CP3 맥시멈 계약을 체결한다고 하면,
12년도 샐캡을 59M 정도로 볼때 CP3 맥시멈은 17.7M이고 멜로 맥시멈 2년차는 19M, 아웃로 7M을 더하면 43.7M, 여기에 브룩이 캡홀드 9.3 더하면 53M, 대충 팬텀 샐러리가 5M쯤 들어간다고 봐도 58M이 나오거든요.
 
이렇게 계산하면 아웃로를 못 팔아도 CP3 맥시멈 줄 상황이 충분히 될 것 같은데, 제가 잘못 생각하고 있는게 있는지 질문드릴게요. 물론 파마와 립은 잘 팔았다는 가정입니다.
2011-01-11 01:04:08

뉴저지가 최대한 샐러리를 줄인다는 가정을 하면 다음과 같이 되겠네요. 일단 이번에 2011년 드래프트 지명권을 모두 팝니다. 그리고 2011 드래프트가 지난 후 2012년 드래프트 지명권도 모두 팝니다.(1라운드 지명자들의 첫 2년은 무조건 보장계약입니다. 따라서 모두 팔아버리는 거죠.) 그리고 데미언 제임스의 3년차 옵션 역시 2011년 오프시즌에 미리 포기합니다.(루키스케일의 옵션 행사는 1년전에 결정해야 합니다.)


그리고 내년 로스터에는 브룩, 데미언 제임스(옵션포기로 만기계약), 립, 파머, 아웃로, 멜로 및 몇몇 만기계약이 되겠네요. 그리고 그외 모든 선수들은 1년 단기 계약을 하죠. 

이렇게 되면 2012년에 FA가 열릴때, 네츠는 립, 파머, 아웃로, 멜로의 4인 로스터+ 브룩로페즈의 RFA권한이 있게됩니다. 멜로는 연장계약을 했기 때문에, 내년 샐러리 18.5M의 10.5%가 오른 금액이 2년차 샐러리가 되겠죠. 따라서 약 20M을 초과할 겁니다. 아웃로는 7M, 브룩로페즈의 9.3M 캡홀드, 로스터에는 2명밖에 없으니 9인분의 약 4.7M 팬텀샐러리으로 약 41M이 되겠네요. 이렇게 되면, 간신히 폴의 영입이 가능하긴 합니다. 

그런데 브룩 로페즈의 캡홀드가 9.3M이긴 하지만, 만약 다른 팀에서 오퍼쉬트를 제시해서 로페즈가 승락하고, 그 금액이 10M을 넘어간다면, 바로 캡홀드는 높은 금액으로 바뀌게 됩니다. 누군가 장난을 칠 수도 있는 상황이죠. 

또한 립의 경우도 트레이드를 2012년 2월의 트레이드 데드라인까지 하지 못하면 거의 처리가 불가능할 겁니다. 립의 경우 12.5M 중 9M이 보장되는 일부보장이긴 하지만, 2012년 7월1일까지 방출되지 않으면 전액 보장으로 바뀝니다...즉 내년 트레이드 데드라인때 립을 만기계약과 바꾸지 못한다면 샐러리를 비우는 것은 거의 불가능하겠죠...
WR
2011-01-11 01:07:37
역시 샐러리 관련해서는 최고이십니다.
많은 도움이 되었습니다.
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK