Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

펠튼, 특급 포인트가드 같습니다, 경기를 지배 중...

 
  2078
Updated at 2010-12-09 10:57:54
아마레와의 2대2게임에 눈을 뜬 이후에
 
요즘 거의 스티브 내쉬, 크리스 폴 뺨치는 활약을 보여주면서 팀에 엄청난 공헌을 보여주고 있는 펠튼인데요.
 
오늘 아주 엄청나네요. 아마레가 1쿼터에 파울트러블에 일찍 걸리면서 하는 거 없이 쉬고 2쿼터에는 슛감도 잃고, 무리도 좀 하면서 영 살아날 기미가 안보였습니다.
 
거기다가 토론토는 지난 번의 패배를 설욕하기 위해 단단히 준비하고 나온 듯이 굉장한 상승세를 보여주고 있었죠. 수비도 괜찮아서 요즘의 뉴욕이 보여주던 패싱게임이 잘 안되는 상황이었습니다.
 
어느 덧 12점차까지 점수가 벌어지고 있는데 레이먼드 펠튼이 갑자기 나서서 해결하네요. 마치 스티브 내쉬, 크리스 폴이 팀 동료들이 별로니까 자신의 득점을 미친 듯이 보여주며 경기흐름을 바꾸는 그런 모습을 보여줬습니다.
 
 
연속 8득점을 하면서 점수차를 7점차로 줄이고, 토론토의 상승세를 꺾어 놓더니 급기야 3점슛까지 보여 주면서 점수를 3점차로 줄여 놓습니다. 그 이후로 뉴욕이 살아나고, 아마레도 조금씩 안정을 되찾으며 득점을 해주고 결국 12점차까지 벌어졌던 2쿼터가 2점 차로 앞서며 끝났네요.
 
 
 
경기가 아직 끝나지는 않았지만 어떻게 보면 토론토 쪽으로 쉽게 갈 수도 있었던 경기를 펠튼의 폭발력으로 경기를 시소게임으로 돌려 놓았습니다.
 
정말 펠튼 대단합니다. 짧은 기간에 이 정도로 자신의 포텐셜을 폭발 시킬 줄은 몰랐습니다.
 
 요즘 펠튼은 공수 양면에서 특급 포인트 가드라고 해도 무방할 정도의 활약입니다.
 
 
아직 승부는 나지 않았지만 펠튼의 활약에 입을 다물 수 없었던 전반입니다.
16
Comments
2010-12-09 10:57:23

얘가 이렇게 경기를 접수해버릴줄 몰랐어요 (혼자서 다해먹어라 다해먹어)

WR
2010-12-09 10:59:30
덕분에 아마레까지 안정을 찾아가는 모습이었습니다.
 
펠튼의 요즘 모습은 크리스 폴, 스티브 내쉬 안부럽습니다. 특히나 수비까지 좋으니 참...펠튼이 이렇게 잠재력을 폭발시킬 줄은...
2010-12-09 11:09:05

펠튼 뭡니까 이 좋은 패스 to 챈들러는

WR
2010-12-09 11:11:04
오늘 토론토가 수비가 좋네요. 패싱게임이 되기 힘들게 볼 차단을 굉장히 잘하고 있습니다.
 
펠튼이 전반에 분위기를 돌려 놓았지만 승리를 장담하기 힘들 정도로 토론토의 힘이 강해 보입니다.
2010-12-09 18:13:43

펠튼 대박난다 점찍었는데 적중이군요.

비즐리, 펠튼, 워릭, 그리핀 모두 적중입니다.  

물론 모두가 예상할 수 있는 안전빵 예상... 
Updated at 2010-12-09 11:00:32

워낙에 재능이야 넘쳐나는데 기본적인 플레이들이 문제였던 선수라.. 

아마레와의 2:2 플레이, 댄토니식 농구가 제대로 맞아 들어간 듯 합니다.

펠튼까지 가세하면 리그의 특급 포가 풀이 터져나가겠는데요?
2010-12-09 11:01:07
 
 제가 항상 하는 이야기중 하나인데.. 포인트가드도 결국은 다른 포지션과 마찬가지로 팀원중 하나입니다.
 
 스티브 내쉬가 달라스 매버릭스에서는 1000만 달러는 주기 아까운 선수였지만 피닉스선즈에서는 백투백 MVP이죠... 팀 시스템이 선수와 맞은 거죠.
 
 펠튼도 그런듯하구요.
WR
Updated at 2010-12-09 11:11:29
그거는 마크 큐반이 좀 판단미스한 게 있죠. 스티브 내쉬는 그 당시에도 포인트 가드 중에 탑5에 드는 선수였지만 큐반이 30대에 접어든 그의 기량이 떨어질 거라고 생각하고 그 금액을 주기를 주저했던 게 실수였죠.
 
그렇다고 피닉스가 댈러스에 제시했던 거에 비해서 엄청나게 많이 제시했던 것도 아니고요. 두 번의 MVP를 탔을 때, 선즈에서 내쉬의 연봉은 천만불도 안됐었죠.
 
선즈는 큐반한테 고마워 해야죠. 덕분에 내쉬를 저렴한 가격으로 쓸 수 있었으니까요.
Updated at 2010-12-09 11:22:07
 제 말은 돈 문제가 아니라 말그대로 선수의 기량문제입니다. 달라스에서의 스티브내쉬를 보고 "백투백 MVP급"이라고는 아무도 말 안했었죠.
 
 그차이를 만든것이 피닉스와 달라스의 시스템차이(팀 궁합 차이) 이구요.
WR
2010-12-09 11:49:06
제 말은 달러스에서도 1000만달러 주기 아까울만한 기량의 선수는 아니었다는 겁니다.
 
마크 큐반이 내쉬가 늙어 가고, 기량이 떨어질 거라고 판단하고 안줬던 것뿐이지 그 당시에도 그거 받을 실력은 충분했다는 거죠.
2010-12-09 13:17:36
동문서답식의 답변이신거 같네요;;
달라스에선 내쉬가 백투백은 무리였다고 생각드네요 저도...
(어차피 일어나거나 행하지 않은 일이니... 상관없지만)
 
돈주기 시러서 선즈 보냈단 관점이 아니라 시스템적으로 댈라스가 선즈보다 내쉬를 더 잘활용했나요? 이런 질문인거 같은데..;;;
 
실력이 충분했던거와 팀내에서 룰을 부여받는 전권자체가 다른 팀인데.. 아무래도 중고세탁기님의 말처럼 팀과 선수의 궁합차이가 상당하단 의견에 찬성합니다.
WR
Updated at 2010-12-09 13:34:53
동문서답이라뇨? 그건 무슨 말씀인지...
 
저는 중고세탁기님이 쓰신 말 중에 '매버릭스에서 천만달러 주기가 아까운 선수였지만'에 대해서 제 의견을 말한 겁니다.
 
동문서답이 전혀 아닌데 말이죠.
2010-12-09 13:36:22
더이상 리플이 안달려 위에 달았네요 ^^;;
제가 잘못 이해했네요~ 금액적인 부분도 적어주셨네요 ...
죄송;;
2010-12-09 11:05:31

확실히 댄토니 감독이 포인트가드를 잘 키우기는 하나봅니다
맘껏 뛰게 해주고 기본인 2:2 플레이도 줄창 시키니
리그 포인트 가드들이 다들 댄토니 밑에서 뛰고 싶어하는게 이해가 되네요.

2010-12-09 11:14:39
역시 어떤 포인트가드가 가지고 있는 모든 능력을 숨겨진 강점부터 안보이던 약점까지 속속들이 보려면 댄토니에게 보내야...이감독은 남겨진 사골국물까지 다 뽑아내는것 같네요
2010-12-09 11:59:56
오.. 마지막 클러치 3점까지.
 
오늘 대단하네요
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK