1
NBA-Talk
Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

브라이언 콜란젤로는 요것만 가지고도 비난받으면 안 됨...

 
  1998
Updated at 2010-12-03 17:27:10
콜란신이 랩터스에 오고 나서 그가 한 무브가 모두 완전한 성공은 아니었습니다.
그래서 콜란신에 대해서 과대평가설들이 나오기도 하지만...
콜란젤로는 아래 무브들만으로도 평가절하를 당해서는 안된다고 봅니다.
 
랩터스는 지정학적으로나 기후적으로나 세금 시스템적으로나 미국에 있는 다른 팀에 비해서 불리한 위치에 처해 있습니다.
아무래도 선수 수급에 있어서 상당히 힘들죠.
 
스타플레이어들은 랩터스에서 프랜차이즈 스타가 될 생각을 하는 이들이 많지 않습니다.
준척급의 선수들조차 랩터스에 오기를 꺼립니다.
 
하지만 콜란신은 이런 랩터스의 상황을 파악하고...
각 팀에서 입지가 좁아지는 선수들을 데려와서 팀의 핵심코어를 만들고,
벤치가 강할 수 없는 팀인데 현재 리그 최고의 벤치를 운영하고 있습니다.
 
 
 
 
 
 
선수들을 살펴보면...
 
PG: 칼데론 / 베일리스
SG: 데로잔 / 발보사
SF: 윔즈 / 클레이자(페자, 줄리안 라이트)
PF: 존슨 / 데이비스(에반스)
C: 바르냐니 / 돌시

위에서 파란색으로 쳐져 있는 선수들은 모두 다른 팀에서 자신의 자리를 찾지 못했거나 그 빛을 잃어버리는 도중에 있었던 선수들입니다.
 
 
 
베일리스: 11번 픽에 뽑혔던 포텐셜 넘치는 선수이지만 포틀랜드와 뉴올에서 플레잉타임을 위한 싸움만을 해야 했음. 랩터스에 와서 했던 인터뷰를 들으면 그가 얼마나 플레잉타임을 원했는지 알 수 있음
존월과의 1:1에도 밀리지 않는 영리하면서도 빠른 포인트가드, 돌파와 슈팅의 비율이 좋고, 스텝이 빨라서 수비가 좋음, 슛터치도 상당히 안정적
 
발보사: 부상으로 한동안 쉬다가 나와보니 이미 다른 선수들이 플레잉타임을 나눠가짐. 브라이언 콜란젤로와의 친분으로 랩터스로 트레이드 됨. 브라질리언 스텝으로 정리
 
윔즈: 덴버에는 이미 좋은 스타팅들이 있었고 식스맨까지 JR. 스미스
결국 플레잉 타임을 얻지 못하다가 랩터스로 트레이드. 랩터스 벤치로 출장했으나 이제는 붙박이 슈가/스포 주전. (데로잔과의 공존을 위해 스포로 출전중이지만 슈가롤이 더 적당해보임)
 
클레이자: 덴버에서 꾸준히 벤치로 뛰었지만, 돌연 유럽으로 돌아감
힝...콜란젤로가 다시 델꾸 옴...리그 내에 이만한 백업 스포 찾기 쉽지 않음. 만능선수
 
줄리안 라이트: 뉴올에서 천년만년 유망주로 키우다가 결국 포기
물론 랩터스에서도 플레잉타임은 많지 않지만 주전선수들의 부상시 스포/파포 완벽한 땜빵 가능한 선수
 
존슨: 디트에서도 특유의 운동능력으로 좋은 평가를 받았지만 맥시엘에게 밀리면서 플레잉 타임이 조금씩 줄어듬. 만년유망주라는 딱지. 하지만 랩터스로 와서 최강의 백업 파포의 모습을 보여주고 있음. 보기보다 힘이 좋고 운동능력이 좋아 센터롤도 훌륭히 소화
 
에반스: 반쪽짜리 선수라는 에반스. 시애틀, 덴버, 필리에서 플레이했지만 저니맨 신세. 하지만 랩터스에서 허슬왕으로 거듭나면서 팀에 새로운 에너지를 부여하면서 주전롤을 부여받음
 
돌시: 언더사이즈 빅맨의 한계를 보여주면서 휴스턴과 새크에서 가비지 타임용 선수
랩터스에서도 플레잉 타임을 많이 얻고 있지는 못한데, 레지에반스를 보고 많이 느낌
레지에반스 부상 후 플레잉타임을 받고 있는데, 레지 에반스의 모습을 보여주고 있는 중.
 
 
 
 
이것만 가지고도 콜란젤로는 랩터스 팬들에게는 콜란신입니다.
선수들의 상황이 상황이니만큼 랩터스 구단에 대한 충성도가 강한 것도 특징입니다.
 
20
Comments
2010-12-03 17:31:47
그리고...실패라고 하는 무브들도 사실.
그당시 기준에서 보면 가장 좋은 최선의 무브를 보였다고 생각하네요
약간 도박같은 무브들도 있었고 몇몇 위험요소라던가 이런것들이 불거져서 소위말하는 실패한 영입이
된거지.
그당시를 기점으로 보면 랩터스에 참 맞는 퍼즐을 잘 찾았다..라고 볼수있는 영입들만 있었던거같네요
콜란신은 까면안되죠
WR
2010-12-03 17:35:38
그렇죠. 우승하려면 모험도 좀 걸어봐야죠.
분명히 한계가 있어버리니...
 
저는 페자로 어떤 무브를 보여줄지 참 기대가 됩니다.
너무 매력적인 카드라서 많은 팀들이 군침을 흘릴 카드인데
 
콜란신이라면???
 
또다른 퍼즐을 맞춰줄까요?
2010-12-03 17:47:23
토론토가 애틀랜틱 디비젼 우승 이후로
보스턴이 빅3를 결성하면서 보스턴이 애틀랜틱을 꽉잡고
토론토가 만년 2위로 밀려나면서 콜란신께서 도박적인 딜을 많이 하신걸로 기억합니다.
여러 무브들이 있었지만 손에 꼽을만한 대형 무브로는 JO와 히도가 아니었나 싶은데..
 
예를들어 JO 영입때도
부상,공백이란 risk가 있었지만 가능하다면 트윈타워가 되어서 인사이드를 강화시킬거란
그런 의견도 많았고
 
히도 영입때도 득점면에서 수월해질거라고
이제 랩터스의 마지막 퍼즐이 맞춰지는것인가.플레이오프 2라운드 진출도 꿈은아니다.
이런 의견도 있었던걸로 기억하는데..
 
결국 모든 영입엔 risk라는게 있는것이고 특히 대형무브들은 팀의 중심선수를 데려오는만큼
못되면 쪽박이니까요..
 
칼데론 재계약도..지금은 대형계약이니 뭐니하지만 그당시만해도 칼데론 주가가 상당히 높았었는데(어시 5위에 턴오버도 적고...180클럽 찍었었나?..하여튼 선수로서 최고의 전성기를 누렸었던 때였죠) 연 8밀정도로 싸게 잘잡았다는 평이 대부분이었으니까요
 
원래 이런 무브들이란게...지금 기준에서는 실패지만 그때 당시로 시간을 돌려봤을때
콜란은 할수있는 최고의, 가장 완벽한 무브를 보여줬다고 생각합니다
 
p.s-그나저나 벨리넬리를 줄리안 롸잇이랑 바꾼 트레이드는 제 기준에선 아직은 이해가 안되네요....
WR
Updated at 2010-12-03 18:02:36
저도 위 두 무브에 동감이예요.
 
저 또한 희망적인 면을 바라봤었구요.
비록 실패했지만 걸어볼만한 도박이었고, 실패한 무브를 처리하는 과정도 콜란신다웠죠.
 
발보사를 데려온 것은 정말 대단대단...
 
벨리넬리는 아무래도 점퍼형 선수인데,
랩터스가 이렇게 오랫동안 약팀의 이미지가 굳어진 것은 점퍼형 선수들만 너무 모여있기 때문이라고 봅니다. 콜란신은 팀을 좀더 돌파형, 인사이드형 이미지로 가져가고 싶어했고 올해 무브들도 그런 영향이 있었다고 보여요.
 
주전자리의 붙박이인 바르냐니와 칼데론은 완전히 점퍼형 유럽선수들이라서 더이상의 점퍼형 선수는 팀에 오히려 해를 끼친다고 보는 듯 합니다. 저 또한 동의하구요.
벨레넬리가 랩터스에 있었다면 많은 플레잉타임을 얻지 못했을 것이고 선수를 위해서나 팀을 위해서나 트레이드는 나쁘지 않았다고 생각되네요. 어차피 sg/sf 포지션이 두둑한 상태의 랩터스라 벨리넬리를 보내고 운동능력 좋은 줄루를 대려오는 것이 나쁘지 않은 느낌이예요
 
덕분에 올해 랩터스가 처음으로 리바운드 마진에서 +를 보이는 기현상도 보이니까요
2010-12-04 00:16:25
맞는 말씀입니다
랩터스가 처음으로 리바운드마진에서 +를 보이는것도 그렇고
기존의 점퍼팀이 아닌 운동능력으로 가는 돌파형 팀으로 바뀌었으니까요
 
개인적 생각이지만 점퍼팀은 슛감에 따라 공격력이 기복이 심하지만 돌파형으로 가는 팀들은 덜하다고 생각합니다(FT를 얻을수 있기도하고 또 인사이드로 파고들수록 오히려 슛 성공률이 높아지니까요)
 
사실 벨리넬리를 트레이드한건 스윙맨 포지션의 교통정리입장에서 중요하긴 하죠
 
데로잔-발보사-클레이자-윔즈...거기에다 벨리라면 포화니까요.
 
근데 샐러리 문제도 문제지만 나름 쏠쏠하던 벨리를 내주고 데려온게...
사실 반쯤 쩌리인 줄리안 롸잇이란게 조금 걸릴뿐이죠
 
요즘 롸잇을 보면 SG-SF어느 포지션을 보더라도 심하게 밀리니까요..
 
그나저나 페자로 아마 콜란신이 뭔가 딜을 만들어낼거라고 생각됩니다
지금 필리에서 이기와 테너의 공존문제가 화두에 오르는데 트레이드 될 준비가 되어있다는 이기의 인터뷰도 그렇고 뭐랄까요.
비록 페자라는 만기카드빼곤 필리가 만족할만한 카드가 없으니 딜은 안되겠지만.
그런 '대형'무브가 언제 하나 더 나오더라도 이상할게 없다는 생각이 드네요..
 
개인적으로 트리아노 감독좀 트레이드했으면
2010-12-04 01:05:15

트리아노 트레이드에 강력히 찬성합니다 

트레이드 안되면 방출이라도 좀..(짜르라고요..)
Updated at 2010-12-03 17:56:24

클레이자에 대한 부연설명을 하자면...


돌연 유럽으로 간게 아닙니다.

클레이자는 조지칼 감독이 아끼는 선수 중 한명이었죠.
뉴욕과 데이빗 리와 트레이드가 가능했음에도 불구하고 감독이 거절했고
RFA가 되기전 1년 연장계약을 덴버에서 제시했으나 복수해계약을 원하면서 파토
(전시즌보다 스탯을 더 못찍고 있으면서 돈은 더달라면 누가 주나요-_-;;;)

또 RFA가 되던 해에 조지칼이 덴버에 남아줬으면 좋겠다고 말한 선수 중 한명이었는데
단테이 존스는 FA라 어쩔 수 없었다고 치더라도 
오프 시즌 처음한게 RFA였던 클레이자는 덴버가 1년짜리 QO날렸음에도 남지 않았죠.
그것도 다른팀 오퍼 기다리다 기다리다 안오자 올림피아코스에 2년 12밀짜리 계약 먹고 갔죠.
(뭐 고향인 리투아니아랑 가까워서 간다...라는 의견도 있었지만 
이번 시즌 토론토로 다시 오는거 보면 그냥 돈 보고 간게 확실시 되네요.)

그러다가 토론토에서 오퍼가 오자 덴버가 매치할지 안할지 있는 와중
(솔직히 돈이 없어서 매치하지도 않았겠지만...)
'덴버에서 놓아 주었으면 좋겠다' 라고 말하더니
계약한다음에는
'덴버에서는 주력으로 뛸 수 없었기 때문에 토론토를 선택했다.'
라는 말들을 해대던데 

현재 토론토에서 덴버에서 마지막해였던 08-09 때 보다 딱 2분 더 뛰고 있는데
스탯은 덴버때랑 거의 비슷하군요.

개인적으로 '큰소리 쳤으면서 얼마나 잘하나 두고보자' 생각하며
지켜보고 있는 선수 중 한명이네요
WR
2010-12-03 17:57:38
아 그런 사연이 있었군요.
클레이자가 이번시즌 시작할 때는 랩터스 주전이었습니다.
 
그런데 윔즈의 엄청난 성적 상승으로 클레이자에게서 스포 주전자리를 빼았아간거죠.
(시즌 초반 클레이자의 슈팅 부진도 한 몫했습니다.)
 
그런데 벤치롤로 돌리니, 벤치에서는 정말 잘해줍니다.
사실 랩터스가 주전-벤치 큰 차이가 없는 팀이라서 클레이자도 만족하고 있는 것으로 보입니다.
요즘 벤치에서 플레이해주는 것 보면 정말 만능선수라는 말이 나오네요.
 
허슬도 좋고, 수비도 괜찮고, 속공시에도 잘 달리고, 슈팅도 좋고, 슈팅/돌파 비율도 좋고, 포스트업도 좋고 특출난 부분은 없지만 살림꾼 스포 롤플레이어로 이만한 선수 찾기 정말 쉽지 않다고 생각할만큼 좋은 선수입니다.
2010-12-03 17:55:09

절대적으로 동감합니다... 저는 개인적인 의견으로는 현재 랩터스에 더 좋은 감독이 있었더라면 훨씬 더 좋은 성적을 냈을거라고 생각합니다... 제이 트리아노의 기용자체도 엉망이고 플레이 타임 주는거 포함 모든게 워낙 엉망이라 그거 땜빵 방편으로 저는 벤치와 주전의 갭을 줄였다고 생각합니다...


(트리아노 진짜... 아오)
WR
2010-12-03 18:04:29
흐흐 트리아노가 전설의 대감독이 되기 위한 첫발자국쯤으로 여유있게 보고 있습니다.
 
시즌이 지나가면서 선수들이 팀과 하나가 되면 그 때 새로운 랩터스가 만들어질것이라고 봐요.
시즌 초반 완전 모래였는데 지금은 조약돌 정도의 팀이 된 듯한 느낌
 
완벽하게 팀이 만들어지는 순간을 한 번 기다려보자구요~~
2010-12-03 18:13:34

새 감독과 함께요

2010-12-04 01:08:23

어떤 의미의 전설일까요? 

2010-12-04 00:18:52
트리아노 감독.
정말로 진지하게 묻는 질문인데요
콜란젤로는 뭘믿고 이감독이랑 연장계약을 맺은걸까요?
2010-12-04 00:41:06
왠지 홧김에 지를 법한 계약.....;;
생초짜를 3년씩이나 쩝....
트리아노는 어시스턴트 코치로는 최고인거 같은데....
2010-12-04 02:34:51

그만큼 토론토란 시장이 매력이 없다는 것 같습니다... 콜란젤로가 바보가 아닌 이상 트리아노의 무능함은 익히 알고 있을것 같습니다 하지만 토론토로 오려는 헤드코치가 없고 캐나다 마켓에서 라도 성공을 거두려면 캐나다 출신 감독을 쓰는것 이외엔 딱히 좋은 방법이 없는 것 처럼 보입니다... 콜란젤로가 샘 미첼 COY받고 계약했을때도 마찬가지 입니다... 다른 코치의 경우의 수는 많은데 아무도 오려고 하지 않으니...

2010-12-04 14:09:10
토론토가 선수들에게만 인기가 없는것이 아니라
감독들에게도 인기가 없는것이군요..
 
토론토란 팀에 선수들도,감독들도 몰리게 하려면
정말 좋은 성적으로 팀이 강하다는것을 보여줘야, 위닝팀의 면모를 보여주는 방법뿐인것 같네요
 
에휴
그날이 올때까지 화이팅!
Updated at 2010-12-04 01:12:43

요즘 랩터스 로스터 보면 유럽 축구가 생각나더군요

비슷비슷한 실력의 선수들로 구성해서 로테이션 돌리기..
시즌 전에는 1픽은 우리의것! 했는데 요즘 하는것 봐선 아주 잘하면 플옵 8번자리도 노려볼만 하겠네요
(트리아노만 다른 좋은 감독으로 바꾼다면 말이죠...)


어...그러고보니 클블이 져서 토론토가 8위군요!? 
2010-12-04 05:05:44

다른건 다 떠나서 트리아노만 잘라도 지금보다도 훠얼씬 더 잘할듯 (무색무취, 필옹이 불쌍해서 작전타임 불러주는 감독인데 ㅡ.ㅡ)

2010-12-04 14:07:02
불쌍해서 작전타임.....크흑
뭔가 씁쓸합니다
유망주 선수를 키운단 소리는 들어봤어도
유망주 코치를 감독으로 키우는건 첨들어보는...
2010-12-04 15:58:45
1. 히도 FA 장기계약
2. 트리아노 재계약

계약 당시에도 전혀 이해가 안 가던 저 두개를 제외하고는, 적어도 평타 이상은 해준거 같습니다

그리고 제가 콜란젤로에게서 가장 높게 사는 부분은, 자기가 실행시킨 무브가 실패로 보일경우, 해당 선수의 갚어치가 더 떨어지기 전에, 만기계약등의 선수로 바로 바꿔치는 점입니다. i.e) J.O. & 히도
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK