루키 계약에 대해서

730

2010-07-31 10:28:18

우선 NBA 드래프트에서 각 팀의 지명권으로 지명된 루키들은
지명된 팀에서 제일 먼저 그 선수와 계약을 할 권리를 갖는다고 알고 있는데,

멤피스가 이번 시즌 지명한 루키와 계속 계약을 맺지 않고 있다는 글을 봐서요....

만약 루키를 지명한 팀에서 그 루키와 계약을 맺지 않는다면,
다른 팀들에게 계약을 할 권리가 넘어가는건가요 ?

Comments

2010-07-31 10:45:07

아닙니다. 멤피스에서 헨리의 권리를 팔지 않는 이상 계약권리는 계속 멤피스가 가지게 됩니다.

계약이란 건 당연 양자 협의죠. 역으로 선수가 나 저 구단이랑 계약 못해! 하면 어쩔 수 없습니다. 올란도의 도망자 바스케스가 대표적 예죠.

예전처럼 루키계약이 따로 없던 때도 아닌데 구단이랑 루키랑 저렇게 실갱이하는 경우는 많지 않죠. 멤피스 측이 좀 너무 약지 않나 싶습니다.

사실 멤피스 입장에선 게이를 잡고 토니 알렌까지 영입한 상태라... 헨리에 목 맬 필요는 없죠. 가만히 법정 소송에 휘말린 랜돌프 사태가 어떻게 돌아가냐를 지켜보면서 트레이드 카드로 써먹지 않을까 합니다.

2010-07-31 11:24:32

그럼 헨리 같은 경우는 멤피스가 계약을 성사시키지 않는 이상은 NBA에서 데뷔할 수 없는건가요 ?

(추가로 바스케즈라는 선수에 대해서 설명해주실수 있으신가요 ?)

루비오 같이 지명은 되었으나, 유럽에서 뛰고 있는 선수들은

몇년이 지나더라도(예를들면 5년 이상...)
지명권을 행사한 팀이 우선적으로 계약할 권리가 유지되는건가요 ?

2010-07-31 11:36:32

네 그렇습니다. 다만 팀 전력에 보탬이 될 값싼 루키와 아예 계약하지 않거나 트레이드 카드로도 안쓰는 건 일반적인 상식에서 벗어나기 때문에 잘 일어나는 일은 아니죠.

바스케스는 05 드래프트에서 로터리로 올란도가 지명한 스페인 빅맨입니다. 근데 갑자기 덜컥 본인은 계속 유럽에서 뛰고 싶다며 NBA행을 거부했죠.

바스케스는 이후 유럽 최고의 클럽팀인 FC 바르셀로나에서 뛰며 기량을 갈고 닦았습니다. 처음에는 백업이었지만 이후 점차 실력을 키워 지금은 어엿한 주전급 빅맨이죠.

유럽 무대에서는 정상급 기량을 뽐내는 선수로 현재 NBA 와도 어느 정도 통할 것 같은데 문제는 본인은 여전히 스페인에서 선수생활하는데 만족하고 있다고 합니다.

이렇게 NBA에서 드래프트된 선수들이 NBA에 진출하지 않았을 경우, 공식적으로 지명팀이 그들에 대한 권리를 포기하지 않는 이상은 계속해서 지명팀이 계약권을 가지게 됩니다.

2010-07-31 11:40:25

허슬 플레이어님 항상 좋은 정보 감사합니다