불스 로스터가 00년대 이후 근래 최고 로스터일까요?

대신 브루어는 수비가 좋은 선수입니다.

오크에서 타보-하딩 써먹는 것을 잘 벤치마킹 하면 브루어-코버의 조합은 상당할 수 있다고 봅니다.

불스 무브 괜찮네요!

타보-하든 라인이 가능한 이유는 둘 다 리딩능력이 있기 때문입니다. 하든은 대학 때 간간이 1번 역할도 했던 선수이고 타보 역시 국대 경기나 시카고 시절에 1번 소화 경험이 있습니다.. 두 선수 모두 기본적으로 볼 핸들링이 좋기 때문에 이 라인업이 가능한 거죠..

브루어-코버 조합이면 볼 운반도 힘듭니다..

흐흐... 요즘 눈이 안 좋아서 잘못 봤네요..^^;;

저랑 견해가 조금 다르시네요. 저는 리딩 능력만으로 보면 서버럭이 좀더 위라고 생각합니다. 물론 급격한 성장세를 보이고 있는 서버럭에게 제가 개인적으로 점수를 더 주는 이유도 있습니다만... 서버럭도 마찬가지겠지만 로즈 역시 보조 리딩이 필요하다고 봅니다. 나날이 성장하고는 있지만 분명 혼자서는 버거워하는 모습이 많이 보였습니다.

타보-하든으로 간다면 당연히 타보가 1번이죠. 타보는 실제로 시카고에서도 간간이 1번을 봤었습니다.

로즈 공석일 때 게임조립 능력이 안된다. -> 제가 시카고에 대해 다소 회의적인 가장 근본적인 이유입니다. 로스터에 PG가 로즈 1명밖에 없거든요. 그 로즈도 정통 PG가 아니고..

그리고 코버-하든은 근본적인 차이가 있습니다. 바로 다재다능함인데 코버는 슛 이외의 영역에서는 팀에 큰 도움이 될 수 없지만 하든은 팀 플레이 전반에 걸쳐 도움을 줄 수 있다는 점이겠죠. 하든이 3픽에 뽑힌 가장 큰 이유이기도 합니다.

그 부분은 저도 공감합니다.

현재 시카고의 무브에는 높은 점수를 주지만 로즈도 그렇고 노아도 백업이 없습니다.

이건 분명 시즌 중에 불거질 확률이 높다고 봅니다.

워싱턴이 장사 잘한걸로 판단해야겠지만, 하인릭을 그렇게 보내주는 건 아니었다고 봅니다.

아니면 듀혼이라도 잡거나.

그리고 하든과 코버의 비교라면, 사실 벤치에이스 롤이라면 하든이 훨씬 낫다고 생각합니다.

오크 팬 빠심이라서가 아니라, 하든은 분명 한계가 있는 움직임을 보여주긴 하지만, 다방면에서 B급 이상을 기대할 수 있어 활용도가 다양합니다. 다만 문제라면, 마냥 믿기엔 좀 위험한 수준이라는 것이구요... 이번 오프 시즌에 잘 극복해줘야 할텐데 말이죠.

코버의 경우엔, 하든에 비해서 여러방면에서 밀립니다. 하지만, 슛팅능력 자체는 코버쪽이 월등해서, 짜여진 롤에서 스팟업 슈터역할을 기대하기엔 코버가 낫다고 보고, 공격면에서 확실히 해줄 수 있는 부분이 있다는건 하든에 비해 장점이라고 봅니다.

다만 하든처럼 안을 쑤셔야 할 때, 밖에서 터트려줘야 할 때, 둘 다 필요할때, 들이대 줘야 할 때, 수비를 분산시켜야 할 때 같이 다양한 방면으로 쓰이지 못한다는건, 확실히 아쉽겠죠.