nba를 봐오면서 아직도 풀지못한 미스테리 두가지

샤크는 사실 자유투 개선을 위해 연습을 꾸준히 하고 폼도 꾸준히 교정해왔죠. 그러다보니 폼은 매 시즌 바뀌었습니다. 그떄는 "손이 커서" 어렵다. 테니스공으로 자유투 던져봐라 이런 얘기가 많았는데, 카와이레너드 등장 이후 그거 다 아니었던걸로 결론났죠. 

말씀처럼 애틀만 그런게 아니라 다들 폴, 데론보다 마빈을 위로 쳤었죠.

저는 그해 1순위였던 앤드류 보것도 좀 의아했습니다. 평가가 대부분 "릭 스미츠(디박이었나?)만큼은 안될거다"였었거든요. S급은 아니고 준수한 센터라는 이야기. 그런데 1순위 후보랍니다. 저정도 기대치의 선수가 1순위면 도대체 이 드래프트의 뎁스는 얼마나 낮다는 거야? 라고 생각했었더랬죠. 

당시 GM이었던 빌리 나이트(메어)의 작품 중 하나죠.

마빈 당시 맨발 6-7에 윙스팬 7-3,1/2인치, 스탠딩리치 9핏입니다
위긴스 르브론 반스 카와이 아무도 저 수치가 안나왔어요 대충 루디게이 아마레랑 같다고 보시면 됩니다 AD보다 스탠딩리치 딱 1인치 낮습니다 문제는 과연 3번 스윙맨으로서 부드러움과 날카로운 동작들이 있는지 여부가 걱정됬죠 결국 nba레벨에선 호쾌한 슬래싱을 할 재목은 아니었던걸로..

당시 마빈은 포텐셜이 어마어마한 선수로 기대를 받았죠. 지금 당장은 좀 미숙해도 4~5년 뒤에는 슈퍼스타로 자리매김할만한 재목이라고... 그래서 대학 1학년 때 식스맨으로 UNC 우승에 조금 기여한 바는 있으나 대학무대를 뒤흔드는 1학년 포워드 포스(멜로, 듀란트 등)는 아니었는데, 주가가 떨어지지 않고 기어이 2픽을 따낸거죠.

호크스는 너무 밸류픽에 집착한 게 패인이라고 봅니다. 사실 포인트가드가 전무하고 포워드 유망주가 넘치는 애틀이 마빈을 뽑은 게 좀 석연찮았던거지, 마빈은 일각에서는 보것보다 낫다는 평도 있었을만큼 확고한 2픽 후보였죠.

하지만 아무리 그래도 당시 애틀 스쿼드 상 발란스가 딱 맞는 건 최고의 포가인 폴을 뽑는 거였죠. 어짜피 애틀은 애초에 FA 영입 등으로는 좋은 포가 데려오기 힘든 팀이고 드래프트에서 딱 좋은 가드를 뽑아야 하는건데, 사이즈가 아쉬울 뿐 고교 때부터 대학 시절까지(토니에선 좀 일찍 떨어지긴 했지만...) 충분히 비교대상인 키드 급의 재능을 보여준 그를 지나친 게 참 아쉽습니다. (키 작은 키드라고 불렸죠...)

마빈은 최소 고교 때 비슷한 피지컬과 포텐셜로 주목받은 라이벌 루디 게이 정도는 커줬어야 했습니다. 사실 게이만큼도 실망이라 할 만큼 미래에 리그를 이끌어갈 포워드 자원이란 기대와 주목을 받았는데, 게이는 커녕 평범한 스타터 레벨에 스트레치 4가 되어버렸죠.

이래서 드래프트는 운칠기삼인거죠. 샌디에고 주립대의 카와이 레너드가 지금 르브론, 듀란트와 어깨를 나란히 할 슈퍼스타 포워드로 성장할 꺼란 걸 세상에 그 누가 예측했을까요? 피펜 만큼만 커도 대박이라고 했는데 말이죠. 그리고 하심 타빗은 무톰보는 어림없어도 아무리 못해도 숀 브래들리 만큼은 하겠지 싶었는데 브래들리는 커녕 아도날 포일 수준도 못 될 줄 또 그 누가 알았겠습니까? (2픽은 오바라고 다들 보았지만, 4년만에 사라질 줄은 또 몰랐죠...)

따지고보면 드래프트는 이런 미스테리 투성이입니다. 2013년을 예로 놓고 봐도 드래프트 당시 기대했던 만큼 크는 경우도 많이 있고(르브론, 멜로), 그 정도까지 기대는 안했는데 더 대박치는 경우도 종종 있으며(보쉬, 웨이드), 이렇게까지 망할 줄 몰랐는데 그리 되는 케이스도 항상 있죠.(밀리치치, 스위트니)

애틀이 통탄할 것은 포인트가드가 절실한 상황에서 포텐셜 믿고 미래 최고의 포가 거르고 뽑은 게 망해서 그런거죠. 알드리지를 타토와 엿바꿔 먹은 시카고, 데런이나 폴을 뽑을 수 있었지만 마텔 웹스터를 선택한 포틀랜드 등등... 여러 팀들의 오만가지 삶의 애환이 드래프트에 다 녹아 있습니다.

마빈 윌리엄스는 당시에 사이즈가 압도적으로 좋은데 점퍼도 이미 완성되어있다. 라고 평가 받았던걸로 기억합니다. 여담이지만 반즈를 봤을때 마빈과 엄청나게 비슷하다는 느낌을 많이 받았네요.