Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

커즌스가 간결하다는 말을 들으니까 좀 아리송하네요.

 
  3568
Updated at 2017-02-21 09:56:45

 

어제 커즌스가 뉴올로 가면서 데이비스와 조합에 대해 많은 말이 있던데, 그중에 제 입장에서는

이해가 좀 가지 않는 부분이 있어서 글을 올립니다.

 

'간결'이란것은 개인에 따라 다르지만, 제가 SAC경기를 꽤 봐왔지만 커즌스가

간결하다는건 좀 와닿지 않더라고요.

 

일부러 전술적으로 그런 롤을 주었는지는 모르지만 현재 커즌스는 탑이나 3점 라인 밖에서

공을 쥐다가 본인이 치고 들어가거나 하는 플레이가 많고, USG%도 올해 웨스트브룩에 이어 2번째를 기록하고 있고 다른해의 1위 평균보다 높은 수준입니다.

(물론, USG가 높다고 간결하지 않다는 논리는 아닙니다)

 

'간결하게 할 수 있을것 같다'라면 모르겠지만 지금까지 해오면서 저는 커즌스가 너무 공을 많이 잡고 있는게 결국 팀 밸런스를 해치고 있다는 판단을 하고 있었거든요. 그래서 매니아에도 몇번 글을 남겼지만 커즌스가 너무 많은곳에 관여하기보다 좀 더 확률높은곳에 집중하면 더 낫겠다는말을 했었구요.

 

저는 수비에서 데이비스가 엄청나게 큰 짐을 덜었다고 생각합니다. 데이비스는 여러 지표에도 나왔지만 골밑에서 1:1제어력이 크게 높은 선수는 아닙니다. 다만 헬핑블락이나 가드들이 들어오는걸 억제하는데 굉장히 좋은 선수라고 평가하고요.

 

기존에 아진샤,아식과 달리 커즌스는 기동력이 있고 높이도 있는 선수입니다. 커즌스도 수비자체가 대단히 위력적인 선수는 아니지만 긴 팔과 큰 덩치로 어느정도는 해주는 선수니까 저는 공격보다도 수비에서 일단 위력이 클 것 같다는 생각이 들어요.

 

공격은 기본적으로 각자의 포지션에서 대단히 좋은 선수라서 시너지와 상관없이 오펜스면에서 풍족하게 될 것 같긴 합니다만 두 선수가 어떻게 호흡을 맞춰나갈지는 조금 지켜봐야 할 것 같습니다.

 

기본적으로 데이비스도 퍼리미터 쪽에서 공을 잡는 선수고 커즌스도 밖에서 공을 잡고 풀어나가는 경우가 많았기에 이 부분을 두 선수가 어떻게 맞춰나갈지 궁금합니다.

 

아무튼 최근 완전히 가드중심으로 넘어온 NBA에 공격에서 가장 파괴력있다고 말할 수 있는 두 선수가 한팀으로 모인것 자체가 굉장히 주목할만한 일이고, 기대되는건 사실입니다.

 

12
Comments
2017-02-21 10:02:31
그리고 수치로 나오는 USG 보다는 플레이가 간결해 보이는 이유가 있습니다.
실제로 보면 다른 USG 높은 선수들과와는 달리 드리블을 치는 유형이 아니라
탑에서 볼을 받으면 피딩을 하거나 슛을 가져가거나 아니면 픽앤롤로 인사이드로 파고 듭니다. 
느리고 덩치도 큰거에 비해서 BQ가 엄청 좋은선수입니다. 
다른 볼호그들과는 완전히 다르죠.. 아이솔을 자주 하는선수도 아니구요.
WR
2017-02-21 10:55:46

수치를 떠나서, 경기를 봤을때도 간결하다는 느낌은 들지 않았습니다.

 

요새 빅맨 트렌드가 다재다능이긴 하지만, 커즌스는 너무 공을 많이 쥐고 있다는 느낌이 계속 들더군요. 3점슛 밖에서부터 시작해서 이것저것 다 하려는 모습이 굉장히 많이 보였습니다. 그리고 드리블 치는 유형이 아니라고 하셨는데.. 저는 커즌스가 지금 충분히 드리블을 많이 치고 있다고 생각하고, 그 와중에서 몸싸움 등이 너무 많아서 결국 고비때 힘을 못내는게 아닌가 싶습니다.

2017-02-21 11:37:14

커즌스가 제일 좋아하는게 라인 근처에서 슈팅모션 후에 숄더훼이크 넣고 하는 돌파입니다.

수비를 완전히 제치지 못하기 때문에 돌파 마무리 자체는 별로인데 (늘 이런 장면에서 마무리 실패하고 항의가 들어가죠) 공격리바로 다시 잡아 넣는 능력이 매우 뛰어나죠. 
Updated at 2017-02-21 10:19:18

간결의 정의는 사람마다 다르겠지만,저는 과정으로서 드리블과 터치시간이 기냐로 판단하는데

(공을 들고 오래 서있거나,드리블하다 서거나 하는등의 동작)
눈으로 봐도 킹스에선 간결한 선수는 아니라 생각하고,트랙킹으로도 몇 년째 리그에서 빅맨중 가장 
드리블과 볼터치 시간이 긴 선수입니다.또한 슛을 하기 위해 치는 드리블의 숫자 및 시간도 가장 긴
선수중 하나구요.어느 정도 전술과 운영방식에 따라 상대적 평가를 할 수 밖에 없겠지만,가령
다른 패싱 재능 좋은 빅맨들과 비교하면 차이가 좀 나요.

간결하다라 표현하기엔 주관은 사람마다 다를순 있지만,최소 기록은 아니라고 말한다 생각합니다.
물론 뉴올로 옮기고 팀원 구성 및 전술에 따라 바뀔수야 있겠고,그럴 능력도 있다 생각합니다.

2017-02-21 10:24:09

말씀하신 바로 그 부분 때문에 오히려 데이비스 보다는 즈루같은 볼 핸들러가 플레이에서 손해를 볼 가능성이 높다고 봅니다. 이때까지 커즌스는 공격에 있어서는 팀의 알파이자 오메가 같은 존재였는데 그동안 해오던 농구를 롤을 줄여가며 변화를 꾀하는 게 쉽진 않을 것 같네요. 


기존처럼 탑에서 컨트롤타워하는 빈도를 좀 줄이고 픽앤롤을 늘려야 가드들과 상생이 될 수 있을 것 같은데 한번 눈여겨볼만한 지점같습니다. 워낙 농구센스는 뛰어난 선수라 픽앤롤에서도 충분히 위력적일 것 같은데요.

데이비스 같은 선수야 몇번의 터치와 점퍼만으로도 공격에서의 자기 가치는 충분히 뽑아낼 수 있는 선수라 USG가 좀 줄어들어도 충분히 제 역할은 해줄 것 같습니다.
WR
2017-02-21 10:57:06

사실, 커즌스가 가게되면서 팀 중심이 너무 4-5번쪽으로 가게되는데, 포틀랜드와 완전히 정반대가 되는 느낌이더군요. 포틀랜드도 보면 1~3에서 너무 많은걸 해버려서 4,5번이 거의 무존재감 되다시피 하는 경우가 많은데 뉴올리언즈는 거기서 반대가 되지 않을까 싶어요.

2017-02-21 10:36:54

대충 올라주원이랑 비슷하죠... 기술 좋고 힘좋고 스킬풀한 공격력 출중한 빅맨이지만 개인 공격공간을 많이 잡아먹고 팀적으로 일정 시간을 할애시켜야 제대로 쓸수 있는

커리어 전체적으로 봣을때 그다지 효율적인 플레이어는 아니라고 생각합니다. 분명 보는 맛은 있지만...데이비스와는 많이 극과극에 가깝죠 아무래도.

2017-02-21 11:02:27

하킴처럼 하면서 효율 좋으려면 하킴 수준이어야 합니다.

어중간하면 말씀대로 되려 효율 내려가죠.

하킴은 수비 몰고 인 앤 아웃의 센터 정석 플레이를 최고로 화려하게 했던 선수고요.

커즌스는 시간도 쓰지만 뜬금없는 셀렉션과 느린 몸으로 하킴같은 플레이가 안되는거죠.

2017-02-21 11:06:46

커즌스는 결단코 느리지않습니다..

2017-02-21 11:30:04

하킴이 개인공격 공간 많이 잡아먹어야 제대로 쓸수있는 빅맨은 아니었습니다 공격에서 포스트업이 차지하는 비율이 그렇게 높지 않았어요 공간 안나면 미들에서 쏘는 점퍼도 좋았고 트렌지션 상황에서의 득점도 비율이 상당했죠 

2017-02-21 11:40:47

페이스업 모션이나 베이스라인쪽으로 스핀무브를 자주 하는 점이 일부 비슷한데 올라주원은 정직한 포스트업 마무리도 (커즌스는 훅슛이 상당히 부실하죠) 최고수준이었죠.

그리고 지역방어가 없던 시절 선수라 한쪽 사이드 먹고 본인 일대일부터 시작해도 팀플이 됐죠. 
Updated at 2017-02-21 11:20:16

새크와 뉴올의 커즌스는 다를거라고 봅니다. 일단 최근 새크에 있던 포인트가드는 IT와 칼리슨입니다. 이 두 선수들의 특징은 픽앤롤이나 팝을 즐겨하기보다는 스크리너정도로 이용하는 선수들이었죠. 그렇기에 거의 공격패턴이 2대2플레이보단 고투가이 성격으로 커즌스와 번갈아가며 득점하는 패턴이 주로였습니다. 이에 커즌스도 팀에 공격패턴이 많지 않으니 확률높은 자기가 탑에서 공을잡고 공격을 이끌어갔다고 보고 시야가 좋은선수라 탑에서 드라이브인 과정에서 킥아웃패스라던지 탑에서 시작되는 가드와의 픽앤팝과정이서 미들레인지나 3점슛이 굉장히 늘게되었죠.
제가 생각하기에 커즌스가 간결하지 못하다는건 어느정도 사실일수 있겠으나 간결해지지 못할거라는 생각은 하지 않습니다. 지금의 데이비스와 즈루가 보여주는 픽앤롤팝은 물론이고 포스트에선 데이비스의 그 이상을 보여줄수 있는 선수라고 생각해요. 이제 더이상 자신이 꼭 탑에서 공을 잡아야 할 이유가 줄어들었거든요

phi
24-04-20
1
393
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK