요즘 유독 폴에대한평가가박하네요

대부분이 폴의 실력은 다 인정할 겁니다 다만 이루어낸 수상실적이 타 레전드들 보다는 아쉬우니 평가가 그들보다 떨어지는 것은 당연한 것 같습니다 

우승과 파엠 하나면 해결되는데 쉽지않네요

티맥도 코비랑 맞먹는 실력을 가졌었지만, 말년에 가비지멤버로 샌안에서 뛸때 빼면 커리어 내내 단 한번도 플옵 1라운드 통과 못했었죠.

물론 티맥보다는 CP3가 좋은 커리어를 쌓아나가고 있지만, 비슷한 길을 가고 있다는 느낌이 들어요.

1,2라 탈락과 컨파 탈락과 파이날 탈락은 서로 다른 성과입니다.

개인적으로 듀란트나 웨이드보다 앞순위에 있는 것 빼고는 cbs순위에 동의합니다.

전 반대로 전성기나 몇 년 전에는 고평가였고 최근에서야 제대로 평가받고 있다고 봅니다.

흔히 하는말 있잖아요 탑5 는 꾸준히 드는데 탑1인 시즌은 없다
게다가 뉴올이후로는 팀복도 괜찮은데 실적이 너무 부족하죠

우승을 목표로 정규시즌보다 훨씬 치열한 싸움을 벌이는 플레이오프에서 1,2라운드 탈락과 컨파 탈락이 같을 수는 없다고 생각합니다.

저는 1,2라운드 탈락이나 컨파 탈락이나 우승을 못했다면 같다고 생각합니다.

저도 키드 내쉬랑 대동소이하다고 보는데 웨이드는 좀 아닌 거 같아요. 글쓴분의 의견은 존중하는데 재 생각은 아니라는 겁니당 흐흐 

내쉬와 동급 포가로 후세에 평가받지 않을까 합니다. 무관의 당대 최고포가

우승못했다고 다똑같은거면 플옵 진출,탈락도 따질거없는거아닌가요.....

지금보다 젊었던 폴이 어떤 식으로 팀을 박살냈었는지 아주 잘 기억하고 있는데 댓글 중 웨이드보다 위에 두신다는 건 객관적이지 않으신 것 같습니다. 이미 이뤄낸 것들 뿐 아니라 최전성기의 모습도 잘 기억하고 있는데 커리어 대결이 아닌 최정점 실력 대결에서도 원맨우승을 이끌었던 웨이드가 당시 폴에게 뒤지나에는 명백히 아니거든요. 당시 웨이드는 오늘의 탑텐 플레이 10개 중 3~4개를 고정으로 가져가던 선수였습니다.

개인적으로 앤써팬이기 때문이기도 하지만 앤써와 동급 내지는 살짝 아래로 보고 있습니다. 물론 이뤄낸 것들 때문이죠.

팬심 빼고 감독 입장에서 앤써와 폴 중 누구를 뽑겠냐 하면 폴 입니다만 커리어 대결이라면 앤써에게도 밀린다고 생각합니다.

개인스탯만 보자면 축구만 봐도 지단이 토티에게 한참 밀리죠 비빌언덕이 단 한군데도 없어요. 하지만 평가는 정반대죠. 우승에 대한 가치가 더 큰 농구에선 논할 필요도 없는 차이가 있는 것 같네요. 단순히 스탯만 보자면 던컨이 말론보다 좋은 평가일수가 없죠

요즘 유독- 이런 류의 글에서 실제 게시판 분위기와 일치하는 경우는 많이 못 본거 같습니다.

게시판 어디에 폴에 대한 평가가 박했고, 마음이 상하셨는지 알 수 있을까요?

저는 폴이 충분히 인정받고 있다고 느끼거든요.

좋아하는 선수의 약점은 별거 아니라고 생각하고 장점만 부각 시킨다면 상위급 티어 선수들 전부 다 할말이 많을 겁니다. 동료복, 부상, 운 심지어 프론트나 코치까지 핑계 거리도 많고 할말 정말 많습니다. 이 모든걸 감안하고 종합적으로 선수 평가가 이루어 지는 거고 대세가 만들어 지는 거라고 생각합니다. 물론 시대에 따라 평가에 가중치를 두는 부분이 달라져서 1위 제외 약간의 순위변동이 있지만 대충 굳혀지는 분위기라고 봅니다. 

그런 실력 가지고 컨퍼런스 파이널 한 번 못 가는거 자체가 한계라고 봅니다.

무관에 no 엠비피인데도 키드,내쉬와 비슷하게 비교 되는 시점에서 평가가 박하기는 커녕 오히려 평가를 더 좋게 받는 편이라고 생각합니다 폴과 비교되는 선수들은 올타임급 선수들이고 각자 그 시대에서 나름대로 날렸으니 높게 평가를 받는거겠죠

다른데서 폴 평가가 많이 박하던가요
매냐에선 그렇게 폴이 박한 평가를 받고있다고 생각되지않습니다.
저도 폴 팬입니다만, 괜한 투정을 부리고 계신건 아닌가하는 생각이 드네요

결과가 중요하지만 우승이 전부는 아니기에 컨파 탈락과 1라, 2라 탈락은 명백히 다르다고 생각되는데요...

답을정하시고 댓글을 다시는것 같아 반감이 생길수 있을것 같네요. 그리고 우승못했다고 1라탈락과 2라탈락, 컨파탈락이 같을수는 없지요.

일단 글에서 폴이 여러 농구팬들에게 정확히 어떤평가를 받는지..

그리고 글쓴이가 바라는건 어떤평가인지 이건 확실하게 말씀해주셔야

토론이라도 된다고 보네요

개인적인 생각은 이대로 무난하게 은퇴까지 가고 우승이 없다면 확실히 키드내쉬보다 아래라고 생각합니다.

내쉬도 백투백mvp인데 우승때문에 같은티어지만 키드보다 조금이라도 낮게 평가하는 언론,팬들이 많으니까요

우승을못했더라도 파이널 한번 정도 갔다면 지금과는 인식이 많이 다르지 않았을까 합니다.

부상이 너무나 아쉽네요...
보여줄께 엄청나게 많은 선수인거같은데...

폴도 나이가 드나봅니다.

남은 시간은 줄어들고,
걸출한 후배들은 치고 올라오고,
부상들로 인해 내구성은 점점 떨어져가고,
한창 빛나던 전성기는 찍고 내려오는 중이라고 봐야겠죠.

그 가파르던 상승 페이스면 금방 따라잡을 것 같던 레전드 선배들의 업적과 지속성이 어느 정도 체감되는 시기라 봅니다.
폴은 동 나이대 선수들에 비해 여전히 너무나 잘합니다. 이미 넘어선 선배들도 많습니다. 하지만 또다른 후배 세대가 폴을 따라잡으려 하는 것 뿐이죠.

폴은 충분히 레전드 반열에 오른 선수이고, 앞으로 남은 서비스타임에 어떤 실적을 보여줄지 아직도 기대가 되는 선수입니다. 기량은 여전히 충분하다고 보구요. 하지만 지금까지 보여준 퍼포먼스에 비해 실적이 아쉬운건 사실입니다.
팬의 입장으로 안타까운건 이해가 갑니다. 당장 제가 좋아하는 선수를 보더라도 이번시즌 고대 선수들 소환하며 시즌 트리플더블 기록을 행진중이고 팀도 플옵 안정권에 있지만 간혹가다 보이는 묻지마 평가절하 글을 보면 저도 속상하거든요.

CBS평가에서 폴이 스탁턴보다 위로 평가받은건 진짜 이해가 힘들어요;

폴이 남은 커리어 내에 우승을 이룬다면 모를까.. 반지하나 없이 커리어를 마친다면 21위는 좀 높은 순위가 아닌가싶네요. 08-09였나요? 그 때 MVP 놓친 건 두고두고 아쉬울 겁니다. 그리고 클리퍼스 코어가 몇년째 유지되는데도 계속 탈락하는건 분명 마이너스 요소가 크죠

솔직히 키드팬으로써... 그동안 폴의 대한 평가가 너무 높았다고 생각합니다.

역대포가 5~8위 사이인 지금이 딱 적정한 수준이 아닐까 생각되네요.

키드와의 비교를 예로 들면.. 폴팬분들은 키드옹은 누적이 강점인데, 폴이 순식간에 역전할거라고 생각하는 분들이 많았었구요. 제가 폴의 부상이력과 누적을 쌓을려면 몇년을 최고의 기량으로 해야되는데 부상때문에 평균 한해의 몇개정도일테고 등등으로 반박하면 집단반발로 저만 이상한 사람이 되기도 하였었죠.

(참고로 내쉬팬분들도 대부분 키드옹 어시누적은 손쉽게 내쉬옹이 앞지를거라고들 하셨드랬죠...하지만 결과는 보시는데로죠. 선수들은 부상이란 변수가 어마어마하다보니 커리어 끝날때가지는 모른다고 생각합니다.)

2~3년전만해도 폴을 매직 다음급으로 생각하시는 폴팬분들도 은근 많았습니다. 저도 기량만으로는 매직 다음으로 갈수 있는 기량이라고 동조했던 적도 많구요. 하지만 실적과 누적이 같이 이루어지지 않는다면 5~8위급으로 평가될 가능성이 많다고 생각되네요. 아마 이대로 실적없이 은퇴하게 된다면 내쉬,키드,페이튼 등과 함께 폴은 개인 취향에 따라 순위가 엎치락 뒤치락할거라고 생각합니다. 현역이라 각종 조사에서 지금은 조금 더 후하게 쳐주고 있을뿐이라 생각되네요.

커리어든 요새 분위기로 보든 폴은 과대평가였다는게 생각이 갠적으로 드네요.

비교 대상이 무려 키드와 내쉬라면,
폴이 아무리 밸런스 좋고 우수한 가드라도, 이 선수들보다 뛰어났었는지는 의문이네요.

키드와 내쉬는 정말 당대에 큰 획을 그은 엄청난 업적을 남긴 선수들이라..

08 올스타때 내쉬랑 폴이 교체되서 나올때 순식간에 어수선했던 팀이 안정감을 잡는걸 보고 아 시대가 바뀌었구나 했었네요.

언론 등에서 매기는 순위는 최대한 개별적 팬심을 거르고 객관적으로 매겨져야 합니다. 그렇지 않고서는 공신력이 없죠. 그 객관성으로 그래도 비교적 많이 공감을 얻는게 수상내역이랑 우승횟수일겁니다. 그점에서 폴은 디x위키에서 맨날 놀리는 것처럼 일단 컨파부터..

객관적으로 실력,커리어를 봤을때 받을만한 평가를 받고있다고 생각합니다. 저평가를 받아본적은 없다고 생각해요

저도 과대평가에 가깝다고 봐요
디조던이 기량 만개한게 폴 덕분이라는 말도 나오는데요...

저는 디펜시브팀과 느바팀 수상실적이 MVP나 우승보다 더 가치가 있다고 보진 않습니다. 다른분들도 거의 대부분 그렇게 생각할거라봐요. 내쉬는 폴이 없는 MVP를 2년 연속 수상했었고 키드는 우승+누적깡패죠. 지금이야 폴이 2차스탯 효율이 좋지만 나이를 먹어갈수록 점점 깎일건 뻔하고 최대실적이라고 해봤자 파이널은 커녕 컨파 가본적도 없는데..오히려 전 과대평가 받고 있다고 생각해요. 폴 전성기때 실력이야 모르는 사람이 어딨겠습니까..제2의 조던이라고 불리웠던 티맥이나 빈스카터도 순수실력은 좋았죠.

3년내로 폴이 우승한번 할겁니다.
근데 저는 사실 우승과 선수 순위평가는 무관하다고 보는입장이라...
그 누구도 스탁턴과 말론, 바클리를 우승 못해서 한계가 있는 선수였다고 말하지 않고 빌러셀이 조던보다 반지가 많다고 조던보다 훨씬 우위에 있다고 하지 않잖아요? 우승은 실력 7에 운3 이라 생각하기 때문에.. 너무 맘쓰지 마세요~~ 폴은 제가 본 선수중에 스티브내쉬만큼이나 똑똑하고 영리한선수에요

저는 오히려 폴에 대한 평가가 후하다라고 느껴지네요
솔직히 MVP한번 없고 컨파조차 못간선수인데 '폴이니깐'이정도의 평가를 받는거지 다른 선수였음 엄두도 못냈죠