유타를 보면 탱킹이 꼭 능사는 아닌 것 같네요.

저도 예전엔 100% 공감했었는데, 요즘 필라델피아에 희망이 생겨나는 거 보니 한 85% 정도로 공감도가 소폭 하락했습니다

그래도 2014 드래프티는 성공적이죠
슈퍼스타급은 아니어도 준척급인 위긴스 라빈 파커에
슈퍼스타급재능 엠비드등

저는 어쨌든 다른 리그는 잘 몰라도 느바에서 우승까지 가기 위해선

져서 픽 순위가 높아질 때마다 누굴 픽해야 하나 고민하면서 설레기도 하고....(변태성향...?)

그리고 한국의 삼성 라이온스를 응원하는(혹은 했던) 사람의 댓글이었습니다.

고의 탱킹으로 대박난 케이스라면 딱 하나

 탱킹이라는 것 자체가 고의 패배라는 건데... 이것 자체가 스포츠맨쉽에 어긋난다고 생각해서 싫어합니다. 뭐 리빌딩에 효율적인지 아닌지는 별개로 개인적으로 안 좋아한다는거죠. 물론 가비지 경기에 주전을 빼거나 시즌 중에 스케쥴에 따라 몇몇 선수 휴식을 주는 등 이미 최선을 다하지 않는 전례가 많이 있긴 한데 탱킹은 그 정도가 심하다고 생각해서요.

픽순위를 한칸이라도 올릴려고 경쟁적으로 탱킹을 하는 건 지양을 했으면 하는 마음이 있습니다

보스턴 오든 듀란트 얻을려고 탱킹하다 망한거 생각하면

근데 오클보면 듀웨하 3연타로 뽑아서 파이널까지갔엇던걸보면

기회도 기회를 잡을 능력이 되어야 의미가 있는 겁니다.

특히 요즘같이 원앤던으로 들어오는 추세에서는 아무리 슈퍼 유망주라고 해도 원석일 뿐인데, 일단 잘 골라내는 능력이 있어야 하고 그 다음에는 잘 키우는 능력이 있어야죠.

선수를 보는 눈도 없고 키우는 시스템도 없는데 원석들 잔뜩 뽑아 봤자 그 선수에게만 비극이죠.

유타는 드래프트나 선수영입, 리빌딩에 딱 맞는 감독 영입까지 리빌딩의 모범사례로 꼽아도 손색이 없다고 봐야 할 것 같습니다.

애틀란타가 탱킹하려다가 폭망한 대표적인 사례죠.

 농구가 잘놈잘 스포츠인지라 아무래도 상위픽의 가치가 확실하긴 하죠. 그걸 아니까 팬들도 "어차피 PO 못갈거면 그냥 져라"를 외쳐대는 걸테구요. 

좋은 의미든 나쁜 의미든 이 분야 갑은 클리블랜드인것 같아요...

흠..