클리블랜드가 러브 딜 대신 페이버스 딜을 했다면 어땠을까요?

러브가 없으면 안쪽이 너무 뻑뻑해지죠. 페이버스가 슛이 없는건 아니지만 트탐 페이버스가 있으면 르브론이나 어빙이 들어갈 공간이 좁아져서 코트 밸런스가 좋아질지는 모르겠네요

러브가 전술활용도나 기량이나 훨씬 낫죠

당시 러브의 위상을 생각해보면 대부분 페이버스보다 러브를 선택했을 겁니다. 당시 러브는 25득점 12리바를 했던 특급 파포였거든요

수비면에서는 좀 더 나을 수 있어도 수비에서 얻는 거보다 공격에서 손해가 컸을 겁니다.

3점이 아니더라도 롱2가 좀 된다면 어빙이나 르브론이 들어갈 공간은 내 줄 수 있지 않을까 싶은데. 잘 모르겠네요. 운동능력이나 수비적인 측면에서 오히려 어빙 르브론이라는 공격 무기를 가지고 있는 클리블랜드 입장에선 페이버스가 좀 더 나은 선택일 수도 있지 않았을까 싶은 생각이 들었습니다. 

페이버스말고 고베어 데려오고
트탐을 스트레치4로 바꿨으면
지구멸망이긴한데
그때 고베어는 루키애송이라 그럴일은 없었겠죠

근데 페이버스 데려왔으면 추가 트레이드가 있었을겁니다.

올시즌으로 쳤을 때, 러브-tt-프라이 인 빅맨 진용에서 tt-페이버스-프라이 진용으로 바뀐다면, 물론 3점과 스페이싱에서 손해가 올거고 러브의 수비 리바 그리고 아웃렛 패스 등은 손해겠지만. 수비에서 좀 더 활동적인 수비 로테가 가능하고(클리블랜드 수비 형태상 이게 굉장히 중요한 거 같습니다), 특히나 많은 분들이 지적하시는 일선(어빙)이 뚫려도 커버가 될 여지가 커질 것 같구요. 공격에서도 트탐이 쉬는 시간에 페이버스가 프라이와 함께 코트에 있을 때, 페이버스가 르브론 어빙등과 적극적인 2대2 게임을 하면 꽤나 재미를 볼 수 있지 않을까 싶습니다. 

페이버스 슛차트를 보니 3점은 없고.. 대부분의 공격이 골밑과 자유투라인근처 양점에 집중된 형태입니다.

오히려 페이버스가 왔다면 트탐이 자리잡지 못하고 모즈가 아닌 스페이싱되는 빅맨을 데려왔을 것 같습니다.

조금 다른 이야기지만 개인적으로는 페이버스 자리에 러브가 있다면 하는 생각을 합니다. 그런 트레이드가 일어나길 바랬고 지금도 바래요. 우승은 어렵겠지만유타는 골스와 산왕을 위협하는 서부의 강자가 되고 러브도 미네시절 못지 않았을 것 같거든요. 러브팬으로 러브가 클블 온 이후 기분 좋게 농구 보는 날이 잘 없네요. 올 시즌도 12월까진 그래도 볼만 했는데..

클블 이적 전해 러브의 게임당 득점-리바-어시가 26.1-12.5-4.4 였습니다.

그당시는 러브가 나았던걸로아는데욤