리그내 상위4팀에게 서고동저란 별 의미 없지 않나요?

전 조금 다르게 생각합니다.

상성도 무시하긴 힘들겠네요 우승이 정말 어려운거같아요 그분빼구..

막상 그 클리퍼스도 컨파에 나가려면 동부의 2~4위권 팀을 잡아야 되는데 이를 장담할만한 전력은 아니지 않았나요?
올해 부상 없으면 근 몇년중에 제일 강해보이는 로스터인데 올해 토론토나 보스턴, 애클이나 밀워키를 상대로 플옵에서 이긴다고 장담하긴 어려워 보이거든요...

전 올해를 비롯 지난 몇년간은 동서부가리지 않고 컨파를 비롯 우승까지도 가능했던 전력이었다고 봅니다만, 글세요 많은 분들은 또 어떻게 생각하실지 모르겠네요

네. 우승도 가능할 수 있겠다 싶은 전력이었던거 맞습니다 그래서 항상 우승 컨텐더에 이름을 올렸었죠. 그러나 플옵은 예상치 못한 결과가 너무 많이 벌어지는 무대였고 아쉽게 패했었죠. 제 말은 그 강한 클리퍼스도 동부 상위권 팀은 확실히 제압한다는 장담은 못한다는 겁니다. 작년 토론토나 재작년 애틀, 그 전년도 인디애나 같은 경우는 다전제에서 클리퍼스도 제압 가능해보이는 전력이거든요.

클리퍼스는 도중에 부상으로 주요선수들이 나가떨어지거나

지들이 정줄놓고 플레이해서 컨파 못간거라서 동부와서도 못갈 확률이 커보이네요 

저도 본문의 취지는 이해합니다만 100프로 동의하는 것은 아닌데요, 그 예시가 서부컨파도 못가본 크리스폴이라면 이 리플 역시 동의하기 힙듭니다.

저는 르브론 팬이지만 7년 연속 파이널의 위엄은 서고동저의 영향도 있었다는 걸 부정하지 않는 편인데요. 마찬가지로 크리스폴을 컨파도 못가봤다며 지나치게 폄하하는 것 자체가 잘못되었다고 생각하구요. 그렇다고 크리스폴을 서부의 희생자라고 보기에는 또 어렵다고 보는 게 어차피 클리퍼스가 누구나가 생각하는 강력한 우승 컨텐더였다기보다는 떨어질만 해서 떨어졌다고 보거든요.

르브론의 7년연속 파이널에 지나치게 의미를 부여하는 것도 지나치게 폄하하는 것도 크리스폴을 컨파도 못 가봤다며 지나치게 폄하하는 것도 모두 잘못되었다고 생각합니다. 그렇다고 크리스폴을 이긴 팀이 매년 우승한 것도 아니기에 서부의 희생양이라고 보기에도 어렵다고 생각합니다.

크리스 폴이 동부에 있었다고 해도 어차피 클리퍼스에 소속되어 있는 것도 아닌데 해당 팀이 어느 정도 전력일지도 모르는 가정인데 컨파는 커녕 2라운드도 못 가볼수도 있구요. 실제로 라우리나 데로잔이 크리스 폴이나 티맥보다 높은 평가를 받는 것도 아니구요.

토너먼트 방식에선 이겨야 의미가 있는 것이지 저마다의 팀의 상대가 다 다른데 컨파에 올라가본 게 얼마나 의미가 있을까요? 전 아무 의미없다고 봅니다.

근데 최근 동서부 시즌동서부맞대결은 비슷하게 나온거 아닌가요?

통계를 정확히 찾아보진 않았으나, 몇 주 전 어느 글에선가 최근 몇 년 중 맞대결 성적이 가장 근접하게 나오고 있다고 본 것 같습니다.

플옵에서 체력문제가 패배의 원인이 된다곤 생각하지 않습니다 8강 4강 컨파 파이널의 간격이 일주일씩은 되고요. 부상이 원인이 될순 있겠지만 그건 양팀 모두의 문제죠.

다른건 다 몰라도 체력소모가 지난 파이널에 영향이 있었단 말은 전혀 안맞는다고 봅니다 지난 파이널은 역대급으로 휴식이 많은 파이널이었고 7차전중에 한경기만 하루 휴식에 나머지는 다 이틀 휴식이었죠 막상 클블도 4대2로 이기고 올라와서 한경기 차이밖에 안났고 골스는 컨파 7차전이기고 홈에서 바로 클블을 맞이했지만 클블은 원정을 떠났죠
게다가 컨파 이후 파이널 1,2차전은 골스가 이겨서 심리적으로도 앞서고 있고 휴식일도 충분한 상황인데 3차전이후 아니 3연패한 5차전이후 골스에 체력문제가 발생했다고 보는건 무리라고 생각합니다 오히려 체력문제가 있다면 로테 풍부하게 돌리면서 4차전까지 3승을 한 골스보다 적은 인원으로 로테 돌리면서 벼랑끝에 몰린 클블이 있었다면 모를까요

오히려 강팀과 부데끼며 올라오면서 더 강해지는 경우도 있죠. 13-14샌안이 이런 경우였다고 생각합니다.

파이널 전적에서 나타나듯이 3승4패죠 엇 비슷하지 않을까요?