카이리 어빙의 클러치 능력

어 빙신과 어빙 신 사이에서

작년 파이널 이후 어빙 신 쪽으로 대세가 기우는 듯 하네요.

어빙의 클러치 능력은 루키시즌 임펙트가 절정이었고 2년차는 오히려 턴오버가 너무 많아서 실속이 없다는 말도 있었죠. 3년차는 정체기였고..

이번 시즌은 이제 5분 5점 이내만 회복하면 됩니다.

맞습니다. 역대급의 아이솔 능력이니까요.

어빙의 아이솔 효율 진짜 대단하다 싶습니다.

개인적으로 어빙팬이기는 하지만

네. 클러치 능력도 대단하고

릅형에게 플옵 모드를 배운 것이냐 어빙.

상대 수비수의 모든 무브에 대한 카운터 무브를 가지고 있다고 어빙이 얘기하는 걸 본 적이 있는데 하하

사실상 그 대담함이 

영어 중계 들으면

네. 깡을 좋아하시는 분들은 어빙을 좋아할 수 밖에 없는...

어빙 인기의 큰 바탕이 되는 것 같습니다.

야투율 뿐 아니라 득점볼륨 역시 무지하게 높더군요.

역시 켐바도 자리잡고 있군요. 확실히 체감상 클러치가 좋은 선수들은 실제로 좋은것 같아요. 체감상 안좋은 선수가 스탯으론 좋은 사례는 있어도 체감상 좋은 선수가 스탯으로 안 좋은 선수는 없는 것 같습니다. 전자는 서브룩 같은 사례고(효율보다는 볼륨적인 측면) 후자는 켐바, 어빙, IT 등의 선수들인 것 같습니다.

네. 저같은 경우는 보통 체감이 먼저고, 그 체감이 맞는지 스탯으로 찾아보는 경우가 많은데

아무래도 어빙이 인기가 좀 있다보니

파급력이 작지는 않은가 봅니다.

네. 어빙은 루키시즌이 최고의 미스터 클러치였고

샘플을 늘려서 커리어 평균으로 따져도 3분 1분으로 갈수록 야투율이 올라가죠.

그래서 카이리 루키시즌 보고 기대가 커진 사람들이 많은 거 같아요.

확실히 그 당시 기대에 비해서는 성장을 못한 아쉬움은 있는 것 같습니다.

그 라스트 샷이 가장 중요한거 아닌가요?
그전까지의 활약이어쨋건 마지막에 넣어서 이기면 끝이죠

특히 이런능력을 가진선수는 매우매우희소하고 유니크해서 가치있다구생각해요

물론 중요하죠. ^^

긴 호흡의 클러치 상황에서 르브론,하든,커리처럼 시스템 자체를 끌고 나가는 능력은 상대적으로 부족하지만

기회를 노리다 단숨에 상대의 숨통을 끊어버리는 최종병기가 팀에 있다는건 굉장한 가치니까요.

위에 star22님의 말씀처럼 르브론이 어빙이라는 '예리한 칼'을 만난것도,

어빙이 르브론이라는 '시스템'을 만난 것도 둘 모두에게 굉장한 축복이라는 생각입니다.

우선 '르브론이 어빙이라는 예리한 칼을 만난 것도, 어빙이 르브론이라는 시스템을 만난 것도 둘 모두에게 굉장한 축복'이라는 말씀에 동의합니다.

그 계산 과정이 논리적으로 잘 이해가 가지를 않습니다.

<p>르브론,하든,커리는 단순 개인의 포제션 이외에 일반적인 상황에서나 클러치 상황에서나 팀을 굴러가게하는 시스템적인 공헌도가 매우 높다고 생각했고 그 점은 어빙과 차별되는 점이라 생각해서 댓글을 달았습니다.(시스템 그 자체인 선수들은 단순 야투율로 클러치상황 기여도를 딱 잘라 말하기 어렵다고 생각해서요.)</p><p><br></p><p>그리고 댓글에 쓰진 않았지만 어빙의 클러치는 기록 이상의 특별함이 분명 있다고 생각합니다. 위에 언급한 선수들과는 다른 방향으로요.</p><p>어빙은 상대적으로 프레임이나 어시스트를 받고 림어택을 하는 능력이 떨어지기 때문에 팀 시스템에 의한 수혜를 적게 받는다고 생각하는데요.</p><p>어빙의 클러치는 시스템이 잘 돌아가지 않을때, 즉 팀 오펜스에 의한 득점 기댓값이 어빙의 아이솔에 의한 득점 기댓값보다 떨어질때 시스템의 도움을 받지 않고 스스로 창출하는 득점이라는 점이 여타 선수들과 차별되는 특별함인것 같습니다. </p><p>체력이 떨어져서든 상대방의 전술에 막혀서든 팀공격이 풀리지 않을때 언제나 어빙은 보란듯이 한 방 넣어주는 선수니까요. </p><p><br></p><p>그리고 저가 5분~3분,3분~1분 이내의 기록을 각각 적은건 중복되지 않는 대등한 항목들로 비교군의 pg들과 비교를 해보십사 했기 때문입니다.</p><p>적어놓으신 대로라면 어빙은 5분대든 3분대든 1분대든 어떤 시간에서든 클러치에서 가장 뛰어난 선수처럼 보이고 비교군의 pg들은 어빙보다 확연히 떨어지는 1분 이내의 클러치 상황 기록이 포함된채로 비교되기 때문에 어빙에 비해 모자란 점만 부각되는것 같았거든요.</p><p>그리고 저 스스로 어빙의 최대강점은 원 포제션 라스트샷 상황(혹은 그에 가까운)의 클러치 능력이고 에너지를 많이 소모하는 아이솔레이션에 특화된 플레이어의 특성상 장시간 리그 최고레벨의 효율을 보여주지는 못한다고 생각했기에 그것을 좀 더 확연히 드러내고자 한것도 있습니다. </p>
다 쓰고보니 약간 오해를 부를수도 있을것 같아서 첨언하면 3분 이내 원포제션 상황에서 이미 리그 최고레벨의 효율을 보여주는만큼 클러치에서 가장 압도적인 선수중 하나인 것은 분명하지만 우리 이미지에 각인된 것처럼 접전 상황마다 라스트샷 상황처럼 50%에 가까운 확률로 뻥뻥 넣어주는 선수는 아니라는 점을 집고자 한 글입니다. 그런 선수는 조던밖에 없었으니까요

아... 그러니까 카이리의 3분 기록이 좋은 것이 1분 기록이 좋은 탓일 가능성을 상정하고, 중복을 피하고자 뺄쎔을 해보았다는 말씀이시군요.

시스템적인 수혜=팀이 떠먹여 주는 정도로 생각하시면 됩니다 흐흐.

어빙은 미드레인지 게임도 좋고 3점도 좋고 캐치앤샷도 좋고 돌파도 좋고 공격에 관한한 거의 모든 tool을 가지고 있는 선수라고 생각합니다. 저도 아이솔이 특별히 너무 뛰어나긴 하지만 아이솔만 잘 하는 선수라곤 생각하지 않아요 ^^;;

말씀 잘 들었구 넘 서운해하시지 않았으면 좋겠네요. 저가 뭔가 말을 할수록 오해가 하나씩 생기는것 같아서요 하핫. 밤이 깊었는데 늦었지만 꿀잠 주무시길~

넵. 대화 즐거웠습니다.

댓글 달고 보니 댓글을 수정하신 듯...

더불어 그분과의 비교는... 너무 가혹한 거 아닌가요...

저를 비롯 그 누구도 카이리의 긴 호흡에서의 클러치 능력을 조던급으로 이미지화하고 있는 사람들은 없을 것 같은데...

어빙은 무엇보다 건강한 것부터 해야 합니다. 어빙에게는 이게 너무 중요한 과제..

스탯을 찾아보지는 않았지만, 저도 콘리 역시 클러치 가이라 불린다고 들었습니다.

감사합니다. 닷컴에서 기록은 잘 안찾아봤는데 잘되어있군요. 

네. 클러치가 허상이라고 생각하시는 분들은 클러치 스탯도 결국에는 평균으로 회귀할 거라고 생각할 테니까요. 말씀 듣고 보니, 이 글은 클러치가 허상이 아니라고 생각하는 분들을 타켓으로 한 글이라고 할 수도 있겠군요.

농구는 그 특성상 허상이 아니라고 생각하는 편입니다.

코비한테 1 대 1 하자고 조르던 카이리 영상이 생각나는군요 캬캬

우승 직후 라커룸 가서도 코비한테 쪼르르 영상통화했다고

유파가 조금 다른 두 클러치 슈터를 보유하고 있는 캐브스.

두 클러치 슈터의 유파가 조금 다르다는 점도 팀적으로 볼 때는 플러스인 것 같습니다.

코비는 라스트 샷 성공률이 떨어지던거지 다른 클러치 스탯은 최정상급이었던 걸로 기억합니다.

내친 김에 릅의 커리어 클러치 스탯도 간단하게 계산해보니 이렇군요.

말씀하신 스탯은 직접 구하신 건지 여쭤봐도 될까요..

공홈에 있는 클러치 스탯으로 직접 구했습니다.

아 어빙의 TS%는 56.5%가 맞네요.

아킬레스 파열 이후까지 합친건가요? 저는 아킬레스 부상 이전까지의 기록만 합산한거라서요..

아래 댓글에 댓글이 달리지 않아서 여기다가 댓글 씁니다.

네, 저는 말년 기록을 포함하지 않은거라서 다르게 나와나보네요.

자료 감사합니다~제 예상대로 클러치 성공률 르브론이 코비보다 월등히 높네요. 클러치때 5%~7%이상 차이라면 상당한 차이라고 생각되는데 르브론이 보기보다 클러치 성공률이 높아서 놀랐구요. 또 한가지는 코비는 생각보다 클러치 성공률이 낮은데 사람들이 왜 보통 해결사 = 코비라고 생각하고 있는지 조금 의문이네요. 제가 본 코비는 수비가 2,3명 달라붙고 우리팀 선수가 노마크인데도 절대 패스 안하고 터프샷 날리거나 무리한 슛 셀렉션을 가져가는 경우를 많이 봤는데 성공시킨 경우보다 실패한 경우를 훨씬 많이봐서. 아마도 클러치때 회피하지 않고 성공하든 실패하든 본인이 책임지려고 하는 경향이 있어서겠죠?

아래 댓글 질문이신 것 같아서

그렇군요. 좋은정보 감사합니다~

그래야죠!!

무엇보다 아프지 말고~