맥시멈 없애고 하드캡으로 바꾸면 어떤 문제가 생기나요?

2046

2017-01-13 02:53:27

일단 현 맥시멈제도는 팀간 불평등을 야기시키는 원인중 하나라고 보기때문에

(르브론과 콘리가 같은 맥시멈을 받게되면 상대적으로 르브론이 엄청난 페이컷을 한거나 마찬가지인 결과라고 생각합니다. 콘리팬분들껜 죄송합니다)

맥시멈제도는 없애는게 자본주의에도 맞다고 보는데 어떻게 보시나요?

그렇게되면 르브론, 커리, 듀란트 등 리그 최상위 선수에게 큰 투자를 하게되는 팀은 자연스럽게

나머지멤버들이 안좋아져서 지금보단 균형이 맞을것같거든요.

지금은 르브론 듀란트등을 싸게(?) 맥시멈만 주고 잡을수있으니 강팀은 슈퍼강팀이 되버리고

어중간한 팀들은 어중간한 선수를 어쩔수없이 같은 맥시멈주고 잡아야 되는게 좀 안타까워보이더라구요

또한 사치세라는것도 저는 결국 성적만 놓고봤을때 부자구단에게 유리한 제도라고 보기때문에

차라리 하드캡으로 바꾸는게 낫지않을까싶은데

이렇게 바꾸면 문제가 클까요?

현재의 맥시멈+소프트캡+사치세를 맥시멈없애고 하드캡으로 바꿨을때 예상되는 변화가 궁금합니다

Comments

2017-01-13 03:59:22

선수협에서 찬성하지 않을것같은데요?
제생각엔 슈퍼스타급의 선수들은 연봉외수입이 연봉보다 큰경우가많고 연봉이 불공평하다고 느낄 슈퍼스타는 리그에 10명 미만이지만 지금처럼 맥시멈제도가 있으면 꼭 슈퍼스타가 아니더라도 많은선수가 혜택을 받을수 있다고생각합니다.

2017-01-13 05:30:40

nba 드래프트 제도 때문에
몇년 최하위권으로 유망주 모은 후
팀에 맞는 FA 대어를 돈으로 데려오면,
순식간에 아주 강팀이 될 수도 있겠어요.

멕시멈이 없고 상한선은 있으니,
연봉 경쟁이 싸게 유망주 모은 팀에게
더 유리해질 수 있을지도 모릅니다.
물론 연봉만 보지 않겠지만,
유망주 잘 모은 팀은 우승권 전력을 원하는
다른 스타에게도 구미가 당길 수 있습니다.
돈도 더 받을 수 있구요.

전체적으로 최고 수준의 선수 대비
선수 평균 몸값이 낮아질테고,
오히려 빅3 등 뭉치고
나머지 조합하기가 쉬워질지도요.