농구가 한선수의 영향력이 가장 큰 스포츠(?)

기억이 아리까리한데 꼴찌팀이 김승현+용병왔다고 우승했던게 당시 대구 아니였었나요.

김승현이랑 같이 우승했던 선수는 힉스인가?하는 선수일겁니다. 피트마이클이 더 잘하는 선수였죠. 단테존스도 신드룸을 일으켰지만 결국 우승 못했고요. 농구가 야구, 축구보다는 한 선수의 영향력이 크겠지만, 배구에 비하면 적다고 생각해요.

 시몬은 진짜 월드클래스 선수였는데 반해 KBL에 오는 용병들은 자유계약 할 때도

오~그렇군요. 좋은 의견 감사합니다.

시몬은 좀 다르게 봐야할게 무셜스키와 함께 전 세계 센터 투톱 중 한명이에요.

제가 알기로 역대 국내 스포츠 용병 중 가장 뛰어난 기량을 가진 선수로 알고 있습니다.

농구와 배구 리그의 국제 수준과의 격차 등을 생각하면 폴조지, 탐슨 급의 선수가 KBL 왔다고 보면 비슷하다고 보는데 저정도 선수면 혼자 팀 우승 시킬 수 있지 않을까요?

동의합니다. 르브론이나 커리정도 왔으면 우승했을 거라고 생각합니다. 좋은 의견 감사합니다.

저도 야구가 오히려 한 선수 영향력이 가장 큰 운동 같은데요...야구는 투수 놀음....

투수 5경기당 한번 나옵니다..

그래서 한 게임이라고 전제를 했습니다. 리그, 다전제면 얘기가 달라진다고 분명이 써놨구요

5경기에 한번나오는데다 내가 9이닝 1실점 한다고해도 우리팀이 안타하나도 못치면 그냥 패배투수 되는거죠.. 농구는 본인 능력으로 역전시킬수 있지만

그래도 절대적인 에이스라면 절대로 지진 않겠죠? 그리고 저렇게 가정하셨는데 9이닝동안 점수를 못냈다는 건 1실점한 우리팀 에이스보다 상대방 에이스가 게임에 대한 지배력이 더 강하다고 할 수 있겠네요

야구에서 투수는 자신의 능력으로만 만들수 있는건 무승부까지밖에 없고, 타자는 한경기에 많아야 네다섯번 타격하는데 거의 매 포제션마다 공격권 쥘 수있는 농구랑 비교가 될까 싶네요

한 게임 기준으로 한 사람이 영향력을 어디까지 행사 할 수 있나 라고 생각해보고 댓글을 적었습니다. 일본 혹은 내셔널리그처럼 투수가 타석에도 서게되면 피칭으로 점수를 안내줄 수 있고 히팅으로 홈런을 만들어내서 한사람이 완전히 게임을 지배할 수 있는거 아닌가요? 오타니처럼 1점대 방어율에 홈런까지 치듯이요(그것으로 이번에 MVP까지 수상했네요). 농구는 5명이서 수비하는 거라 수비부분에선 한사람의 한계가 명확하고, 포제션으로 따져도 농구라는 스포츠의 특징상 48분동안 뛸 체력의 한계까지 생각하죠. 하지만 야구는 한게임 풀로 출전이 가능하구요 홈런이란게 있으니 매 타석에 설 필요도 없죠

스포츠 통계가 가장 발달한 분야가 야구인데 현재 나와있는 스텟으로 (ex. WAR)
시즌 전체에 대한 영향력을 보면 투수는 일반적으로 야수보다 영향력이 적습니다.
(댓글이 한경기라고 쓰신 건 알지만 본문은 팀을 위닝팀으로 만드는 것이 주제라)
에이스급 투수도 A급 타자한테 못미치는 경우가 많습니다.