듀란트의 한계

제임스는 세번의 우승 모두 팀내 부동의 1옵션이었죠.
듀란트도 만약 골스에서 1옵션으로 우승한다면 비난이 조금 줄어들 듯 합니다.

제가 말한건 클블1기를 말하는겁니다 팀의 한계를 느끼고 떠난점이 비슷한게아닌가해서요

득점, 리바, 어시, 스틸, 블록 양팀 통틀어 전부 1위 했는데 얼마나 더 지배력, 캐리력을 보여줘야 되는지..

댓글다신게 어떤시점을 말씀하시는건지는 모르겠지만 클블 1기 마지막 시즌 보스턴 상대할때도 그렇고 히트 마지막 파이널은 최종스탯은 숫자만 놓고 보면 훌륭했지만 정작 시합 보면 르브론도 막혔다 무기력했다는 평도 당시 많이 나왔죠

그래서 팀이 안받쳐줬다고도 할수 있지만 본문글에 비추어보면 르브론도 충분히 개인역량의 한계를 느끼고 떠난게 되는거 아니냐라고 할수 있다는거구요

르브론과 듀란트의 클래스 차이보다는 클블 1기와 오클 차이가 훨씬 큰 것 같은데요..

뭐 오클이 당시 클블보다 강했겠지만 어쨌든 그걸 떠나서 당시 클블 멤버들도 괜찮다는 얘기 많이 나왔습니다(그것때문에 여러번 파이어도 났으니) 적어도 누가봐도 가망없는 멤버 수준은 절대 아니었어요. 오히려 많은 사람들이 가능성이 있다고 여겼었습니다.

즉 정도의 차이일 뿐이지 본문 내용을 듀란트에게 적용시킨다면 누군가에겐르브론도 그렇게 보일 여지가 있을수 있다고 봅니다

클블1기는 누가봐도 가망 없음 아닌가요? 적당한 롤플레이어들 수집했다고 르브론 맞춤팀 드립이 난무했었는데...르브론에게 안맞추어진 팀이라도 당시 클블보다 골스 샌안 그리고 오클이 훨씬 르브론에게 좋은 팀이 될겁니다. 마냥 듣기 좋은 소리 같네요.

당시 클블이 강팀이긴 했죠. 근데 그건 르브론의 위엄이지 괜찮은 동료구성때문이 아닙니다.

당시 2옵션이었던 모윌이 오클에서 3,4옵션으로 뛰었던 이바카보다 더 잘하는 선수인지도 자신하기 어렵죠.

지금 오클멤버랑 당시 클블멤버 비교할수가 없는 수준 같은데요.

클블1기를 많은 사람들이 가능성있다고 봤다구요..? 금시초문이에요. 그 멤버론 우승 절대 못했다에 확신합니다

그 누가봐도에는 님하고 안티만 있을거 같네요. 말이되는 소리를 하셔야지

누가 봐도 가망없는 멤버 아닌가요?

르브론의 클블 마지막 시즌 출장시간으로 본 주전 5명은
모윌 -  앤쏘니파커 - 릅 -  재이미슨 -  바레장이고,
그다음으로 딜론테웨스트,  오닐,  힉슨,  Z맨 등이 있습니다.

나이나 여러가지를 고려해서
타팀에서도 경쟁력 있는 멤버자체가 모윌 바레장이 전부죠.
그 모윌조차도 르브론이 나가자마자 스탯도 많이 떨어지고 저니맨 신세로 전락했구요. 
바레장은 부상으로 전성기를 날려먹었죠.
저런 로스터가 샐러리는 꽉차서 해결책이 없음.
어떻게 보더라도 우승을 노리는 팀의 멤버라고 보기는 무리가 있습니다.

아직도 클블멤버가 괜찮았다는말 있다니요.. 그건 르브론 안티분들만 하시는 말입니다.

그당시 릅빼고 클블과

현재 듀란트빼고 오클 100번하면

1번은 클블이 이길수있을까요?

듀란트는 1대1옵션으로서의 기능만 훌륭하죠. 다른 리딩이나 수비 리더십등이 많이 부족한겁니다. 수치상으로는 공격력이 좋고 키가 크니까 저래보여도 실상을 보면 한계가 분명있죠

르브론의 경우 필라를 데리고 뛰어도 파이널간다라는 말처럼 릅의 포스는 왠만한 중상위권팀을 우승권으로 만드는 포스입니다. 거기다 최근 누군지 기억은 잘안나는데 릅의 마이애미와 듀란트의 골스 이적을 두고 이런 말을 했죠. 당시 클블에는 애덤스 정도의 선수도 없었다구요. 반대로 오클엔 브룩이라는 mvp급 선수와 다른 많은 수위급 빅맨들이 있죠. 클블1기와 오클은 릅을 제외하고는 비교조차 안됩니다

듀란트도 명실상부한 1옵션이죠 웨스트브룩이 요즘에 폼이올라와서그렇지 둘이 서로 부상당하면서 한명이 없을때 성적을 비교해보면 웨스트브룩이 부상당했을때는 플옵도 갔지만 듀란트 부상일때는 플옵못갔죠 그리고 르브론도 마이애미에서 다시 클리블랜드올때 만약 우승을 했다면 계속 히트에 있었을것이다 라고 인터뷰한적이있었죠 팀의 한계를 느끼고 떠난점은 비슷한거아닌가요? 실력을떠나서요 어쩌면 이부분도 르브론의 한계일수있죠 물론 클블1기보다는 오클라호마가 훨씬좋은 전력이지만 히트는 좀 다르잖아요 부상이 있긴했지만요

오클보다 자원 좋은 팀이 리그에서 몇이나 된다고 이런 이야기까지 들어야 할까요.

오클은 리그에서 손꼽히는 강팀이 맞습니다.. 그사실을 부정하려는게 아니라

듀란트와 서브룩의 기량적인 측면에서 놓고봤을때 이둘이 활약하는 정도는 역대를 놓고봐도 몇 안되는 수준이죠.. 스탯지만 봐도 타팀들에 듀오를 압도합니다.  이게 과연 에이스들의 기량이 부족한건지 아니면 그들을 제대로 활용 못하는 시스템에 문제인건지 혹은 무리하게 포제션을 가져가야만 하는 전략적인 문제는 아닐지 이런 스타일의 듀오가 공생하기엔 독이 되는게 아닌지 좀더 면밀히 살펴보아야 한다는겁니다. 제개인적으로 그런 관점에서 언급한 두팀보다는 아쉽다는 느낌을 지울수가 없네요.

이전에는 감독이 문제였다고 봅니다. 무조건 듀랭고 혹은 러스고였으니까요...그렇기에 지난시즌 감독이 바뀐 후 나타난 긍정적인 변화들을 뒤로하고 떠난 듀란트가 아쉽다는 겁니다.

실제로 왠만한 레전드들이라면 쉽게 떠날만한 큰 문제가 있지 않았으니까요. 그렇기에 듀란트의 도전의식이나 멘탈이 조롱거리가 되는 거라고 봅니다.

골스의 듀란트가 플옵에서 성적이 떨어지나 봅시다. 전 안 떨어질거라 봅니다. 지금처럼... 그 떨어지게 만드는 팀 전술과 서버럭과 부조화가 떠난 계기라 봅니다. 듀란트가 이팀에서 한계를 느낀거죠
듀란트는 포인트가드가 아니고 르브론도 아닙니다. 아쉽지만
그렇지 못해서 떠난거죠
자신이 더 잘할 수 있는곳으로 플옵에서도 오픈샷 수도 없이 쏠수 있는곳으로
현명한 무브라고 전봅니다
오클에 있었으면 전 죽어도 우승 못했을거라고 봅니다
그럴빠엔 욕먹고 떠나는게 낫다고 봅니다
전성기에 왜떠나냐고요?
전성기에 안떠나 노장되서 떠나면?
우승가능성은 더떨어지고 그건 주인공도 아니라서 별의미도 없습니다.
달라스에서 우승한키드와 네츠에서 우승 했었다면의 키드와 평가는 너무나 다를 것입니다

오클에 있으면 죽어도 우승못했을꺼긴 합니다.믿었던 에이스가 그릇이 저것밖에 안되서 정규시즌보다 플옵때못하고 결정적인 상황에서 하드캐리 못했으니까요.
속마음과 다른 말만 하느라 얼마나 힘들었을까요.
아무튼 골스가면 에이스가 아닐테니 우승하긴 쉬워지겠죠 다만 사람들이 어느정도 인정해줄까요??

오클에 있었으면 우승 못했을거라는건 동의합니다. 

2015-2016 르브론은 오히려 정규시즌보다 상승했죠.

말론 바클리 듀란트 커리 는 플옵에서 절반으로 떨어지더군요.

말론/듀란트/커리는 플옵스탯이 하락했지만 바클리는 플옵 스탯이 정규시즌보다 높습니다.

잘몰랐네요~ 지적 감사합니다

샤크가 할리우드를 동경하기도 했지만 1996년 동부 파이널에서 마이클 조던의 시카고 불스에 스윕당하고 충격을 엄청 크게 먹었다는 이야기는 오래전부터 있었죠.

조던이 건재하고 있는 이상 동부에서 파이널 진출하는 건 거의 불가능하다고 생각했다는 거죠.

레이커스 가서도 파이널 진출하려면 몇 년 더 걸렸지만.

샼이 대단하나 당시 선수들이 워낙 막강했죠

그냥 그렇게 보기에는 괴거 르브론의 마이애미를 비난했던 선수가 듀란트이고. 골스의 가장 강력한 서부대항마였던 팀이 오클입니다...

팀시스템의 문제도 크죠. 커리가 골스 아닌 다른팀에가서도 왕일거냐고 묻는다면 제대답은 NO입니다. 허나 오클은 재능 농구를 기반으로 하는 팀이고 그렇다보니 본인의 기량이 가장 중요한 요소인겁니다. 그래서 위와 같은 생각이든거구요

다 똑같은 이적이지만

릅이 보스턴으로 이적하지는 않았죠..

당시 마이애미가 현골스만큼 극강팀도 아니였구요

르브론팬이지만 르브론의 선택도 실망했고 듀란트 선택 또한 실망했습니다.
비슷한 선택이지만 듀란트의 내로남불적인 행동 때문에 더 실망했구요.