코비, 르브론 관련해서 발견한, 편견관 의외로 다른 사실

코비 경기를 봐도 알수있지만 이 인간은 오픈찬스에서 3점던지는 양반이 아니라.. 그냥 공받고 세트된 상태에서 수비수 앞에 두고 막무가내로 올라가죠. 거의 대부분의 3점시도가 이런식입니다. 들어가면 어처구니가 없고 안들어가도 어처구니가 없는... 르브론은 애당초 이런 셀렉션을 잘 가져가려고하지 않을거고. 시도 상황 자체의 문제라고 봐야죠.

코비 스탯 중에 유일하게 조던보다 높은게 3점슛 아닌가여?

르브론이 원래 3점이 약점이였던건 아니죠. 평균만큼은 했습니다.
반면에 코비가 3점이 좋은편은 아니였죠, 터지는 날 많이 터져서 그렇지.

르브론은 기습적으로 삼점슛을 쏘거나 오픈찬스가 나면 쏘는 경향이 강해서 성공률이 높을수밖에 없고,

코비는 대부분의 삼점이 수비수가 바짝 붙어있는데 그냥 무시하고 들입다 던지는 묻지마 삼점이 많았으니 성공률이 낮을수밖에 없죠.

본 글에 맞춰서 우리가 또 한가지 편견이 있는데요..

조던의 통산 3점슛율이 32.7%로서 코비나 르브론보다 크게 뒤지지 않습니다.

시도수 자체는 적지만요.

물론 조던의 3점슛이 조던의 모든 능력중에 가장 떨어지는 건 사실이지만

우리가 생각하는 것보다 그렇게 못 쏘는 건 아닙니다.

그리고 플레이오프는 오히려 제일 높습니다. 편견을 버려주세요~^^

 - 조던 33.2%

 - 코비 33.1%

 - 르브론 32.1%

르브론의 효율적인 게임 중에서 가장 비효율적인게 삼점 슈팅이라 더 도드라져보이는거죠.

그러다보니 상대팀도 르브론이 슛 쏘게 냅두는 전략으로 나오구요.

르브론은 굴욕적인 새깅을 당했던 임팩트가 강해서 그런것 같아요.

미들마스터 이미지와 다르게 코비가 성공률은 그닥이죠
르브론이 오픈에서만 던졌다기엔 르브록도 슛쏘고 싶으면 삼점은 그야말로 냅다 던지는 스탈이라..

평균의 오류죠.

르브론은 올라운드 코비는 득점도사 느낌이 있는데 사실 르브론이 득점기록 에서도 코비를 대부분앞서죠..

사실 삼점슛에 대해서 코비와 조던이 비슷한 점이 있는데.

(개인적인 평에 가깝다고 하겠습니다만) 둘의 슈팅의 메커니즘은 상당히 닮아있다고 보이는데요. 공을 캐치한 후 머리위로 가져갈때까지는 오른 팔꿈치가 상당히 굽혀진 상태이고 이 후 팔에서 손목까지가 펴지는 동작에서 빠르고 폭발적으로 힘을 공에 실어주게 되죠. 확연한 투모션 슈팅입니다.

가끔 원모션으로 올라오는 힘을 그대로 사용해 밀어주는 경우도 둘다 있지만 일반적인 경우는 아니라고 보는게 맞겠구요.

다시 돌아가 일반적인 상태의 둘의 슈팅을 보면 이러한 슈팅 메커니즘은 사실 미드레인지에서의 풀업점퍼나 포스트업후 턴어라운드 페이더웨이 같은 슛에 최적화된 것이지 레인지가 길어질때는 좋은 슈팅폼이라 보긴 어렵다고 봅니다. 거리가 길어질수록 약간의 흔들림도 상당히 큰 변수가 되어 성공과 실패를 좌우하게 되는데 지친 상황에서 아무래도 밸런스가 흔들릴 위험성이 높거든요. 원모션 슈팅이 아무래도 지쳐서 하체가 불안정한 상황에서 밸런스를 유지하기에는 더 장점이 있습니다.

저는 이러한 부분은 사실 센터의 자유투와 유사하다고 보는데, 물론 예외성을 가진 선수들도 존재합니다만 보통 골밑 공격에 치중하는 센터일수록 자유투의 확률은 떨어지죠. 슛의 메커니즘이나 감각 자체가 가까운 거리에 최적화되다 보니 나오는 현상이라고 보는데, 자유투의 확률은 떨어지더라도 골밑에서 막강한 센터의 가치에는 큰 상관이 없는 것처럼 조던이나 코비는 둘다 레인지는 굉장히 길지만 플레이의 유형을 보면 태생적으로 미드레인지 슈터이며 장거리슛은 사실 숨겨놓은 무기에 가깝다고 보거든요. (그러기엔 시도수도 상당하긴 하지만 비중으로 보자면 역시..)

이런 이유로 커리어 내내 썩 뛰어나지 않은 삼점슛을 보였지만 그것이 그들의 가치평가에 영향을 주진 않았다고 생각하구요. 삼점도 더 잘하면 좋지 뭔말이냐고 하실 수 있으나 제가 하고자 하는 얘기는 그러면 그건 조던이, 코비가 아니다라는 얘기이기에..

약간 엇나가는 얘기가 길었는데 마무리하면서..릅의 슈팅메커니즘도 투모션에 가깝지만 조던이나 코비와는 확연히 다른 형태이고 굉장히 높은 아크를 그리는 슈팅을 하며 상대적으로 미드레인지보다 긴 레인지에서 더 적합한 메커니즘이라고 생각됩니다. 뭐 이러한 경향성들이 커리어 전체의 삼점슛 수치에 꽤나 영향이 있지 않았나 생각해 봅니다. 혼자서~

르브론이 오픈3점찬스입니다.
새깅하시겠습니까? 아니면, 마크하시겠습니까?

르브론 3점을 코비 3점 체크하듯이 막으면 돌파를 전혀 막을 수가 없을겁니다. 르브론 3점은 돌파 압박때문에 다른 선수들보다 한발정도 수비가 떨어진 상황에서 쏘는 것인데 평균 정도 성공률이니 좋다고 보기는 힘듭니다. 반면 수비수가 떨어져서 수비하니 르브론은 퍼스트스텝이 느리다는 오해를 받습니다. 3번 중에서는 역대 최고라고 말해도 될만한데 말이죠.(물론 몇년 전 이야기입니다.) 어쨌든 르브론은 스피드와 몸빵이 역대급인데다 스크린을 워낙 영리하게 이용하는 선수라 돌파를 막겠다는 수비수 상대로 돌파는 쉽게쉽게 하는데... 상대적으로 좋은 3점슈터가 아니다보니 떨어진 수비 상대로도 3점은 늘 불안불안하죠. 

플옵에서 르브론이 3점 쏠때면 그만 던졌으면 좋겠다고 생각하는 데 저만 그런가요

이건 좀 의외네요

르브론과 코비가 1년 2년 뛴 선수도 아니고 오류를 논하기엔 너무 표본이 많죠..개인적으로 르브론이 좋은 3점슈터냐에 대해선 아니라고 말하고싶고, 코비가 좋은 3점슈터냐에 대해서도 아니라고 말하고싶습니다

뭐 슛셀렉션이 차이가 크고 사실 르브론은 지금 전성기까지의 평균이니 유리할수밖에요.

근데 4.1개중에 체감상 터프샷이 한 3.8개 정도이려나요
농담입니다..

이건 의미가 거의 없는 이유가 두 선수가 스타일이 너무 다르고 슛 셀렉션 차이도 너무 납니다.
드레이먼드 그린이 코비보다 성공률이 높다고 더 뛰어난 슈터가 아닌 것처럼요.
르브론이 코비처럼 쐈다면, 27~28%
코비가 르브론처럼 쐈다면, 37~38%
정도로 넣지 않았을까 예상해봅니다.
3점은 코비가 르브론보다 월등히 낫다고 봅니다.