네츠는 어디가 잘못됬던 것이었을까요?

저도 이 의견에 완전 동의 하지만, 네츠가 12년도픽으로 릴라드를 뽑았을지에 대해서는 좀 의문이 듭니다 ^^ 월라스를 안 데려왔을 경우 shoulda woulda coulda 이긴 하지만, 펠리칸스의 스팟을 받아 로터리 1번픽을 따낼수도 있었겠고, 6번픽 뿐만 아니라 3,4,5번픽도 걸릴수 있는 위치라 릴라드보단 빌이나 반즈를 선택할 가능성이 좀 더 크지 않았을까 하네요.

제가 하고 싶었던 말은 누굴 뽑았어야 됫다가 아니고 트레이드 자체가 아주 잘못 됫다는거죠,로터리 팀이 fa 3개월 남은 노장 선수를 받고 픽을 트레이드 한다???이건 아니라는 거죠.이것만으로도 단장의 능력을 의심할수 있고 결과적으로 가넷 피어스 트레이드로 10년의 암흑기를 만들었죠,현재 진행형이구요.그치만 새단장 션막스 능력은 좋아 보이더군요.(결국 1픽 아니면 필요없어,우승아니면 의미없어 이런 도박식 운영이 지금의 네츠를 만든거라고 보구요)

빌리킹이 싼 똥을 션막스가 많이 치웠죠. 경쟁력 없는 선수들 (마켈 브라운, 토로, 도날드 슬로언, 웨인 엘링턴, 셰인 라킨, 윌리 리드 등등..)은 다 포기하고 FA시장에서 나쁘지 않은 영입을 한것 같습니다.

동의한다니까요. what if 게임을 좋아하고 또 AD와 릴라드 사이에 터진 선수가 없어서 쓸데없는 댓글을 달아버렸네요..

그 당시에 월러스 영입 배후에는 데런 윌리엄스가 있었습니다. 네츠가 어렵게 얻은 슈퍼스타인데 역시 FA를 앞두고 있었고, 그를 잔류시키기 위해 네츠는 무진 애를 썼죠. 당시 네츠의 성적이 좋지 못했는데 데런은 당장 Win now를 원했고, 그래서 픽을 내주고라도 베테랑을 영입하라는 입장이었던 겁니다. 물론 월러스 데려왔을 때에는 오프시즌에 바로 재계약까지 다 염두에 둔 것이었구요. 데런이 좋아하는 월러스를 데려오고, 오프시즌에 둘 다 잡겠다는 계산이었습니다.

그런데 데런 영입에 그의 홈타운인 달라스가 적극적으로 달려들자 네츠에서 꺼내든 비장의 카드가 바로 조 존슨 영입이었습니다. 현 로스터에서 월러스 잡는 것 만으로는 달라스를 상대로 데런의 환심을 사기 부족하다고 여겨, 비싸지만 올스타인 존슨까지 질러버린거죠. 사실 그리고 뭐 큰 출혈 없이(픽은 좀 줬지만...) 데려오기도 했구요. 월러스에 이어 존슨까지, 본인이 원하는 베테랑들을 잇달아 보강한 네츠의 무브에 데런은 만족했고, 결국 달라스 행 대신에 네츠 잔류를 선언했던 겁니다.

하지만 안타깝게도 이후 데런이 발목 부상을 당하고 클래스를 잃으면서 팀이 흔들리기 시작했죠. 거기다가 데런 잡으려고 무리하게 비싼 존슨 영입에 월러스까지 큰 돈 주고 잡느라 샐러리 유동성을 상실해버렸구요. 하지만 그 와중에도 갑부 구단주는 좀 더 과감한 투자를 원했고, 그래서 결국 나중에 피어스 & 가넷 트레이드를 통해 미래를 버리고 현재를 얻었죠. 다만 그 현재라는 게 겨우 플레이오프 2라운드 진출 정도에 불과했다는 게 안타까운 현실이지만요.

크리스 폴이 아직도 건재한 걸 본다면 데런의 부상으로 인한 기량 저하가 네츠를 꼬이게 한 가장 큰 악재였다고 봅니다. 뭐 월러스 계약도 잘못되었지만 만약 데런이 쌩쌩했다면 데런을 잡기 위해 그 정도는 감수할 만한 정도가 되었겠죠. 그리고 그랬다면 무리하게 가넷, 피어스까지 데려오며 미래를 팔지 않아도 됐을런지 모릅니다. 물론 건강한 데런이 있다고 하더라도 존슨, 월러스같은 비효율 선수들 데리고서는 역시 최대 성과라봐야 플레이오프 2라운드 정도가 한계였겠지만 말이죠.

 2013년 링크 글을 보시면 아시겠지만 월러스 트레이드가 이루어진 이후인데도 팀 자체에 대한 평가는 대체로 좋습니다. 월러스 트레이드는 당시에도 안 좋은 소리를 많이 들었는데 말입죠.

데런의 기량 하락은 네츠에서 3년차 때 발목 부상을 당한 후부터 찾아왔습니다. 바로 네츠와 5년 거대 계약 맺은 직후죠. 네츠에서 두번째 시즌까지만 해도 올스타 선발에 득점 커리어-하이 기록 세우고 57득점 넣기도 하고 여전히 쌩쌩했습니다. 그런데 발목이 삐긋한 후 계속된 재발로 악화되자 기량이 뚝 떨어져 버린거죠.

데런을 영입하기 위해 내준 페이버스 등등이 아깝긴 하지만, 어짜피 페이버스나 데런 영입 위해 내준 칸터 픽들이 그렇다고 네츠를 위닝팀으로 이끌 에셋은 아니었습니다. 페이버스야 뭐 요즘 대기만성으로 기량이 무르익어서 그렇지 당시만 해도 넘버원 포가 자리를 다투던 데런과 맞먹을 만큼의 가치는 아니었죠. 반쪽형 칸터는 말할 것도 없고 해리스는 이후 확연히 기량이 줄었구요. 만약 데런 영입하지 않고 그냥 해리스+페이버스+칸터로 갔더라도 네츠의 미래가 장미빛이었을까는 의문이 듭니다. 물론 탱킹을 더 확실히 해서 좋은 픽을 얻었을 수도 있고, 월러스 영입을 위해 릴라드 픽을 내주는 뻘짓 같은 건 안했을테지만 말이죠.

데런을 데려오기 위한 투자들과, 아울러 데런을 끝내 장기계약으로 물은 것 까지는 모험적이어도 그리 나쁜 판단은 아니었다고 봅니다. 일단 그때 당시만 해도 데런은 그럴만한 가치가 있는 선수였으니까요. 문제는 진짜 거짓말처럼 발목 부상에 그 천하의 데런이 커리어가 그렇게 무너져버린 게 안타까울 뿐이죠. 선수의 부상까지 프런트가 다 예측하고 움직일 수 없으니 그저 네츠가 불운했다고 밖에 할 수 없는 대목입니다. 데런이 건강했더라면 릴라드가 아쉬울 게 뭐 있겠습니까? 말마따나 한창 때 데런은 수비까지 되는 릴라드였으니 말이죠.

발목 부상으로 커리어가 꺾이는 경우가 그리 흔치는 않은데, 그랜트 힐하고 데런 윌리엄스는 너무나도 안타깝습니다. 이 천재 플레이어들이 발목때문에 평범한 선수로 전락해 버린 과정이 참 씁쓸하죠. 하필이면 또 거대 계약 전후로 다들 그렇게 되어 팀의 미래까지 함께 말아먹고 말았으니...

데런의 기량하락(부상)이 직접적인 원인이죠.. 나머지는 부수적인것이라고 봅니다.

진짜 플럼리는 네츠 시절만 해도 BQ 안되고 운동능력만 좋은 덩크 머쉰이었는데, 포틀랜드 가서 그를 잘 써먹는 지도자를 만나니까 무슨 포인트 센터가 되버렸더라구요. 그너마 내주고 데려온 홀리스-제퍼슨이 얼른 성장해서 이 아쉬움을 달래줘야 할텐데...

영을 내주고 겨우 르버트 얻은 것도 너무나도 아쉽습니다. 물론 앞으로 르버트가 잘 해 줄 수도 있겠지만 파포 포지션에 뭔가 대안도 없이 떡하니 너무 빨리 팔았습니다. 픽이 그렇게 간절했다 하더라도 드래프트 뎁쓰도 높지 않은 이번 판에 왜 그리 성급하게 일을 벌렸는지 모르겠습니다.

14년 픽에(이건 높은 픽 아니라 뭐 괜찮음...) 자신들의 픽을 2년 연속 못 파는 규정이 있으니까 16년, 18년 픽 팔고, 17년 스왑 딜까지 걸어버렸죠. 다음 시즌에 네츠, 보스턴 성적 뻔하니 뭐 팀은 암흑기인데 3년 연속 개꿀인 로터리 상위 픽을 날려버리는 셈입니다.

네츠가 가넷 & 피어스 데리고 오면서 한 계산은, 보스턴은 이제 망해서 당분간 긴 리빌딩 할꺼고, 우리 팀은 이제 앞으로 올라갈 일만 있으니까 미래에 1라운드 중, 후반쯤 되는 픽들은 그리 아까울 게 없다는 거였겠죠. 그런데 역으로 보스턴은 유능한 감독 만나 단숨에 리빌딩 성공, 아예 컨텐더 급까지 올라왔고, 자기들은 쫄딱 망해서 리빌딩해야 되는데 픽은 없다는 거죠. 프런트의 완전한 오판이었습니다. 

당시 저도 같은 생각이었습니다. 그래서 당시 링크글 같은 것을 쓴거구요. 그런데 댓글들을 보면 의외로 평가가 괜찮았더라는 겁니다. 동부 4위를 했던 직후인지라 당연한 일일수도 있지만요.

지금에 와서 "돈으로 때려박으려 했으니 잘될리가"라고 말하는 것은 너무나 쉽습니다. 결과를 알고 있으니까요. 당시 네츠의 영입은 상당히 불안하다라고 말했던 저조차도 이렇게까지 폭삭 망할거라고는 생각 못했거든요.

근데 제가 기억하기로는 그때도 네츠의 트레이드, 특히 말씀하신 월러스 트레이드나 가넷-피어스 트레이드에 대해서는 부정적인 의견이 더 많았던거 같습니다.