팻 라일리는 잠시 쉬어갈 수는 없었던걸까요

저는 웨이드 없이도 하산이 맥시멈급 플레이어일까 하는 생각도 듭니다. 공격에서 하산을 가장 잘 살려주던 게 웨이드였고, 혼자 공잡고 플레이하면 블랙홀이 되는 선수라 다음시즌에 수비는 그렇다 쳐도 공격에서 얼마나 해줄 수 있을지.. 그리고 팀의 중심을 맡기기에는 너무나 불안한 멘탈과 부상 우려 등.. 까봐야 알겠지만 불안요소가 너무 많죠.

보스턴식이냐 레이커스식이냐의 문제에서 라일리는 보스턴식이 더 합리적이라 생각한거겠죠. 가넷과 피어스 알렌뿐 아니라 론도까지 보내면서 그 유산으로 빠르게 새대교체와 성적을 잡았으니까요. 반면 레이커스는 지난3년간 최하위권에 앞으로도 기약이 없는 상태니까요. 다만 앞으로가 중요하겠죠. 한번삐끗하면 보스턴식이 아니라 필라식이 되버릴 위험이 매우 크니까요. 보쉬는 어쩔수 없었더라도 웨이드는 적절하게 계약하는게 더좋지 않았을까 합니다. 과거실력에는 크게 미치지 못해도 아직 경쟁력은 있는 수준이니까요.

하산보다는 드라기치와 웨이드 중에 드라기치를 선택한 거 아닌가 싶어요. 둘의 공존의 많이 어렵다는게 증명된 상태라....

라일리가 소유주가 아니라 구단주에게 임명받은 결정권자니까 센터 희귀한 시기에 화싸의 가치나 약간 더 남았을지 모를 잠재성을 고려하지 않을 수는 없을 것 같아요 웨이드랑 별개로 말이죠
물론 흥행과 팬을 생각해서라도 웨이드에게 마지막 보상성 계약을 줬으면 좋았겠죠.
어짜피 연봉을 상호 조정하지 않았으면 결성될 수 없었던 빅3였기에 해체 후 성적 하락은 불가피한데 보쉬에게 막대한 돈을 안겨줌으로 유동성 줄고.. 그렇게 해서 샐러리는 빡빡한데 안타깝게도 보쉬가 노는 자원이 된 상황에 웨이드를 단박에 만족시키고 잡고 화싸가 혹시나 이탈했으면 분명 말 나왔을거예요
에너지 잠재성 모두 이전 보다 낮아지면 기대심리도 다운되고 경영인은 결국 흥행이 주된 목적인데 프랜차이즈를 잡아도 팀이 살지 못하면 누군가 한사람은 분명 욕합니다
그렇다한들 깔끔하게 웨이드에게 3년의 기간을 고려한 구단의 상한금액 먼저 제시는 하고 화싸와 딜했었야해요
지금도 불스와데는 어색.. 그만큼 뜻 밖의 일이고 안타까운 일이라는 말

마이애미 히트의 가드 뎁스가 은근 두툼하기 때문에 그런 판단을 내린게 아닐까 싶습니다. 고란, TJ, 리차드슨, 웨인 엘링턴, 디온 웨이터스까지... 가드진은 나쁘지 않더군요. 언제까지나 웨이드에게 의존할수는 없는 상황이니 언젠가는 일어날 세대교체가 조금 더 일찍 찾아온거라고 생각해야죠.. 다만 웨이드라는 프랜차이즈 스타에게 너무 소홀하게 대우한 점이 아쉽긴 합니다.

모쪼록 목적한 대로 개편은 잘 했으면 좋겠네요. 저리 하고도 전력은 안오르면 더욱 답답하겠죠.

히트프런트를 옹호하는건 아닙니다만,
웨이드는 지노빌리같은 롤을 받아들이지 않는 이상 계륵이었습니다.
출장관리를 아무리 해줘도 무릎은 점점 안 좋아지고 샐러리는 많이 먹는 선수가 되버렸죠. 빅3 시절 마지막에는 웨이드 결장이 너무 많아서 선발 로스터가 매일 다르다고 불만도 컸죠.
히트는 어쨌든 고란과 화싸를 지킴으로 인해(+슬프지만 앞으로 히트가 이젠 포기한거 같은 보쉬의 샐러리까지) 다시 한 번 빅 무브를 가질 기회를 얻었습니다.

전 웨이드가 계륵이라는 생각에는 크게 동의하지는 않습니다...