커리논란이유

문제는 이번시즌의 승리자는 결국 클블이고(챔피언이니까) 르브론인데 그러한 한정 비교로 클블과 르브론의 감동적인 우승이 폄하되니까 논란이 생기는거라 봅니다.

정규시즌에 커리가 아주 잘했다가 왜 르브론에 대한 폄하일까요?

르브론은 아직도 최고의 선수지만 시즌 개인 퍼포먼스는 정점에서 내려오고 있습니다.
그건 모든 선수들이 당연히 겪는 과정입니다.

이룰거 못이룰거 다 해본 르브론이고 마사장이후 최고의 업적을 이루어가는 그의 팬이라면 좀 여유가 있었으면 좋겠습니다.

커리가 한시즌 르브론보다 좋은 퍼포먼스를 보였다고 르브론의 위대함이 깎이는게 아닙니다.

단지 정규시즌에 아주 잘했다라는 뉘앙스였다면 제가 이런 글을 굳이 썼을까요.. 지난시즌의 지배자는 챔피언인 클블이고 르브론이죠. 정규시즌에 잘했기 때문에 졌더라도 커리다라는 뉘앙스의 글들이 있었기 때문에 그러는 겁니다. 그리고 파이널 부진을 클블이 잘해서가 아니고, 커리가 못해서가 아니고, 단지 부상때문이라는 글들 때문이지요.

파이널에서 클블이 1-3 까지 밀린이후 엄청나게 잘한것이 팩트입니다.
골스는 시리즈를 내주면서 엄청 못한게 팩트이구요.

이런저런 변론은 그냥 존재하는겁니다.
남는건 결론밖에 없으니까요.

맞습니다. 결론이 곧 클블과 르브론이 차지한 챔피언이었죠. 2015-2016년 시즌의 지배자라는 타이틀.

절대자님이 지난 시즌의 지배자가 르브론이었다고 생각하는것처럼, 다른 분들은 지난 시즌 최고의 선수가 커리였다고 생각할 수도 있는겁니다. '다른' 의견을 '틀린' 의견으로 간주하여 주장하시는 것 같은데요.

그시즌의 우승자가 그시즌의 지배자 아니던가요? 사람에 따라서 작년 골스우승시즌의 지배자는 골스가 아니라 다른 팀일수 있다는 건데.. 그럼 끝도 없는 논쟁일것 같습니다.

뭐 우승을 못했다면 '지배자'라는 표현은 어울리지 않을 수도 있죠. 근데 우승=시즌 최고의 선수 라는 논리는 무조건 성립하는건 아닙니다. 그렇다면 지난 시즌 커리는 어빙보다도 못한 선수가 되죠.

그래서 사람마다 생각이 다르다ㅡ라는 의견이시라면 더 드릴말씀이 없네요. 전 기준이 있다고 보는지라.. 지배자의 기준은 우승이고 우승자는 클블과 르브론이죠.

네 그렇게 생각하실수 있다고 생각합니다. 다만 그렇게 생각하지 않는 사람들을 틀렸다고 볼수는 없다는 생각이기에 댓글 적어봤습니다..

무슨 말씀인지 알겠습니다. 존중합니다.

아이재아 토마스가 리그를 두시즌이나 지배했나요 리그우승팀 일옵션이 리그를 지배하는건 일상적이지만 절대적이지않죠 2011년 리그에선 전성기 다지난 노비츠키가 지배자였나요?

반대라기엔 커리가 르브론을 넘었다, 패배의 이유는 어디까지나 부상때문이다, 이런식의 클블팬을 배려하지 않는 댓글들이 꽤나 많은것도 사실입니다. 님의 의견이 무슨뜻인지는 잘알겠습니다.

그냥 게시글만 보통 보는 편인데 이 글은 납득하기가 힘드네요.
Nba봐오면서 빠가 까를 만든다라는 말처럼 말도 안되는 우상화,신격화 때문에 오히려 선수가 싫어지는 케이스는 케빈 가넷 이후 커리가 처음입니다.
그 정도로 근 몇년만에 수위가 심한 글들이 많았어요.
게중에는 골스 팬이라기 보다는 커리팬분들이 많아 보였구요.

너무나 공감합니다.

저는 이 의견에 반대인게 커리의 부상이 원인이라 한들

천운이라는 골스팬의 글이 있었습니다..

다른팀은 몰라도 골스 일부 팬께서 클블 올해 천운이 따라줘서 우승했다 라고 얘길 하면 안되죠.. 작년 클블은 2,3옵션 모두 부상으로 빠져있었는데 그렇게 따지면 이것만한 천운이 어딨겠습니까. 골스에 탐슨이랑 D그린 빠져있다고 생각해 보십쇼. 로테이션이라도 제대로 돌아갔겠습니까..심지어 작년 클블 7명 로테이션으로 경기 돌렸습니다.(제임스 존스까지 포함하면 8명이나 사실상 없는 수준이죠)

그 글 작성자가 골스팬 확실한가요?

부상을 무조건 실력으로 쳐야 된다는 말이 이해가 안되네요. 보것의 부상이 보것이 건강하지 않기 때문이었나요? 그렇게 착지하면 그게 누구였더라도 부상당하는게 당연합니다. 근데 그게 보것 잘못인가요? 보통 본인의 영향력 밖에 있는, 어쩔수없는 일이 일어났을 때 천운이라고 하는거 아닙니까? 만약에 르브론이 교통사고를 당해서 7차전에 못나왔다면, 그것도 실력으로 쳐야되나요?

몸이 약한걸로 유명하고 부상 때문에 실력을 증명하지 못하는 선수들에 대한 평가가 박해지는건 어쩔수 없는 일이지만, 모든 부상 케이스를 싸잡아서 그것도 실력이다 라고 포장해버리는것은 옳지 않은 것 같습니다.

보것과 같은 착지 르브론이었으면 어떻게든 몸 비틀어서 떨어지면서

코트 위에서 벌어지는일은 무엇이든 자신의 의도 혹은 실력대로 제어가 가능하다고 생각하시는건가요... 그 말씀대로라면, 르브론이 그 수많은 하드파울을 당하면서도 부상을 안당한게 다행이네요. 한번이라도 파울이 잘못들어가서 다쳤더라면, 건강관리 측면에서 실력이 없는선수가 되었겠군요.

르브론이 하드파울을 그 긴세월 당하면서도 부상을 안당한건

제가 말씀드린것은 그게 아닙니다. 그렇게 강골인 르브론도, 하드파울이 정말 한번이라도 '치명적으로' 들어갔으면 부상당했을거라는 것이죠. 그랬다면 그게 르브론의 실력이냐는 것입니다.

자기의 타고난 신체, 그런거야 실력 범주에 포함될수 있겠죠. 근데 코트안에서 제어못하는 요소를 언급한건 타고난 피지컬 얘기하는게 아닙니다. 상대의 하드파울, 경합상황에서 부득이한 사고 등등의 요인으로 인한 부상은 그야말로 천운 아닌가요? 그런 것도 실력으로 보신다면 할말이 없네요.

음 어떤 말씀을 하시고 싶으신지는 알겠는데

개인적인 생각으로는, 운이 따랐다는 표현을 쓰는것을 폄하로 받아들이는게 조금 안타깝습니다... 정말 여러가지 요소가 맞물려서 얻어지는게 우승이고, 운도 거기에 포함되는 요소일 뿐이니까요. 이번 클블의 우승에 운이 따랐다고 해서, 클블이 실력이 없었다거나 클블은 우승의 자격이 없었다고 생각하시는분은 아무도 없을겁니다.

실제로 클블 팬분들이 상당히 기분 나빠하시는데요

맞습니다. 종합적인 평가를 해야죠.

베벌리가 커리보다 더 어슬레틱하고 수비가 좋은건 사실이지요.

그렇다고 그게 커리에 대한 폄하는 아닙니다.

커리의 경우엔 그런 제한을 걸어서 르브론을 넘었다 조던과 견줄만하다 라는 의견이 나오니까 예시를 드신것 같습니다.

남는건 기록이라서 커리가 공격력에서 조던급 시즌을 보낸건 대충 팩트입니다.

그래봐야 커리어로 르브론과 조던 비교는 어렵구요.

명백하게 구분지어지는 이야기를 굳이 곡해해서 들을 필요가 없습니다.

그 공격력한정 비교자체도 반감을 일으킨다는 거에요. 조던은 그렇게 수비하면서 그렇게 공격한겁니다. 이미 조건이 다르죠. 그리고 같은 조건이라쳐도 이미 조던급시즌이 아니죠. 조던은 플옵에서 날아다녔죠. 똑같이 수비 잘하면서요.

팩트를 가지고 반감이 드신다면 어쩔 수가 없군요.

굳이 확대해석을 할 필요도 없고 사실은 사실일뿐인데 말이죠.

우승팀이 잘한거 외에는 일절 듣기 싫다는 논조라면,
역지사지해서 이게 지금 준우승 선수와 팀에 대한 존중인지는 생각해보셨으면 합니다.

우승팀에 대한 존중이 없어서 시작된 논쟁이라 생각합니다. 우승과 지배자라는 팩트에서 시작된건 마찬가지죠.

엄밀히 따지면 팩트는 아니죠

'포가 한정 최고의 커리어를 가진 선수는 매직존슨이다' '스윙맨 한정, 수비 한정 최고의 선수는 피펜이다' '역대 최고의 피지컬을 지닌 선수는 쳄벌레인이다'

혹시 이러한 주장들을 보면서도 반감을 가지셨나요?

한정해서 선수를 비교하는건 잘못된게 아닙니다. 그게 반감을 일으킬만한 사유라면, if게시판은 당장 없어져야겠죠. 물론, 특정부분을 한정해놓고 선수 전체를 비교해버리면 그건 잘못입니다. 근데 한 분이라도, '커리의 공격력은 조던급이었으니 수비도 조던급이다' 라던지, '단일시즌 커리는 조던급이었으니 커리어도 조던급이다' 라고 주장하시는 분이 있나요? 그런 분은 한 분도 못봤는데 말이죠.

제말이 그말입니다..그런분은 못본거 같은데..

시즌 중에 단일 시즌 "조던을 넘었다"라고 하는 이야기들도 꽤 있었던 걸로 기억이 됩니다.

진짜 말도 안되는 발언이고..공격력 빼고는 뭐하나 마사장한테 비빌게 없는데..

단일시즌 커리의 공격력은 조던급이다와 단일시즌 커리의 공격력은 조던을 넘었다는 다른 내용이라 생각합니다.

그리고 그 단일시즌마저도
15-16 시즌중의 2월이었구요.

끝나지도 않은 단일시즌을 예상하고
조던의 커리어인지 아니면 조던의 특정시즌인지도 분명하지 않은 상황에서
그저 공격력은 넘었다고 하는 평가가 저는 이해가 되질 않았습니다.

단일시즌 공격력이 조던급이었는지, 조던 이상인지는 기록 및 여러 근거를 통해 설득력을 논하면 되는 일입니다. 제가 댓글을 쓴건 '비교 자체'가 반감을 일으키는건 아니라고 생각했기 때문이니 다른 얘기구요.

감사용~^^