어시스트 안받고 쏜 필드골은 좀더 가중치를 주는게 맞는걸까요?

팀으로 보자면

아이솔로 득점하는것보다

어시스트로 득점을 하는게 훨씬 좋은 효과가 있다고 봅니다.

골든스테이트는 가장 어시스트가 많은팀이고

LA레이커스는 가장 아이솔의 비중이 높은팀인거만 봐도 알수 있죠..

아이솔의 비중이 높고 잘하는 선수에게

더 좋은평가를 둘 이유는 없다고 보고

어시스트가 없는 필드골에 가중치를 둘 필요는 없어보여요

넵 저도 윗분들과 동일한 의견입니다. 첨언하자면 어시스트 받지않은 득점이라고 모두 개인능력에 의한 득점도 아니구요. 아이솔을 만들어주기위한 무브먼트라던지, 핸들러에게 걸어주는 스크린 등을 생각해본다면 더욱 그렇다고 생각합니다!

후자가 더 좋은 선수로 평가 받을 수는 없죠.

각각의 스타일에 장단점이 있을 테니까요.

%astd가 80%라면 볼 무브를 원활하게 해준다던지

              20%라면 화려한 개인기로 공격의 막힌 혈을 뚫어 준다던지요.

뭐 공격 짜기 싫은 감독들이 좋아할것같긴 하네요.

그리고 아마 ISO 성공률은 다들 체크 할겁니다. 대학무대에서도 ISO PPP는 나와요.

당연히 더 줘야된다고 봅니다.
짜여진 수비에 혼자 크랙을 만들고 득점을 만드는 능력은 충분히 인정 받아야 하는 것이죠.

아이솔레이션으로 인한 공헌도는 트래킹 스탯으로 표현하는게 훨씬 객관적이고 설득력 있지 않을까... 하고 생각하네요.

그걸 기초로 독단적이고 공격흐름을 끊어서 혹은 시스템 이해도가 낮아서 아이솔 비율이 높은지 정말 막혔을때만 적극적으로 아이솔을 하는건지 실제 경기를 통해 확인해볼 필요가 있겠고 그에 대한 전문가의 분석을 듣는 것도 도움이 될 것 같네요.

혹자는 아이솔로 인해서 발생한 야투실패는 개인스탯에 반영이 되니, 즉 실패로 인한 피해도 당사자 선수가 보는거니 아이솔 득점원의 가치가 더 높다고 말하는 분도 소수 있는걸로 아는데 그건 독단적 공격으로 인해 원래라면 소비된 그 공격찬스에서 더 높은 확률로 득점할수 있었던 팀(원)의 피해는 전혀 반영되지 못한다는 점을 간과한거죠. 자신이 성공 실패로 인한 과실과 -를 같이 짊어지는 것과 상관없이 같이 뛰는 팀원들의 스탯에서 -가 발생할수도 있는 거니까요.

조던처럼 팀야투율보다 더 효율적인 아이솔레이션 성공확률을 보여준다면 모를까 팀 평균 성공률보다 낮으면서 아이솔의 비율이 높은 선수라면 여러가지 정량자료를 통한 다각적 검토가 필수적이며 단순히 아이솔 비율이 높다고 더 높게 평가하는건 설득력이 떨어진다고 생각합니다.

절대 그러면 안된다고 봅니다. 위에 어떤 분이 언급해주셨듯이, 그렇게 되면 해석의 여지가 너무나 많아지고 스탯의 의미가 엉망진창이 되어버리죠.

혼자 득점해야하는 경우가 많아지는 플옵에서라면 그런선수들이 득점을 더 많이 기록하겠죠

전 오히려 탐슨같은 선수를 높게 봐야된다고 생각합니다

그런식으로 가중치따지면 앨리웊점수가제일 높아야된다고봄..

2점은 다 같은 2점

 예전에 루키에서 각종 팀기록과 팀승률과의 연관을 따져본 적이 있습니다. 가장 팀승률과 연관성이 높은 기록은 단연 "슛성공률"이었고, 가장 팀승률과 관련이 없는 기록은 "팀 어시스트 수"였습니다. 

시간에 쫒겨서 패스 받고 쏜게 우연히 들어간거랑 팀 공격이 정말 심각히 안되는데 개인기로 득점을 해서 팀의 공격의 활력을 주는 것도 다르고,개인기 하며 난사로 득점하는 것과 팀 농구로 패스 받고 컷인으로 득점하는 거랑 다른 거 아닐까요??상황이랑 경기를 보는 게 아니고서는 어느 스탯이든 놓치는 건 분명히 존재한다고 생각해요.

팀의 1,2옵션이 어시비율이 높다고 하면 오히려 팀의 패스 플레이가 원활하다는 반증이 아닐까요? 어시비율이 낮은데 평득이 높은 경우 팀공격이 원맨고인 케이스를 반영한다고 봅니다(하든). 팀공격은 한두사람 뿐이 믿을게 없는데 쉽지 않다는 의미고 그럼에도 평득조차 낮으면 퓨어 포가이거나(존월,폴) 팀 공격이 개판이란 의미같은데요.

그 표본이 많아지면 그게 결국 선수 평가와 직결되는거 같습니다. 혼자 슛을 창출할 수 있냐가 각팀 고투가이의 기본인거 같더라구요 전 팀플 좋아해서 볼호그들 싫어하는데 그게 빡빡한 싱황에서 결국 해결사들은 아이솔이더라구요.

이미 연봉이나 선수 평가에서 큰 부분을 차지하는거 아닌가요?

리그 평균보다 눈에 띄게 높아야 의미가 있지 그렇지 않으면 그냥 볼호그죠.

둘 다 적당히 하는 게 제일 좋다고 생각합니다.

아이솔비중이 높은 선수가 팀내 최고 득점원인 경우는 리그 중하위권팀들의 에이스일 가능성이 높죠.

볼을 돌 틈을 잘 안주니 팀의 전력은 계속 답보상태인...