드래프트에서 지명한 선수가 계약거부한다면?

그럭저럭이라고 보기엔 너무 잘하지 않았나요...? 휴스턴에서 야오밍 커티노 모블리와 빅3를 이루며 20득점 가까이 하단 선수였는디...

평균 30-10을 찍었어도 제 눈엔 그럭저럭 입니다.
잘해서 더 짜증나요!

당시 밴쿠버에 뽑힐때부터 똥씹은 표정 짓던게 기억나네요
그래도 당시 밴쿠버가 휴스턴으로 프랜시스 보내면서 팀에 맞는 롤플레이어들은 잘 데꾸오긴 했죠, 오텔라 해링턴, 마이쿨 디커슨 등등

디커슨의 부상으로 인한 조기 은퇴가 너무 아쉽습니다. 밴쿠버 와서 평균 18점까지 찍었고, 건강만 했더라면 최소 케리 키틀즈급의 활약을 하며 프랜시스를 놓친 아쉬움을 많이 달래주었을텐데 말이죠.

MLB는 거부가 허다합니다. 그 유명한 배리본즈도 자이언츠에 지명된 후 보너스 때문에 입단 거부했고, 대학교 진학 후 드래프트에 다시 나와서 해적단에 입단했죠. 대신 MLB는 그런경우 보상 픽이 있습니다.(원 지명 순위보다는 낮은..)
또한 반대로 구단이 지명 후 계약 거부할 수 있는데, 이런 경우 대졸인 선수는 FA 계약이 가능합니다.

MLB에서는 오히려 드래프트 후 계약 거부를 상호간에 정당한 권리로 보고 있습니다.

물론 MLB와 NBA는 직접적인 비교는 불가하겠죠. MLB는 1년에 천명 단위가 지명되기도 하니, 신인 선수 한명으로 팀의 운명이 결정될 학률은 적으니까요.(물론 요새는 NBA처럼 1라운드 지명권은 매우 중요하다는게 대세이긴 합니다.)

그러고보니 우리나라도 대학진학을 하면 피해갈 수 있다는 얘기를 들은 적이 있던것 같네요.

그런데 우리나라같은 경우에는 고교때 지명 못받아서 대학가는게 더 큰이유이긴하죠~

고교 지명후 대학 진학하면 해당 팀의 지명권은 사라지고 선수 대학 졸업 후 드랩에서 1차 지명을 받을 수 없습니다. 나성범이 그런 케이스죠..1차 지명급 실력이지만 2차 1라운드가 된...

그리고 픽이 낮으면 거부하고 대학진학합니다..전준우가 그런 케이스입니다. 고교때 하위라운드에서 대학 때 3~4라운드에 뽑힌...

상호간 권리라.. 뭔가 미국스럽고 신선하네요

NBA에서는 따로 그런 제제사항이 없습니다. 그래도 그게 많이 줄긴 했어요. 80년대에는 꽤나 빈번하게 일어났었죠. (대니 페리의 클리퍼스 거부, 도미닉 윌킨스의 유타 거부, 키키 밴더웨이의 달라스 거부, 앤트완 카의 디트로이트 거부 등등...) 스티브 프랜시스 이후부터는 아예 NBA 행을 포기했던 프란 바스케스 외에는 이런 케이스가 거의 없죠. CBA 재정 이후, 루키 입단 계약이 일원화되면서 계약 분쟁이 일어날 확률이 줄다보니 이런 케이스들이 감소한 게 아닌가 싶습니다. 예전에는 루키 지명 후에도 FA 협상하듯 서로 줄다리기 하다가 협상이 잘 안돼 개막 이후에도 루키가 로스터에 합류 못하는 일들이 빈번했죠.

팀은 어디까지나 비지니스 그룹입니다. 픽 버릴 생각으로 강경하게 나가봤자 볼 수 있는 비지니스적인 이득이 전혀 없기에 선수를 설득하고, 안되면 트레이드해서 뭐라도 얻는거죠.

NBA 드래프트는 NBA의 팀들이 22살 전후의 젊은 농구선수들을 대상으로 NBA라는 리그 내에서 우선 협상권을 가리기 위해 실시하는 NBA 내에서의 합의사항입니다. 이게 무슨 강제성을 지닌 것도 아니고, 선수가 난 NBA 싫어 그냥 다른 리그에서 뛸래~ 이런다고 무조건적으로 비난할 수 있는 것도 아니죠. 그런데 선수가 강짜를 부려도 NBA가 별다른 FIBA 차원의 제제를 하지 않는 건 프라이드가 있기 때문입니다. 우리 리그는 세계 최고이니, 알아서 전세계 농구 유망주들이 제발로 찾아온다는거죠. 그런 입장인데 우리 리그 안 오면 너 제제함... 이런 조치 취하는 것 자체가 스스로 최고의 리그라는 위신을 깎는 셈이니까요.

반면에 KBL의 경우 드래프트된 외국인 선수에게 협상 거부 시 강한 제제를 내리는 것은 세계 최고의 리그가 아니기 때문이고, 제재하지 않으면 그런 불상사들이 언제든 터질 수 있는 그런 정도의 위신이기 때문입니다. 하지만 NBA는 그렇지 않죠.

좋은 댓글 감사드립니다. FIBA 차원의 제재는 굳이 NBA가 고집하지 않는 것은 알고 있었고 저는 쌩재수에 대해서 생각을 했던건데 찾아보니 이것도 생각보다 유연한 것 같네요.

매니아진 CBA룰에서 찾아봤습니다

/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=120661&sca=&sfl=wr_subject&stx=cba&sop=and&scrap_mode=

반대로 생각해보면, 선수가 드래프트한 팀에 뛰지 않겠다고 하는 경우는 극히 드문데, 팀이 드래프트한 선수를 로스터에 합류시키지 않고 버리는 경우는 빈번합니다. NBA의 팀이 만약에 드래프트를 가지고 자신들의 권한을 강화하여 선수에게 제재하는 입장을 취할라 친다면, 선수 역시 NBA의 팀에게 그 반대의 권한을 요구할 권리가 생기는거죠. 드래프트된 팀에 무조건 뛰어라, 그래 좋다 그러면 너희들은 드래프트한 모든 선수를 뛰게 해줘라...

결국 NBA에서 유연하게 대처하는 건 다 이유가 있는겁니다. NBA가 그것을 미끼로 과도한 이익을 행사하려 든다면, 그들 역시 상대방에게 그만큼의 반대급부를 내어줘야 하니까요.

아 그리고 드래프트 재수는 원칙상 불가능합니다. 드래프트된 후에 계약을 맺지 않아 원 드래프트 팀의 권한이 상실될 경우, 해당 선수는 다시 드래프트에 나오는 게 아니라 그냥 보통 FA가 됩니다.

물론 한 선수가 두 번 드래프트 된 사례가 없는 건 아니지만, 그건 걍 규정위반에 의한 해프닝일 뿐이죠. 7-7의 역대 최장신이었던 매뉴트 볼이 83 드래프트에서 5라운드 97번으로 지명되었으나 알고보니 나이상으로 아직 드래프트 참가 자격이 안되서 지명이 무효가 되었고, 이후 2년간 대학에서 뛴 뒤에 85 드래프트에 정식으로 참가, 2라운드 31번으로 지명되었죠. 그때만 해도 외국인 선수가 드래프트 참가하는 일이 극히 드물고 스카우팅 정보력도 떨어지다보니 이런 해프닝도 있었지만, 요즘같은 시대에 이런 착오가 또 일어날 확률은 극히 드물죠.

하지만 단순히 과정이라고 하기엔 NBA가 해당 종목이서 너무나도 압도적인 권위가 있기 때문에 유지가 되는거라고 봐야겠구요..

역시 허슬플레이어님의 글, 좋은 정보와 인사이트 많이 얻어갑니다.

오티스 도프 딜로 받은 그리즐리스 픽은, 03년을 기한으로 하여 그리즐리스가 원하는 시점에 디트로이트로 넘기는 픽이었습니다. 그런데 계속 로터리가 걸리면서 그리즐리스가 포기 못하고 스위프트, 배티에, 구든 등을 뽑은거죠. 디트가 만약 선택할 수 있는 권한이 있었으면 당연히 프랜시스 2픽 걸렸을 때 냉큼 물었을테죠. 하지만 당시에 픽을 넘겨줄 수 있는 권한은 그리즐리스에게 있었습니다.

그리즐리스로서는 빨리 순위를 올려서 그 픽이 최대한 낮아질 때 디트에 넘길 계획이었으나 매년 망해서 결국 그 꼴이 되었죠. 그 사이에 가장 낮은 픽이 배티에의 6픽이었으니... (그 배티에 픽이 그나마 그리즐리스에 가장 도움이 많이 된 지명인 건 또 함정...)

늘 풀리지 않는 의문이었는데 답변 감사합니다.