숀켐프에 대해서

슈퍼스타는 실력이 일정 스탯을 늘 뽑는 '상수' 이면서 의외성으로 탑독을 잡는 의외성의 '변수' 가 골고루 공존해야 하는데 숀켐프는 전성기동안의 개인수상이나 스탯보다 팀성적이 더 좋았죠 굉장히 높게칩니다
리그 1티어의 슈퍼스타는 팀에 누가 있는지를 떠나 플옵진출은 기본이고 1라 통과가 통곡의 벽이면 안됩니다 올스타라면 팀사정이 감안되는데 '슈퍼스타라면' 1차 고비는 본인 역량으로 극복해야죠
제임스하든만 봐도 그렇죠 욕먹어도 서부에서 플옵진출하고 작년에 컨파도 갔구요 제가 그 점땜에 노비츠키도 높게칩니다 시각적으로 잘하기 이전에 징하게 팀을 캐리합니다

크게 동의는 합니다만, 당시 소닉스는 나름 슈퍼팀이었던 것도 간과할 수 없죠. 선수간의 상성도 매우 좋았고요. 올스타가 3명(페이튼, 캠프, 슈램프)에, 올스타 출신 한 명(허시 호킨스), 스페이싱이 뛰어난 3점 센터 샘 퍼킨스(파이널 가던 해에 주전 모두가 플레이오프 평득 12점이 넘습니다.), 스페셜 윙 디펜스를 펼칠 수있는 2~3명

 짜임새로만 본다면 선수 구성이 밀레니엄 킹스에 맞먹는 팀이었습니다.

슈렘프는 1회지만 올느바 경력에 저력있는 호킨스 슛에 강점있는 호리삘 나는 맥밀란, 생각해보니 어빙존슨빼곤 꽤나 능력자들이었고 전체 뎁스도 괜찮았네요 거기에 켐프-페이튼의 궁합까지 맞았으니..
갠적으로 KG의 천문학적 페이 약간만 양보해서 마버리 기세워줘서 둘이 함께 했으면 미네가 더 일찍 플옵에서 비상했을거예요 두 선수 플레이 궁합은 좋았거든요

일단 켐프의 리바운드 능력이 그리핀보다 월등히 뛰어나죠. 켐프는 로드맨 상대로도 10개 이상의 리바운드를 시리즈 내내 잡아주던 일급 리바운더입니다. (물론 로드맨에게 경기당 끽하면 리바운드 19개씩 빼앗기곤 했지만 로드맨이 상대라 어쩔 수 없을겁니다) 그리핀은 팔이 짧고 위치선정이 안돼 리바운드 능력이 썩 좋진 못하죠 .

64승은 하필 파이널 상대가 72승 불스.
63승은 8번 시드 기적에 희생.
아쉬움이 남네요.

그래도 준우승 때는 아름답게 빛났지만, 63승 때는 무톰보의 기쁨의 포효밖에 기억이 안 나네요

에어줌gp 찍을 당시가 켐프랑 헤어진 후인데 그때가 제이슨키드 프라임 되기전에 리그 넘버원 포가 시절이죠
팀에 자신과 손발 맞출만큼 격이 같은 사람 없었는데 본인 이름 값으로 팀은 계속 수준있었죠 갠적으로 베이커가 밀워키때보단 더 잘하게 느껴지진 않았어요

물론 팀 간 비교가 어렵지만 진정한 1옵션 검증 시기였던 클블에서의 켐프는 한계+약점만 더 부각된 시기였습니다. 그리핀 mvp 3위 시즌을 보세요. 켐프는 페이튼 같이 콤비로 활약할 때 능력치가 배가되는 선수입니다. 1옵션의 무게감이 커질수록 한계가 커지는 선수지만 그리핀은 그 반대입니다. 폴과 한 때 합이 맞아지는 것 같았지만 스타일 상 폴과 그리핀은 그 자신이 팀 내에서의 위상이 커질수록 능력을 보여주는 선수들입니다. 그리거 플옵 기록 보시면 알겠지만 3번 빼곤 다 1라운드 탈락이에요. 그것도 파이널 진출 전 2년은 업셋의 희생양이었고, 95년은 그나마 활약했지만 94년은 무톰보 하나한테 처참하게 무너졌습니다. 솔직히 96 파이널 진출 하나로 켐프가 마치 서부 빅맨들 싸움의 항상 승자처럼 비춰지는 것 같아 보여요.

그리핀 팬이기 전에 켐프를 더 먼저 좋아했었습니다. 느바 입문 계기도 96시즌이었으니까요. 그리핀 팬을 배제하고 봐도 저 정도 평가는 어느 정도 맞는 말이라고 생각합니다. 밑의 분 말씀대로 결별 후 페이튼과 켐프 행보는 확연히 달랐으니까요. 그리핀과 켐프는 스타일의 차이도 있지만서도 선수 개인 레벨 차이도 있다고 봅니다.

그렇다고 보기엔 로드맨과 더 비슷한점이 많아서...
튀는 머리, 또라이기질, 공에 대한 집착, 사기적 리바운드, 사실상 제로에 가까웠던 공격력, 허슬플레이어 등등...
작품 후반으로 갈수록 공격력이 발전하고 성숙하면서 캠프에 가까워지긴 합니다만 모티브는 누가봐도 로드맨이죠.

캠프가 에이스 였다면 파이널 패배 후 클블로 이적하게 두지는 않았을 겁니다.

둘의 루키시즌을 비교하시기엔..켐프는 고졸신인입니다..
그리고 켐프는 페이튼과 결별 후에도 그 암담한 클리블랜드를 이끌고 플옵도 진출하고 나름 원맨팀으로 팀을 이끌었습니다. 바로 클래스를 입증하진 않았어요.
주축선수들의 부상 혹은 2년차징크스 등으로 팀이 망하고 단축시즌으로 몸관리에 실패하고 훅 가버렸지만요..
저 또한 그리핀이 더 좋은 선수가 될 거라고 생각하지만 선입견이 좀 있으신거같네요.

선입견 보다는 애증이 더 큰거라고 볼 수 있겠습니다.

숀 캠프의 느낌은 캐년 마틴과 비슷하다고 봐야 하지 않을까 생각합니다.

캠프가 파울 등 여러 가지 이유로 페이튼보다 출전시간 자체가 떨어지긴 하지만, 어찌되었든 94-95시즌부터 꾸준히 더 많은 평균 득점을 넣었던 선수가 페이튼입니다. 94-95시즌에 페이튼은 20.6점, 캠프는 18.7점, 95-96시즌에 페이튼은 19.3점, 캠프는 19.6점, 96-97시즌에 페이튼 21.8점, 캠프는 18.7점입니다.

누가 더 확연한 에이스다 라고 하기엔 엇비슷 하지만 페이튼은 오랜시간자기역할을 다한다는 느낌과 짧은시간 대비 페이튼과 동일한 활약을 하지만 파울문제등으로 실력 보다는 신뢰문제로 페이튼을 지지하는 분들이 많다고 생각해요 캠프의 그 당시 실력을의심하는건 아닐 겁니다

예, 그 예전 소닉스의 분위기와 현재의 클립스 분위기를 보면 팀 전체가 폴의 그늘 아래에서 플레이하는 느낌으로 좀 자유도가 부족해 보인달까요?