Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

다음 시즌 큰 변화가 예상되는 몇 몇 팀.

 
  3144
Updated at 2016-07-26 10:25:26
감독의 교체나 선수 in/out등을 통해 다가오는 시즌은 뭔가 새롭게 달라지지 않을까 생각되는
팀들을 몇 팀 꼽아 봤습니다.
미시적 전술이나 이런 것엔 약하기도 하지만,그런 것을 따지기보단 다소 '큰 그림'의 변화가
예측되거나 흥미지점이 생길만한 팀으로 추려봤습니다.

LA 레이커스 

리그에서 코트를 가장 좁게 쓰는 팀중 하나였습니다.
-코너 3점 시도가 가장 적은 팀 + 컨테스트 3점이 가장 많은 팀.(전술적으로 시도를 창출못함)
-픽앤롤을 해도 핸들러 비중이 커서 아이솔처럼 끝나는 팀
-흔히 말하는 flow를 타지 못하고,갑갑한 농구를 했는 팀 (사이드체인지도 약하고,패싱효율약함)

감독의 문제가 실로 컸던 팀인데,리그에서 가장 세련된 농구를 하는 팀의 임시감독직까지 수행한
월튼을 감독으로 데려온 이상 시대 흐름에 맞는 농구를 펼칠것이라 생각합니다.
코너 3점 시도가 리그에서 다섯 손가락에 꼽히는 루올뎅을 영입한점,픽앤롤 지점을 잘
확보해주는 모즈코프의 영입등은 어느 정도 월튼의 그림을 옅볼수 있는 부분이라 생각합니다.
코트를 넓게 쓰고,3점 생산성에 가중치를 두겠단 거죠.

개인적으론 레이커스가 내년 지향해야될 팀으로 샬럿이나 포틀랜드를 꼽고 싶은데요

-두 팀다 높은 3점 시도율을 지녔고
-2핸들러 비슷한 체재를 가동하면서 (릴라드/맥컬럼,워커/바툼)
-이니셜 스크리너로 기동성 좋은 빅맨이 키가 되는점(플럼리,코디 젤러)
-사이드 체인지를 자주 가져가며 핸들러를 갈아끼우고 코트를 넓게 쓰는점
-스몰볼 4번이 코너3점에 특화된점 (마빈 윌리엄스-알파룩 아미누)

특정 셋오펜스 종류나 미시적 전술을 칭하기 보단 큰 그림에서 이런 구도가 선행된 팀으로서 
샬럿이나 포틀랜드쪽의 추구가 구비됀 재료를 볼때 비슷한 그림으로 좋지 않을까 하는 것이죠.
(특히 샬럿은 14/15시즌 히어로볼을 추구하던 팀에서 15/16시즌 드라마틱한 모션오펜스 및 
헤비 3점팀으로 변모했단 점에서,비슷한 맥락상의 레이커스가 가야할길의 선행 모델이 아닐까 
합니다)

하이에서 시작하겠다,코너3점을 적극 노리겠다는것은 코트를 가장 넓게 쓰는 좌표의 확보나
다름없고그런 영입의도를 읽을 수 있습니다.
트렌드에 맞는 농구를 흉내낼 좌표나 재료는 확보했고,내용을 채우기 위해선 여러 선수들의 볼없는
움직임이 확보되고(스크린/컷) 채워져야 할텐데,어떻게 훈련시키고 원하는 구도로 발전시킬지 기대가
됩니다.

애틀랜타 호크스


하워드영입과 더불어 밀샙트레이드 시도,그리고 페리드에 대한 영입추구등은 애틀랜타가 보여준
농구의 대척점에 서있는 모습을 의미합니다.
-픽앤롤이후 빅맨의 피딩중요(복잡한 전술의 링커역할)
-롤링보단 팝점퍼중시(밀샙과 호포드의 늘어난 3점 시도등에 비추어봄)
-블럭슛보단 슛컨테스트에 열중,공격 리바운드 포기 

등으로 대표되는 부덴홀저휘하 애틀랜타의 특징에 중추가 되는 호포드를 내보내고,
그대로 反하는 선수인 하워드를 영입했고,또 시도를 했습니다.(케네스 페리드)
이 점은 좋은 성적을 내고도 2년 연속 플옵에서 르브론어택에 무너진 팀의 고민이 묻어난 것일수도
있겠고,주어진 자원으로 짜낸 결과가 어쨌건 벽에 부딪혔기에 새로운 시도를 해보려는 것일수도 
있습니다.

이 부분에 대해선 잭로우의 7월 7일자 글에서 일정 귀절을 퍼옵니다.
http://espn.go.com/nba/story/_/id/16834452/atlanta-hawks-had-great-plan-get-better-all-went-wrong
전문은 위 링크를 참조하셔요.
 Like Howard, Faried seems almost the opposite of a classic Budenholzer-era pace-and-space Hawk. He can't shoot, and he hasn't cracked 100 assists in any season. But he and Howard are good rebounders, and the Hawks are sick of watching Tristan Thompson shove them away like tackling dummies.
The coaching staff longed for a big man who would slice to the rim on pick-and-rolls instead of popping for jumpers. Millsap and Horford would occasionally roll hard, but it was a change-of-pace thing for them. Tiago Splitter, a capable roller, barely played. Unless Teague or Schroder penetrated into the paint, the Hawks were left to fling the ball around the outside 

The Hawks will play differently, on both ends, with Howard. Every team strives for roster continuity, but there is a blurry line between continuity and staleness. The Hawks decided they had crossed it. 
혹스는 하워드 영입과 더불어 공수양면에서 이제 다르게 플레이 할것이다.모든 팀은 로스터가 연속성을 가지길 원하나,그것은 또한  연속성과 진부함(정체)의 경계가 모호함을 뜻하기도 한다.그리고 혹스는 그것을 갈아엎기로 결심한것이다.

부덴홀저의 마법같은 오펜스창출이 새로운 영입선수와 더불어 어떤 구도로 나타날지 정말 기대가 
되는 항목입니다.코너3점 시도를 가장 많이 뽑아낸 팀이 골스도 아닌 15/16시즌 애틀랜타였단점은
그러한 코너슛 창출에 지대한 영향력을 주던 호포드의 역할이 거세되고,이런 부분이 취약한
하워드가 영입된후에도 지속될수 있을지가 궁금하기도 합니다.

멤피스 그리즐리스


터프한 수비와 느린 페이스로 대변되는 멤피스 농구도 내년 시즌 상당한 변화가 예상됩니다.
트렌드에 맞지 않게 3점이 약했던 팀이자,포워드 라인의 취약함,세컨 핸들러의 부재등이 
문제가 되던 팀이 약점을 이론적으론 다 메울 수 있는 챈들러 파슨스가 영입되었기 때문이죠.

특히 마크 가솔/잭 랜돌프의 주전 빅맨 의존도를 감안했을때 윙맨 2명의 취약한 3점과 핸들링은
(주로 맷반즈,코트니리,토니알렌,제프 그린등이 맡음) 여러모로 공격의 답답함을 야기했습니다.

하지만 주전 3번이 파슨스가 된다면 픽앤롤 핸들러로서 그가 가지는 능력의 발휘외에도 
스몰볼 라인업을 가능하게 할 수 있단점(파슨스가 스트레치4로 뜀)도 상당히 큰 변화의 단초가
되리라 예상합니다.

가령 자마이칼 그린도 백업 빅맨으로 상당히 괜찮아서 관심이 갔는데,하이에서
공길 볼줄 아는 정도의 시야는 있고,롱2정돈 담보되는 레인지에 수비시 에너지가 괜찮았습니다.

랜돌프/가솔이 쉴때 그린과 파슨스가 트렌드에 맞는 스몰볼 라인업을 보여줄 기회도 꽤 될것
같은데 상당히 기대되는 구도이기도 하고,파슨스가 4번에 뛸때 마크 가솔등의 기존 주전 빅맨
들과의 시너지도 상당하지 않을까 예상해봅니다.


20
Comments
Updated at 2016-07-25 17:08:04

포지티브님의 해박함에 다시한번 감탄하며 읽었습니다.

멤피스는 최근 몇년간 코치 교체, 전술 변화, 드래프트, 트레이드등을 통해 약점에 대한 끊임없는 개선을 시도해 왔으나 안타깝게도 실패했었죠. 부상이나 팀 상황등 핑계가 많지만 결국은 로스터의 재능이 가진 한계였고 그런 의미에서 파슨스의 영입은 새로운 기대를 가지게 합니다.

(자격 논란에도 불고하고)외부 맥시멈 플레이어의 영입은 그동안 시도하지 않았던 방식이고 말씀처럼 그 선수는 이론적으로 지금 맴피스의 약점을 딱 보완해줄 스타일이기 때문이죠. 어차피 콘리와 가솔의 팀이고 3옵션으로서 파슨스가 실패할 확률은 다행히도 매우 낮다고 보입니다. 부상만 아니라면요.

콘리-파슨스-가솔의 부상, 알렌과 랜돌프의 노쇠화, 벤치 에너지의 유지 여부가 이번시즌 성패를 좌우할것으로 보이네요. 3가지 변수들을 잘 제어하고 이상적으로 시즌을 치룬다면 서부 3강 체제를 굳힐것으로 기대합니다.

WR
2016-07-25 17:37:41

underdog15님 오랫만에 뵙습니다.

바쁘신지 글이 뜸하시던데,다시금 좋은 글 많이 써주시는 시간이 오길 빌어 봅니다.

말씀대로,3옵션급 선수이기 때문에 실패시 부담이 적은게 매우 큰 장점이라 생각합니다.급격한
체재변환 없이도 범용성 높은 선수로서 부분적 발전 및 스타일 변화를 꾀하기엔 적합하다 생각해요.
(물론 부상 변수가 제일 크겠는데,건강만 하다면 말씀대로 실패확률은 거의 없다 생각합니다.
플러스 시너지 폭이 얼마만큼이겠냐의 문제라 생각해요)


2016-07-25 17:28:00

레이커스팬으로서 공감되는 내용입니다. 사실 주축선수들이 코어로 불리기엔 아직 보여준게 없고 발전해야 할 선수들이 많다는게 장점이자 단점이라고 볼 수 있을거 같습니다. 사실 승수보단 경기력의 향상을 기대하고 있습니다.

WR
2016-07-25 17:38:31

여백이 많은 만큼,

감독도 큰 부담없이 새로운 체재를 실험하고 다질 수 있는 첫 해가 되지 않을까 생각합니다.
2016-07-25 17:52:24

추천 기능이 사라진 걸 깜빡하고 추천 버튼을 한참 찾았습니다.

좋은 글 잘 읽었습니다.

말씀대로 저도 레이커스/혹스가 어떤 경기플랜을 가지고 새로운 시즌을 맞이할지가 궁금합니다.

WR
2016-07-25 18:33:01

레이커스는 코너3점이나 어시스트갯수(adjust 어시스트포함)의 증대등을 일단 눈여겨보면

재미있을것 같습니다.
덕담 감사합니다.
Updated at 2016-07-25 18:01:41

애틀란타가 저팀 중에서 가장 많이 바뀌지 않을까 생각해 봅니다.

스크린을 제대로 걸어주지 않는 빅맨이 외곽슛도 없고, 피딩 능력도 부족하면 전혀
위력적이지 않으니까요. 볼핸들러에게 더블팀과 페인트존 사수하고 외곽슛 컨텍만 하면
공격시 굉장히 답답해 지니까 하워드랑 2:2는 비효율적인 옵션 일 것 같고요. 본인이
스크린 셔틀은 안한다고 했고, 포스트업 공격 비중 원한다고 했으니 1차 포스트업 시도후 
킥아웃 패스에 의한 오픈 찬스 많이 노리겠다는 건데.. 하워드를 제외한 다른 선수들이 
부지런히 컷인해 들어가거나 오프 더 볼 무브 많이 연습해야 겠네요. 
외곽자원이 애틀은 좀 많은 편이니까요.  올랜도 양궁 시절 농구 한다고 보면 키는 밀샙이
쥐고 있겠네요. 자칫 단순하고 빡빡해질 수 있는 공격의 흐름을 부드럽고 유연하게 리딩할려면
골밑과 외곽을 이어줄 패싱 되는 포워드가 정말 중요할 것 같네요. 
디아우 데려오는 것도 좋은 선택 아닐까 생각도 듭니다. 
WR
2016-07-25 18:36:25

시그네처무브님 댓글이 맥락상 일반적인 우려를 가장 잘 표현하지 않았나 생각합니다.

저도 비슷한 생각을 하구 있구요.
휴스턴 시절을 생각해보면,공격전개에 있어서는 상당히 호포드 대비 우려스러운 부분이
많습니다.볼스크린외에도,플레어스크린이나 기타 여러 오프볼 스크린을 많이 쓰는 팀이 애틀랜타인데
하워드가 과연 이 부분에서 적절할까 걱정이 됩니다.

둘중 하나겠죠.
-애틀랜타가 하워드를 변모시키건,하워드의 그런 부분을 감안하고라도 새로운 작전에 자신이 있거나
-공격에선 다소간 손해를 보더라도,수비적으로 이득을 취하겠다

그런 의미에서 더 지켜볼 재미가 있을 것 같습니다.
2016-07-25 18:18:13

레이커스 성적은 그닥 큰 반등은 없겠지만 그래도 아이솔 비중이 줄겠군요.. 그것만으로도 얼마나 좋을지..허허

WR
2016-07-25 18:33:34

네,팀원 전체가 유기적으로 흐름에 참여하는 농구가 나오길 기대합니다.당장은 결과보단 과정을

지켜보는 시기가 아닐까 해요.
2016-07-25 19:14:57

레이커스는 승수보다 뭔가 변화의 실마리를 찾았으면 좋겠네요 엔비에이 보기시작한 이래로 이렇게 무기력한 레이커스는 처음이네요

Updated at 2016-07-25 20:51:49

애틀은 무척 궁금하네요. 4, 5번이 퍼리미터나 하이 포스트에서 끊임없이 스크린 서주고 볼 배급 해주면서 스트레치도 해줬는데 5번이 하워드로 바뀌니까 거의 리셋이군요. 하워드의 픽앤롤 방식이 슬립 이후에 골밑에 자리잡아서 앨리웁 받아먹는 유형이고 중간에 바운드 패스 등을 받아서 스텝 맞춰서 대쉬하는 데에는 영 서투른 편이라.. 내쉬와 호흡이 안 맞았던 것도 이 때문이라고 보고 차라리 빅투빅이나 히도 같이 높이 있는 포인트 포워드와 잘 맞았던 것도 비슷한 이유 때문이라고 보는데요(최근 애틀이랑 앨리웁은 정말 안 어울리네요..). 팝 안되는 거야 어쩔 수 없다 치더라도 중계 역할도 전혀 안되고 타겟맨으로만 써야 돼서 하워드의 득점은 강제적으로 높아질 것 같아요.. 그래봐야 한 17~8점..


과거 올랜도 시절엔 더블팀도 달고 다녔으니 연계 플레이를 못하더라도 외곽 자원들에게 공간을 만들어줄 수 있었고 풋백으로 외곽 슛의 기복도 메워줬는데 폼도 많이 떨어진 지금은 어떤 식으로 어우러질지 상상이 안됩니다. 파트너인 밀샙이 득점에서 고생할 것 같고(아이솔이나 픽앤롤 할 때 호포드의 스페이싱이 사라지니..), 대신 하워드를 타겟맨으로 링커 역할을 해주면서 좋은 연계 플레이를 만드는데 주력해야겠네요. 
WR
2016-07-26 09:29:35

하워드 서술 부분은 많이 공감합니다.실제로 휴스턴에 있을 때 하워드의 순간 대쉬를 제일 잘 살린건

조쉬 스미스이기도 했습니다.하이-로우 게임도 꽤 나왔고,윙이나 탑에서 조쉬가 공을 쥐고 숏돌파
하다 높이 대 높이 로 나가는 패스가 하워드와 합이 잘 맞았어요.
그런 의미에서 올랜도 시절 핸들러였던 히도등과의 호흡이 잘 맞았단 점도 유의미 하다 생각됩니다.

전 이 부분이 등이 안 좋아서 뻣뻣하다보니 굽히는 동작이 선행되는 바운드패스 수령에 문제가
있지 않나 생각해봤습니다.
2016-07-25 21:08:48

레이커스는 몇몇 정체구간이 시원하게 뚫리면 거기에 만족을 그럴려고 월튼을 데려왔으니 승패를 떠나서 재밌는 농구 기대됩니다

WR
2016-07-26 09:29:52

네 여백이 많은 팀이니 이제 채워 나가는 시작기라 봐야죠.

2016-07-25 22:01:46

항상 올려주시는 양질의 글에 정말 감사합니다. Positive님의 글을 볼 때마다 느끼는 일이지만요.

마침 며칠전 블리처리포트 어플을 통해 호크스의 오펜스와 관련한 칼럼을 본 적 있습니다. 칼럼의 주제는 과연 슈로더와 하워드는 공존에 성공할까 였는데요. 슈로더가 외곽이 약한 돌파 위주의 가드이다보니 스페이싱이 중요하고, 픽을 이용한 공격이 주활로가 된 반면 하워드의 경우 보다 자신의 포스트업을 활용한 공격의 비중을 올리려한다는 내용이었던 것 같습니다. 그러다보니 코버나 베이즈모어, 그리고 밀샙 등을 활용한 스페이싱이 강조되는 것 같았습니다.

한편 올스타 4번인 밀샙을 통한 스페이싱이나 피딩을 통한 공격에서의 창출은 강력한 무기고, 슈로더와의 2대2 공격도 가능하지만 사실 밀샙이 전형적인 스트레치 4는 아닌 것 같습니다. 제가 본 밀샙은 유타 시절부터 3점이 가능함에도 주로 2대2나 1대1을 통한 골밑 오펜스가 많았는데, 과연 밀샙을 계속 코너에 세울지, 아니면 하워드의 포스트업을 주로 활용해도 슈로더의 돌파 공간을 창출할 수 있을지 궁금합니다.

WR
Updated at 2016-07-26 10:25:18
늘 좋게 봐주셔서 참 감사드립니다.

1.일단 슈로더와 티그는 성향이나 기능성이 많이 흡사하다 생각합니다.그래서 하워드와의 티그가 있었다
해도 비슷한 패턴으로 문제가 되었을수 있겠죠.하워더는 위의 댓글에서도 제 느낌을 적었지만 
약간 뻣뻣한 느낌이 있어서 높은 타점의 패스를 좀 더 편해하는 느낌이 있습니다.그런 부분에서 
슈뢰더나 팀이 고려를 해야겠죠.

2.밀샙에 대해선 슛레인지를 따지라면 스트레치4라기엔 레인지가 살짝 아쉬운건 동의합니다.
탑 3점을 제외하면 슛거리의 확장성이 다채로운 편은 아니죠.

애틀랜타 공격이 속공이나 얼리오펜스가 아니라 정적인 하프코트 셋오펜스가 될때엔 
여느 팀에 비해선 확연히 구분되는 포메이션이 있습니다.
-코너에 꼭 2명을 배치하고
-가운데(45도포함)에 3명이서 플레이를 하고 서로 교차 스크린을 많이 쓰는데
-이때 거의 반드시 핸들러가 호포드나 밀샙과 플레이를 시작합니다.
-밀샙이 세터면 호포드가 로우포스트 약간 옆쪽 깊숙히 위치하고
-호포드가 세터면 밀샙은 코너에 있는 선수 바로앞에 (핀치포스트 중간쯤) 위치합니다

밀샙의 주특기나 동선이 가운데 픽선후후 슬립해서 3점/돌파/자유투부근 점퍼/패스
아니면 오프볼 움직임후 로고부위(페인트존 옆구리와 윙3점 사이부근)에서 공을 등지고 받아
포스트업과 페이스업의 중간쯤 단계로 공격 마무리를 하는 편인데,대쉬도 괜찮고 전체적으론
저도 스트레치4라기엔 좀 저돌적이고 림마무리를 즐기는 유형이라 봅니다.

말씀하신 부분중 코너에 밀샙을 세운다는건 조금 오해가 있는 부분같고,위에 언급한대로
호포드가 뛸때도 밀샙이 퍼리미터쪽 공격에 참여할땐 호포드나 스플리터가 림부근 페인트존
옆구리에 깊숙히 위치해서 공격작업 참여할때가 있었으니 그런 역할로 하워드 동선이
주로 정해지지 않을까 추측합니다.호포드와  뛸땐 둘이 위치를 자주 바꿨다면 하워드가
있을땐 밀샙의 주동선이 탑이나 퍼리미터쪽으로 좀 밀려나서 참여하는 빈도가 늘지
않을까 추측할수 있겠습니다.
2016-07-26 03:02:11

추천이~^^ 좋은 글 잘 보았습니다!

WR
2016-07-26 09:30:13

재밌으셨다면 다행입니다.

2016-07-26 14:58:50

좋은 글 잘 봤습니다

아 저는 동부 팬이라서 그렇지만 애틀란타의 변신(?)이 너무나 기대됩니다


르브론(웨스트브룩)만 없었다면 골밑 수비수의 부재가 그리 크지 않았을꺼 같습니다만 본문에 언급하신 것처럼 준비한 수비 전술을 한계까지 이행했다고 보는지 아닌지 변화를 선택했기에 응원하고 있습니다


물론 하워드가 심하게 흔들리면 이전의 농구는 언제든 가동시킬수 있다고 봅니다. 대비책으로 후보 라인업에서는 기존처럼 이행할수도 있고, 주전이 많이 흔들리면 후보 라인업의 시간대를 조정할지도 모르겠습니다


스플리터만 건강했다면 호포드와 함께다양한 시도를 해보면서 더 나은 계획을 짤수 있었을텐데 좌절되어 못내 아쉽습니다


마이애미 팬으로서는 정신이 아득합니다 

보쉬까지 잘못하면 주전 후보 포함 30대 연령대 6~7명이 바뀔테고 리빌딩을 거부하는 프런트의 의중을 볼때 코치진에게는 벼랑끝에 몰렸다고 느낍니다. 


아무튼 레이커스의 새로운 전술과 멤피스의 기존 전술이 완성도 있게 구축되어 경쟁들이 치열해지길

den
19:29
 
214
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK