Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

혹시 클탐 <-> 커슨스는 어떨까요?

 
  5941
Updated at 2016-07-24 22:29:56
출처나 루머 전혀 없는 그냥 뇌내망상이며, 다소 골스 입장에 치우쳐 있을 수 있습니다.
저 아래도 글이 있듯이 커슨스에게의 우승권 팀이라는 새로운 환경이 주어진다면의 전제,
그리고 커리에 가려지기엔 늘 아까운 폭발력을 보여주는 탐슨이 홀로섰을때의 전제 역시도 늘 NBA 팬들을 궁금하게 하는 주제이기에 한번 상상 정도로 해보는 트레이드 구상입니다.

클레이 탐슨+@ <-> 드마커스 커슨즈+벤 맥리모어

커리 - 맥리모어- 듀란트 - 그린 - 커슨스
(리빙스턴, 클락, 이궈달라, 웨스트, 파출리아)
대략 이와 같은 액티브 로스터가 나오고,

콜리슨 - 탐슨 - 아프랄로 - 게이 - 컬리스타인
(템플, 카스피, 반스, 톨리버, 쿠포스) 
이와 같이 나옵니다. 게이가 트레이드 블락에 올라있는데, 행여 빠져도 그만한 대체선수가 올 듯싶으니.

골스는 탐슨의 손실 하나로 현 로스터에서 1% 정도 아쉬운 비교적의 약점인 높이를 완전하게 메워버릴 수 있고,
킹스는 몇해간 도전해왔지만 실패한 커슨스era를 종식, 커슨스로 얻어올 수 있는 최선(현 올스타+우승경험+젊어서 앞날도 창창함)의 더맨을 얻게 됩니다.

우승권 팀의 로스터의 균형과 리빌딩 팀의 초석이 되어줄 더맨.
실제 논의도 전혀 없고 일어날 가능성 역시 지금은 없지만, 만약 이렇게 되면 어떨까 해서 재미삼아 써봅니다.
제 생각엔 윈-윈이 될 수 있을 듯싶은데...

"형 나도 껴줘~"


47
Comments
2016-07-24 20:25:23
커리 - 맥리모어- 듀란트 - 그린 - 커슨스
(리빙스턴, 클락, 이궈달라, 웨스트, 파출리아)
대략 이와 같은 액티브 로스터가 나오고,

면 탐슨+@의 @는 누군건가요?
WR
Updated at 2016-07-24 20:35:34

드래프트 픽을 의도했는데, 1,2라운드의 가치를 제가 매길 수가 없어서요.(이 부분에 있어 문외한이라)

좀 더 부연설명 드리자면,
결국 클탐 <-> 커슨스는 1:1이라 볼때 트레이드설이 계속 나도는 맥리모어를 2번 자리에 넣을겸 겸사겸사 낀건데...
"맥리모어 받는데 1라운드픽 씩이나 줘야해요?" VS "맥리모어 받으면서 고작 2라운드픽을 내놓다니"
라는 의견의 대립이 있을까봐 그냥 @로 했습니다.

2016-07-24 20:44:57

골스의 드랲픽은 30픽이 유력하므로 1라운드픽이라도 가치는 거의 없죠. 사실상 약팀의 리빌딩 코어로서는 커즌스의 가치가 탐슨보다 높다고 보기에 골스쪽에서 좀 더 퍼주지않는 한 커즌스를 내어줄리 없겠죠. 게다가 커즌스 나가면 컬리스테인-쿠포스-톨리버가 빅맨의 전부인데(게이는 사실상 3번이라) 골밑이 너무 빈약해집니다. 저 골자대로라면 새크가 할 이유가 하나도 없죠.

2016-07-24 20:27:23

유불리는 잘 모르겠지만 엄청난 빅딜이군요.

2016-07-24 20:31:03

킹스가 그다지 내켜하지 않을거 같은데요... 골스는 그나마 약점인 센터포지션을 리그 최고급으로 만들어주니 마다할 필요가 없고요. @와 관계없이 윈윈은 아닌거 같은데요?

2016-07-24 20:31:29

음...탐슨의 팬이긴 하지만 글쎄요...
새크가 커즌스를 팔고 받아올 선수라면, 그리고 저 라인업이면 탐슨이 리빌딩을 이끌고 갈 더 맨이 되어주어야 되는데 골스의 이타적인 스페이싱 농구를 떠나 홀로서기의 얼마나 성공할 지 모르겠네요. 탐슨 개인의 능력도 물론 뛰어난 편이지만 커리의 영향력은 무시 못하죠.

2016-07-25 12:36:38

탐슨의 개인능력에 대한 부분은..  이번 플옵에서 전 이미 어느정도 증명해주지 않았나 싶어요.

일단 폭발력 자체도 너무 엄청나죠.
그전부터 폭발력이 있지만, 기복이 조금 있다 생각하곤 했는데,
이번 플옵에서의 큰경기 모습을 보고선, 전 어느정도 탐슨에 대한 평가를 꽤 상향해주게 되었습니다.
가장 확실한 증명은 결국 하든마냥 골스를 나와서 홀로서기 하는 수밖엔 없는데...
그럴 기회가 생기기 힘들겠죠.

물론 그럼에도 저도 탐슨이 하든 정도로 홀로서기 에이스가 되긴 힘들지 않을까 싶기도 합니다만...
탐슨의 가치는 다른데 있는것 같아요.
역대급 3점 능력에, 볼소유가 적고 워낙 간결하게 고득점을 하는 선수라..
더맨으로선 설사 하든보다 뒤쳐지더라도, 원투펀치나 빅3 구성으론 탐슨의 가치는 엄청날것 같습니다.
보스턴 빅3시절 레이앨런이 좀 더 젊어지면 그게 탐슨일듯.
Updated at 2016-07-24 20:32:56

골스같이 유기적인 팀워크로 돌아가는 팀에서 커즌스를 과연 원할까요?

커즌스가 랜돌프처럼 반전을 일으킨다면 모르겠지만 커즌스의 멘탈컨트롤을 할수 있다 라는 확신이 없는한 절대 하려 들지 않을듯 합니다.
2016-07-24 20:33:06

탐슨은 뭔가 팀의 1옵션 역할을 수행하는 선수라기보다는 최고의 2옵션같다는 생각이 들어서 개인적으로 커즌스를 트레이드하기로 킹스가 마음먹어도 탐슨을 원하지는 않을것 같긴 하네요
뭔가 더 기둥같은 느낌의 선수를 원할것 같습니다

2016-07-24 20:38:27

이건 윈윈이 아니죠 킹스가 커즌스를 주고 클탐 받아오는데 골스가 아무리 유기적인 팀이라도 커즌스는 에스급입니다 팀분위기 땜에 고민해도 커즌스온다하면 반대하는분들 별로 없을듯요 커즌스 댓가로 킹스가 클탐은 내키지 안을듯합니다

2016-07-24 20:44:45

 킹스같은 리빌딩팀에게는 무의미한 딜같은데요... 커즌스는 확고한 리빌딩의 축입니다. 커즌스를 판다는 것은 리빌딩을 다시해야 한다는거죠. 그러면 리빌딩의 축으로는 커즌스보다 약해 보이는 클탐을 받아올 이유가 없죠. 차라리 드래프트 상위픽은 좀 많이 받아오는 형태가 맞죠. 

Updated at 2016-07-24 20:56:32
선수 능력 비교와 별개로 골스는 팀 케미 망칠 위험이 있는 모험을 할 필요가 없죠. 뭔가 반전이나 복권이 필요한 팀이라면 모르겠는데 이미 우승 후보 1위로 꼽히는 팀이라면 말예요. 지난 시즌에도 감독한테 대들어서 한경기 출장정지 당하고 한번은 두경기 출장정지 당할 뻔한거 넘어간 선수인데..
2016-07-24 21:09:01

커즌스를 받는데 클탐이요??
킹스 입장에서 할 필요없어요. 킹스 구단주가 82승 팀이 보고싶다는 의지가 없이 할 리 없음.
이게 윈윈이라뇨.......

2016-07-24 21:09:09

클레이 탐슨이 공수가 다 되는 훌륭한 윙맨인건 맞습니다.

하지만 커즌스가 멘탈적인 부분이 많이 지적되긴 합니다만..

가뜩이나 빅맨 기근인 현시점에 리그최고의 빅맨으로 꼽히는 선수를 저정도 매물로 트레이드 하려고 할까요. 

Updated at 2016-07-24 21:13:08

킹스가 커즌스를 팔려면 리빌딩을 위한 유망주&픽을 원하거나 커즌스보다 팀의 중심으로써 더 나은 선수를 원하겠죠. 탐슨은 둘다 해당이 안되네요. 

2016-07-24 21:16:14

이거 성사되면 디박 샤크 다 물러나야 ..

2016-07-24 21:23:31
커즌스 <-> 커리 or 듀란트 맞트레이드가 차라리 덜 불공평할 것 같습니다......
2016-07-24 23:47:59

이거죠. 아무리 커즌스가 멘탈 문제로 저평가 당한다고 해서 탐슨과 트레이드는 말이 안된다고 생각합니다.

Updated at 2016-07-25 12:39:23

근데.. 탐슨 - 커즌스가 말이 안되는것보다 더 말이 안되겠네요..

커리와 듀란트는 그야말로 mvp수상자고, 역대급 기량을 갖춘 리그 탑급 선수들이라..
솔직히.. 커리,듀란트는 몸에 문제가 없지 않는 이상, 현역 넘버원인 르브론이랑도 안바꾸지 않을까요. 나이때문에..
Updated at 2016-07-24 21:29:19

주전센터(올느바세컨드팀)+주전슈가로 올느바써드팀슈가에 가치없는(없을) 1라픽 받아오는거면 진짜 엄청난 손해죠. 골스쪽에서도 케미깨질까바 탐탁지않겠지만 새크입장에선 케미를 논할 필요도 없을정도로 밸런스가 안맞죠. 탐슨이 훌륭한 선수인건 맞지만 한팀의 더맨으로써는..글쎄요..

Updated at 2016-07-24 21:42:24

이거 커리랑 바꿔도 킹스가 한참 양보하는 틀드 같은대요...

Updated at 2016-07-24 22:24:02

설마 지금 스테판 커리 <-> 드마커스 커즌스 딜이 킹스가 한참 양보하는 딜이라는 말씀은 아니시겠죠???????

백투백 MVP에 선수랭킹 1위인 그 스테판 커리말이죠??????

2016-07-24 22:54:58

커리 계약기간 감안하신것 아닐까요. 커즌스가 더 젊기도 하구요. 커리는 계약 1년남았지만 커즌스는 혜자계약에 만기가 아니죠. 커리가 fa때 킹스에 남을 이유도 만무하구요.

2016-07-24 23:32:46

기분이 나쁘셨다면 죄송합니다.

틀드 된다고치면 내년에 커리가 남아있을거라는 생각을 아예 안해서...

거기다 커리가 킹스와도 커슨즈가있는 킹스보다 강할꺼라는 생각도 안들고..

반면 커리대신 커슨즈가 있는 골스는 못해도 지금만큼은 강할꺼 같내요...

2016-07-24 21:55:37

골스팬입장에서 별로 안내키네요.
이대로가 좋아요.

2016-07-24 22:04:46

윈윈이 아닌것 같습니다.

전 두팀모두 팬이 아닌 3자입장에서 봐도 킹스가 손해보는 딜입니다.

현재킹스를 대표하는 선수(구설수가많아도..) 커슨스인데 탐슨이 골스를 대표하는 1옵션은 아니지요

이미 여기에서부터 딜의 갭이 발생하는데..

킹스가 리셋 버튼 누르며 새판을 짜야 한다면 모르겠지만 그렇지않고서는 동등한 딜은 아니라고 여겨집니다.

 

 

2016-07-24 22:21:55

커리나 듀란트 나와야 커즌스 나오죠 현재 리그 넘버원 센터라...어차피 커즌스가 골스에 어울리지도 않고..

2016-07-24 22:29:56

새크라멘토의 기등뿌리를 가져올려면 골스도 그에 상응하는 기둥뿌리를 내주는게 맞습니다... 탐슨이 기둥뿌리급은 되지 않습니다...

2016-07-24 22:58:06

듀란트는 줘야져 커즌슨데...,

Updated at 2016-07-24 23:12:16

일단 골스는 높이가 현재 1%가 아니라 한 40%는 부족하죠.
제 3팀 입장에서 객관적으로 봤을 때, 선수가치 측면에서 보면 탐슨+이궈달라+클락 <<-->> 커즌스 해야 좀 균형 맞아보입니다.

2016-07-24 23:14:01

이걸 윈-윈이라고 생각하신다면 할말없네요..

2016-07-24 23:20:30

탐순이를 보낼 순 없습니다

스플래시 듀오가 없는 골스는 상상도 하고 싶지 않네요

2016-07-24 23:40:02

일단 킹스가 저걸 하자고 할리도 없고,골스팬이 저는 누굴 주든 탐슨 주기 싫어요저는 이번 오프시즌도 새로 로스터 짜기보다 최대한 보존해서 리벤지를 원했던 사람이어서......

2016-07-25 07:25:31

저랑 심정이 같네요. 저도 듀란트고 가솔이고 다 필요없으니 애증의 반즈 쿠크다스 보것에질리 그냥 다 데리고 사이좋게 즐거운 농구로 다시 대권잡길 바랬는데 

2016-07-25 08:05:28

그래서 아쉽습니다....

2016-07-25 00:00:43

S주고 A받는 딜은 무능한 킹스프론트가 아니라도 누구도 안하겠죠

2016-07-25 00:25:27

킹스가 할 이유가 없는 트레이드네요.

2016-07-25 00:48:42

커즌스 주는데 탐슨이요? 밸런스가 안 맞는 것 같습니다.

2016-07-25 04:28:51

대체로 unbalanced라고 생각하지만 반응이 너무 냉소적인 분들이 많네요...
글쓴분 기분상하지 않으셨으면....

2016-07-25 09:44:07

냉소적일 수 밖에 없지 않을까요...?

커리어 20.2 - 10.8 - 2.7 - 1.2 - 1.2 하는 90년생 빅맨이랑

18.4 - 3.3 - 2.3 - 0.9 - 0.5 하는 90년생 가드랑 트레이드가 골자라고 하니...

2016-07-25 09:18:43

클블에서 케빈 러브가지고 노렸던 것 보다야 훨씬 양반이네요

Updated at 2016-07-25 10:09:38

생각보다 듀란트가 오면서 생길 수 있는 문제를 예방하는데에는 좋을 것 같지만...

 
문제는 커즌스보다.. 컬리스테인+멕클레모어+@가 더 현실적일 것 같습니다.
 
하지만... 요즘 슛+수비되는 2번 구하기가 쉽지 않으니.... 
2016-07-25 11:57:11

싫어요

Updated at 2016-07-25 12:51:41

골스에게 더 이득인거 같습니다.

그런데.. 그렇다고 킹스에게도 그리 손해는 아닌것 같구요.

제 개인적인 생각으론.. 킹스에서 커즌스 체제론.. 답이 없을거라 봅니다.
사실 커즌스보단 킹스 구단 자체가 더 문제겠지만요.
어찌보면 차라리, 킹스에선 탐슨같이 멘탈문제 없으면서, 굉장히 간결하면서도 폭발적인 탐슨이 나을수조차도 있다 봐요.
팀을 구성하기 더 좋을것 같달까요. 
커즌스는 좋은 프런트가 있는 위닝팀으로 가면 제대로 괴물같은 활약을 해줄거라 봅니다.
그래서 골스로선 훨씬 이득일것 같네요. 답없는 킹스로서도 보통 생각들관 달리 손해는 아닐테구요.
애초에 킹스 프런트 자체가 한계가 있어보여서.. 르브론, 듀란트 정도 데려오지 않고서야.. 답이 없을거라 보지만요.
차라리.. 멘탈적으로 성숙하고 냉철하면서도 이타적이고 폭발력도 있는 탐슨이 나을수도 있습니다.
선수 조합에 있어서도 누구와도 잘 어울릴테구요.
탐슨의 큰 가치는 그런거겠죠.
더맨으로선 하든보다 못하겠지만, 정말 누구와도 잘 조합될수밖에 없는 완소죠.
슈퍼팀 구성하기에 최고의 선숩니다.
빅3에 걸맞는 실력을 가지고 있으면서도, 굉장히 간결하죠. 보스턴시절 레이앨런마냥..
그보다 더 젊은데다 말이죠.

이리 말하고 보니.. 골스로서도 그냥 커즌스보단 탐슨이 더 안정빵일듯 싶긴 한데..
커즌스가 정말 위닝팀 가서 예상대로 개화된 모습 보여주고, 좋은 패싱센스도 있겠다, 대표팀에서처럼 이타적인 모습 보여주면. 진짜 역사에 가장 파괴적인 팀으로 남게 될지도..
2016-07-25 13:02:54

제 3자 입장에서 보면

무조건 세크라멘토 손해입니다.
다만 골스 역시 커즌스보단 
탐슨이 더 적절해보이는 조각이고
세크는 더더욱 해서는 안됨..
2016-07-25 14:40:03

커즌스는 이번에 퍼스트팀이 왜 안됐냐고 말이 나오는 센터고

클레이탐슨은 골든스테이트의 팀성적 아니었으면 서드팀에도 들기 힘들었을 슈팅가드입니다.

일반적으로 같은 나이면 포텐이 안터져도 빅맨의 가치가 높은데 심지어 커즌스는 이미 리그 최고의 센터죠.
즉 개인대 개인의 가치로 보면 도저히 안맞는 트레이드입니다. 심지어 나이도 같구요.

센터기근시대에 리그 탑을 다투는데다 멘탈문제가 있다해도 플레이 스타일상 어느 팀에 가도 잘 어울릴 커즌스정도면 하든정도는 되야 @붙여서 트레이드 할 수 있을듯 하네요.
2016-07-25 23:37:28
커즌스를 원한다면 아마 실링 높은 유망주 / 상위 보장 드래프트픽 / 리빌딩의 주축이 될 에이스 선수 중 최소 두가지는 내어줘야 한다고 보는데... 골스는 코어 4명 외에는 트레이드가치가 높은 선수가 한명도 없고, 드래프트픽은 28-30픽 사이라고 봅니다.
그런 면으로 봤을때 클탐 + @는 말이 안되는게, 골스는 @로 줄게 없습니다. 이궈달라나 리빙스턴같이 만기계약인 베테랑을 킹스가 원할 이유도 없구요. 차라리 클탐 + 그린 <-> 커즌스 + 게이 + 벤멕 정도라면 트레이드 가치 면에서 조금 더 밸런스가 맞을텐데, 이 트레이드는 골스가 할 이유가 없죠.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK