개인적으로는 보것있는 골스가 더 강하다고 생각하는데..

Comments

2016-07-17 01:23:03

확실히 보것이 있으면 골밑에 무게감이 있어요

2016-07-17 01:25:27

진짜 클블 응원하는 입장에서 커리, 탐슨이 잘 하면 뭐 저정도는 당연하지 싶은데 보것하고 이궈달라, 리빙스턴이 잘히면 한숨 푹푹 나왔습니다..

2016-07-17 01:30:31

지난 시즌 듀란트, 반즈 성적입니다. 그냥 이걸로 설명 가능하지 싶네요.

2016-07-17 01:49:12

듀란트가 잘 하는걸 모르는 게 아니긴한데..

빅3 되면 한명 정도는 스텟이 떨어진다 보거든요

뭐 안 떨어질 수도 있겠지만.. 현재까지는 다 떨어져서.. 그것도 골스가 깰 수 있을까 기대됩니다

2016-07-17 01:38:38

굉장히 결과론적이지만 르브론의 팀을 플옵에서 잡아낸 팀중에서

수준급 림 프로텍터가 없었던 팀은 없습니다.

패배의 원인이 항상 같지는 않고 챈들러같은 선수를 수준급 림프로텍터라고

볼수 있는가 등의 의문은 있지만..

르브론이 리그에 데뷔하고 나서 수많은 시행착오를 지나고 나서 얻은 결론인

르브론 수비는 준수한 센터가 한다는 명제는 어느 정도 증명이 된걸로 보이는데요

과연 골스는 이 법칙을 깰수 있을지 기대됩니다.

2016-07-17 01:50:27

저도 이 느낌이랑 비슷합니다

거기다 어빙까지 있으니.. 오히러 더 해볼만 하긴하다는 생각이 듭니다

2016-07-17 10:07:20

저는 센터의 존재보단 이궈달라, 그린처럼 일대일로 어느정도 릅을 제한할 수 있는 선수가 더 중요하다고 생각합니다. 물론 림프로텍터까지 안에 있으면 금상첨화겠지만 말이죠..

2016-07-17 01:43:27

그러고보니 빅벤 덩컨 가넷 하워드 챈들러 등이 있었네요 보것은 작년파이널 후반부부터 봉인되었었고 올해는 부상이었죠.. 매번 패했지만 놔나 결승전에서 이바카도 나름 수준급이었죠..

Updated at 2016-07-17 01:52:49

정말 개인적으로 림프로텍팅되는 센터가 르브론에게 최악의 상성이라 생각합니다

써놓고 보니 림프로텍팅되면 르브론뿐만 아니라 상대팀에게 다 악몽이겠네요..

2016-07-17 01:53:00

저도 보것의 존재감이 생각보다 컸다고 생각하는 1인이지만.. 그래도 보것대신 듀란트니깐요. 커탐도 물론 폭발적이었지만 여기서 듀란트가 추가되면 지금보다 화력이 얼마나 더 좋아지겠어를 넘어서서 저희 상상이상일것같습니다. 골스라는 팀 전체를 하나로 봤을때 팀의 기복이 확실히 줄어들테니깐요. 화력이 커탐일때보다 커탐듀일때 적어도 한명이상 터질 가능성이 후자가 높을테니.. 20분안팎의 보것의 빈자리는 대충 돌려막기로 여차저차 버티기만 해도 화력라인을 감당하기 참 힘들것같습니다. 골스팬입장에서 바라보면 높이가 낮아진것이 불안해보일수있겠지만 그런 골스를 상대해야하는 타팀팬입장에선 솔직히 그린 제어하면서 커탐듀를 동시에 막아야하는 불가능에 도전해야합니다. 1,2옵션 막으면서 생긴 오픈 석점 자리에 반즈대신 탐슨이 서있다면 얼마나 끔찍할지 상상할수도 없네요

2016-07-17 02:02:09

림프로텍터의 부재는 수비의 불안을 가져오겠지만 결국 5점 더 먹히고 10점 더 넣지 않을까 싶네요

2016-07-17 02:09:35

듀란트 영입으로 반즈, 에질리 재계약은 포기한거고 이기냐 보것이냐 중에 이기를 선택한건데 보것의 림프로텍팅은 불안한 내구력으로 포기했죠. 안타깝지만 인사이드 수비에서 기대할건 신인 존스의 깜짝 활약 혹은 pretty good player영입 밖에 없네요.

2016-07-17 02:10:05

아무리 트렌드가 바뀐다해도 절대 변히지 않는 진리는 단단한 인사이드라고 생각했고 골스의 스몰볼이 더욱 위력을 가질 수있었던건 보것의 존재였다고 생각합니다.
물론 이미 공격으로 완성된 팀에 mvp 선수가 들어왔기때문에 뚜껑을 열어봐야 알거같긴 합니다만
전 사실 이번시즌 골스보다 약점이 더 노출됐다고 생각하네요

2016-07-17 02:11:36

저도 그렇게 생각합니다만. 골스 입장에선 미래를 고려해서 최선의 선택을 한거라고 보여집니다.
반스 맥시멈 때문에 다 꼬여버린거죠.
맥시멈 반즈를 내보내게 된것만으로도 듀란트 계약은 의미 있는 계약이었습니다.

2016-07-17 02:20:39

이상하게 골스에서 보것의 비중이 굉장하다는 분들이 많네요.

이번 파이널에서 보것의 출장 시간은 10분대 초반이고 마진도 좋지 못한데 말이죠.

어떤 글은 보것이 있었다면 시리즈 결과가 달라졌을지도 모른다고도 하니..

2016-07-17 09:13:11

단순히 보것이 몇분 뛰는가~~ 그가 있어서 +- 가 얼마였냐.. 만 볼게 아니죠

그가 빠짐으로서 빅맨 로테이션이 꼬인 부분이 큽니다.

그를 대체할 인력이 문제였습니다.

에질리는 결과론적으로는 반드시 뺐어야 했다 수준의 경기 넘겨주는 활약을 했죠.

그러고나니 바레장 플랍이나 구경해야 했고 스페이츠등도 전혀 빅맨다운 플레이는

안되었구요.

단적으로 6차전에 보것이 빠져서 생긴 결과 ....

스몰라인업 1쿼터부터 돌렸다가 20점차까지 클블이 앞서 나갔습니다.

2016-07-17 12:46:00

단순히 보것이 몇분 뛰었는가 마진만 보는게 아니라 수치가 그렇게 보여줍니다.

6차전 이야기 하시는데 이미 그 전에 출장했던 경기들에서도 보것이 코트에 있을때

마진이 좋지 못했구요.

저도 보것이 빠지는게 골스에게 + 라고는 생각 안 하지만 몇몇 분들이 말씀하시는

보것의 아웃이 시리즈의 향방을 결정할만큼 대단하지는 않다는 겁니다.

2016-07-17 13:27:52

글쎄 저는 생각이 다릅니다.

물론 보것이 있었다고 꼭 이긴다는건 아닙니다.

하지만 5차전만해도 보것이 빠지기 전까지 그린이 없는 골밑 가지고

팽팽하게 갔었죠. 하지만 보것 빠지고 점점 무너지더군요.

그리고 6차전은 말씀드린 대로 스몰라인업으로 나갔다가 완전

망했고

다 제쳐 두고 운명의 7차전,

1분 남겨두고 동점이었어요.

어빙의 3점 그 한포제션으로 갈린 게임입니다.

이 상황까지를 복기해보면 (골스입장에서는) 보것을 대체해서 나온 에질리가

전혀 생산성을 보여주지 못한 부분도 있습니다.

림프로텍팅과 수비 리바라도 사수해주길 바랬으나 전혀 안되었어요.

르브론에게 준 본헤드 3점 파울은 말할 것도 없고요.

정말 한끝차로 패했고 센터자리가 완전 뚫려서 털렸으니..보것 있었으면 또 어땠을까?

라는 부분은 골스 입장에서는 당연히 아쉬운 부분입니다.

보것이 있었으면 당연히 시리즈 바뀌었다 = X 이건 아무도 모른다,

하지만 있었다면 골스의 확률은 올라갔다 는 O. 굉장히 아쉽다...

제 의견입니다. 한골 차이였어요. 에질리가 르브론에게 6점 헌납하고 트탐에게

계속 블락당하고 리바 다 빼앗기고 아무것도 못하고 있었던 7차전에서.

2016-07-17 02:55:40

이해가 안가네요.

Updated at 2016-07-17 03:04:21

보것이 나간건 손실이지만

반즈대신 듀란트 차이는

하늘과 땅차이죠

듀란트가 조금만 더 잘했으면
골스잡고 파이널 올뻔했습니다
라이벌 오클이 우승후보팀에서
제외된것만 해도
듀란트가 만약 동부팀
보스턴만가도 이득인데
반즈대신 골스왔어요
조던 월트 다음가는 득점왕
타이틀가진 듀란트입니다
부상에서 전보다 폼이내려와도
평득 28득점해주는 에이스

이변만 없다면 골스는 우승해야되는
팀이죠
이번 파이널도 그린 결장에
보것 부상에 반즈 와 커리의 부진이
겹치어도 7차전 아쉽게진 골스죠

2016-07-17 04:10:39

글쓴분의 생각에 동의하는 편입니다. 농구에서 공격 포제션 숫자는 무한대가 아니고 작년의 골스가 보여준 공격 효율이 과연 더 올라갈 여지가 얼마나 있을 지 의문입니다, 아무리 공격이 뛰어나도 팀 필드골%가 올라가는건 한계가 있죠. 이미 극강에 가까운 공격력을 보여준 골스 인데요.

그에 반해 보것이 빠진 골밑 수비력은 의미있는 손실이 있을 겁니다. 클블과의 파이널에서 명확히 드러난 부분이죠.

Updated at 2016-07-17 08:01:46

댈러스에서 보것,반스 다시 돌려받고

골스에서 듀란트,파출리아 댈러스로 간다고 생각해보세요

골스에서 바꾸겠습니까?

분명 전력 상승이죠.

림프로택팅 떨어진다해도 웨스트,파출리아 영입이 없던것도 아니고

보것 부상이슈 때문에 출장시간도 많지 않습니다.

반면 듀란트는 득점왕4번 받은 MVP출신이고

신장도 크고 외곽도 좋고 어시도 쏠쏠하고 리바운드도 많이 잡습니다.

마이너스보다 플러스가 확연하게 큰 변화죠.

물론 저는 그런 골스가 우승에 못하길 바랍니다만...

Updated at 2016-07-17 07:44:16

커리 탐슨 듀란트 그린이 그렇게 만만한가요? 르브론+어빙이 못해도 60 이상 득점하고 저 넷 중 최소 둘 이상 삽질해야 겨우 이길까 말까인데요. 그것도 한 명은 삽을 넘어 포크레인을 타야되는 게임이 좀 된다는건데...수비에 대한 자신감이 어마어마하신듯.

2016-07-17 08:49:07

개개인의 실력보다는 조합을 잘 갖추는게 중요하죠. 그리고 보것도 골스에서 해주는 역할대비 과소평가 받았다고 생각됩니다.
하지만 골스가 급하게 데려온게 아니라 꾸준하게 노렸다는 점이죠. 골스+듀란트 전술 틀은 이미 잡아놨으리라 봅니다.
얼른 리그 시작해서 경기로 확인하고프네요. 업그레이드인지 옆그레이드인지...

2016-07-17 17:57:10

듀란트 수비가 뛰어나다고 할수는 없지만, 클러치나 집중도 높은 시기에는 꽤나 멋진 수비를 보여줍니다, 물론 보것이 빠지면서 림 프로텍팅이나, 양질의 스크린(저는 이것도 아주 크다고 생각합니다),수비리바운드 약세에 이은 속공기회가줄어들기 때문에, 골스의 하이템포오펜스가 약해지지 않을까 생각되는데, 듀란트는 세트오펜스상황에서도 뛰어난 효율을 보여주기 때문에 어느정도 상쇄할수 있지 않을까요?