매직존슨은 어떤 선수였나요?

Comments

2016-07-16 09:39:26

12시즌 동안 9번 파이널 진출하고 5번 우승한 쇼타임 레이커스의 핵심이었습니다.

화려한 패스로 트랜지션 게임에 능했으며 압도적인 사이즈를 바탕으로 한 하프게임 리딩도 최강이었습니다.

역사상 최고의 1번이자 패서이며 팀원을 살리는 능력 또한 최고입니다.

2016-07-16 09:46:47

벤시몬스 3계단 업그래이드버전....

2016-07-16 09:54:03

르브론의 운동능력줄이고 패스 업그레이드?

2016-07-16 10:01:51

아마 이거 전부 달성한 선수도 역사상 다 털어도 몇 안될텐데

NCAA 우승 (1회)
NBA 우승 (5회)
올림픽 금메달 (1회)
NBA MVP (3회)
NBA Final MVP (3회)

모두 달성한 선수 중 하나입니다...

2016-07-16 11:18:43

NCAA가 함정이군요. 그걸 제해도 어려운건 매한가지지만..

Updated at 2016-07-16 11:31:37

빌 러셀(Final MVP가 없던 시절이긴하지만)
마이클 조던

더 있나...
잘 모르겠네요

2016-07-16 10:15:57

저 개인적인 평가는
조던과 매직은 둘다 농구 천재다.
조던에게도 우위를 논할수 있는 선수가 매직이라고 생각합니다.

2016-07-16 11:14:14

커리어나 모든 드라마적 요소를 제하고 플레이만을 봤을때 조던과 동급이라고 느낀 유일한 선수.

2016-07-16 11:40:19

예전에 네이버에서 포지션별 레전드 비교를 했었는데 1번은 매직과 스탁턴이었죠. 그런데 반응이...

매직의 압승이었습니다. 다들 상대가 안 된다고 하더군요. 천하의 스탁턴이 그런 굴욕을...

Chavano Buddy Hield님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

Updated at 2016-07-16 11:46:33

저는 개인적으로 참 실력이상으로 운이 좋았다라고 생각합니다. 물론 실력역시 최고의 1번중 하나입니다. 빅 O, 스탁턴과 함께요.

다만 우승은 애초에 금수저팀에 들어간게 크지 않나요? 매직이 약팀에서 MVP급 활약으로 강팀을 만들어봤다면 모를까 애초에 최고명문 중 하나인 레이커스, 데뷔해보니 센터는 최고의 베테랑이자 최고의 5번 카림. 제임스 워디, 바이런 스캇, 마이클쿠퍼였으니까요. 만약 러셀의 팀에 버드가 들어갔다면? 커리어가 매직보다 더하면 더했겠지요.(버드가 나은 선수라는게 아니라 보스턴이 그만큼 압도적으로 강했다는 의미입니다)

조던처럼 최약체팀으로 플옵간적도 없고(물론 디트로이트와 보스턴에 꿇었지만요)
르브론처럼 약체팀 데리고 파이널 가본적도 없고

스탁턴이나 빅O가 매직자리였어도, 매직과 큰 차이가 날 정도로 못하진 않았을 듯 한데 말이죠. 모르겠습니다 사실.

2016-07-16 11:57:37

빅 o는 모르겠는데 스탁턴은 명백히 한등급 밑의 선수라고 생각합니다. mvp에 거론된적 자체가 없는 선수인데요. 꾸준히 강팀이고 대단했겠지만 매직이랑 비교는 진짜 아닌것 같습니다. 아이재아 토마스와 엎치락 뒷치락 하는 평가인데요

2016-07-16 13:05:23

그 평가의 기준이 결정적으로 우승이 없어서니까요.

2016-07-16 12:23:51

스탁턴은 분명 위대한 선수였지만 그 긴 세월동안 꾸준함이 있어서 좋은 선수지 매직과 비슷한 시즌만 보냈다면 지금 정도의 평가도 없지 않았을까요..

2016-07-16 12:32:23

스탁턴이 NBA 위대한 50인이에 뽑혔을때가 1996년입니다. 대뷔 약 12년차이구요

매직이 총 커리어가 13년차이기 때문에, 스탁턴은 이미 1996년부터 올타임레전드 중 하나로 평가받았습니다.

스탁턴이 MVP쉐어나 우승 등등에서 임팩트가 적은 부분이 있지만

그건 팀내 말론과의 비중차이 등등으로 상대적으로 스포트라이트를 받을만한 위치가 아니었습니다.

유타가 워낙에 비인기팀이기도 하구요.

스탁턴은 당시에도 탑가드중 한였지 꾸준한것만 있었던 선수가 아닙니다.

2016-07-16 12:36:47

저도 스탁턴 팬이긴 하지만 매직은 애초에 센터도 볼수 있었던 선수라서요, 부상당한 카림을 대신해서 센터를 보기도 했었고, 올타임 1위의 가드다운 풍모를 가진 선수죠..

매직자리에 스탁턴이가도 우승은 가능할것 같지만 확실히 매직은 스탁턴보다 더 높은 클래스의 선수는 맞는것 같습니다..

2016-07-16 13:03:46

센터를 볼 수 있다고 해서 더 좋은 1번일 이유는 없습니다. 개취라고 봅니다. 스탁턴은 오래뛰면서 평균이 깎이기 전까지 매직의 어시스트를 상회했습니다. 적어도 어시스트에 있어선, 클래식한 1번의 역할에 있어선 스탁턴이 나쁠 이유도 없죠. 스틸왕도 했고요.
전 동급이라 생각합니다

Updated at 2016-07-17 06:04:20

오스카 로버트슨이면 몰라도 스탁턴하고는 비교 자체가 성립 안되죠.매직은 리그 최고 선수였지만 스탁턴은 팀내에서조차 최고 선수가 아니었고 매직과 뛰던 시절엔 동포지션에서조차 매직은 커녕 아이재아한테 밀린 3인자에 매직 은퇴 이후엔 게리 페이튼한테조차 밀려났던 선수입니다.위대하고 훌륭한 선수임은 분명하지만 매직과 동급이라는 평가는 말도 안되죠.

2016-07-17 13:16:34

매직과 동급이 아니라는건 동의하지만 스탁턴이 토마스에 밀리고 페이튼한테도 밀린33인자라니요 애초에 전성기가 서로 다릅니다.

2016-07-16 13:48:19

우승이라는거야 뭐 팀업적이니 당연히 제외하구요. 올 NBA팀실적을 봐도 스탁턴은 매직과 한 클래스차이가 납니다. 심지어 팀내에서도 무게중심은 살짝 칼말론쪽에 있었구요.

스탁턴의 대단함은 누적 그리고 순수 1번으로써의 가치라는 것인데 이건 역으로 포가 역할에 대한 전형성과 남는건 숫자뿐의 영향이 크거든요.

포가논쟁을 제외하고 선수자체로 봤을때 아쉽지만 두 선수 사이엔 확연한 격차가 존재합니다.

2016-07-16 13:52:58

그리고 매직이 입단했을 당시 레이커스는 말씀처럼 금수저팀 맞습니다. 이후 1순위 선수가 또 추가되기도 하구요.

그런데 이 올스타급 팀에서도 매직이 당염한 넘버원취급받습니다. 이건 마치 빅3 마이애미에서 그래도 르브론이 넘버원취급받던 것과 비슷하게요. 팀잘만난건 맞는데 그 쟁쟁한 팀에서도 거의 데뷔와 함께 누구나 인정하는 최고대우받을만큼이었으니... 실력도 좋고 운도 좋았다고 봐야죠.

2016-07-16 12:38:46

저도 라이브로는 못봤지만, 팀원도 워낙 좋았기 때문에 5회우승이 가능했다고 생각해요.
저도 궁금한점이 매직의 5회 우승은 모두 압둘자와 함께 했었나요?

2016-07-16 14:58:21

일단 매직이 루키 시즌때 파이널에서 팀의에이스인 카림이 부상당하자 게임6때 센터로서 플레이하면서 닥터 J의 필리를 상대로 42득점 15리바운드를 잡아낸건 너무나도 유명하죠 그리고 NBA역사에서 다시는 보기힘든 전무후무한 루키 파이널 MVP 기록을 가지고 있습니다. 그리고 그 짦은 커리어가 매직의 위대함을 다 못보여줬다고 생각할만큼 매직은 정말로 뛰어납니다. 농담이 아니라 실제로 1번부터 5번까지 볼수 있는 선수고 1번으로서 상대팀 가드들을 파괴해버리는 사이즈와 피지컬, 그리고 점프슛이 뛰어나지 않은게 1번에게 과연 약점이 될까? 라고 생각이 들게 만드는 패싱과 개인득점능력등...

개인적으로 매직이 했던 말중에 가장 매직을 잘 나타냈다고 생각되었던 말이 "나는 내가 득점을 한번도 안하고도 내 팀을 이기게 할수 있다" 라는 말이였죠. 현재 리그에서 패싱능력만 좋고 득점 능력이 약한 가드들이 어떤 취급을 받는지 생각해봤을때 정말로 대단한 자신감이죠. 1번으로서 매직을 뛰어넘는게 2번으로서 조던을 뛰어넘는거 만큼 힘들다고 봅니다