모든 문제는 페이컷에 있는거같습니다.

그런데 제가 알기론 맥시멈 제도가 나름 최근에 생긴것 아닌가요?

시장원리대로 돌리고 샐러리캡을 없앨 경우 4-5개의 빅마켓이 선수를 독점할 가능성이 높아질 겁니다. 그럼 중소마켓팀들은 드랩으로 루키계약때 쇼부를 봐야하는 열악한 상황에 처할테구요.

아뇨 샐캡은 냅두고 맥시멈만 폐지하자는 얘기니까요.

선수노조가 들고 일어나는 점만 잘 합의하면 전력평준화에 도움이 되긴 하겠네요

그러니깐 기존 샐캡은 유지하되 맥시멈만 폐지하면

이렇게 생각하니 노조측에서도 합의를 안해줄지도...

단점이라면 말씀하신부분에 동감해요.

98년 CBA때 생긴걸로 알고있구요...

각각의 마음속에 있는거겠죠 사실. 시장가치와는 별개로 내재가치 개념 자체를 부정할순 없으니

각각의 마음속에 있는 기준으로 이야기하는 패이컷이 의미가 있을까요...?

완벽하게일치하는건 아니겠지만 르브론의 가치가 지금 샐러리보다 높다거나 모즈코프의 가치가 요번 계약보다 낮다는 것에 대한 상당부분의 합의는 존재하니까요. 시장가격이 본래가치인거다라고 말하면 애당초 오버페이 염가계약 이렇게 부르는 것조차 말이 안되는 얘기일테니. 그리고 연봉 디스카운트의 추세를 보면 프론트의 능력보다는 본인 스스로의 의지가 훨씬 더 상관관계가 있는것 같습니다 개인적으로는... 프론트가 아예기여하지 않는건 아니겠지만 기여도가 높은것 같진 않아요

맥시멈을 논할만한 MVP급 슈퍼스타야 기준이 쉽죠... 하지만 다른 선수들의 경우 애매한게 사실입니다...

프론트가 일 잘하는 부분도 필요하지만,

예를 들어 어떤 선수가 멕시멈 준다는 팀보다는 페이컷해서 우승할 수 있는 팀과 계약을 하는 모습은 좋은 현상은 아니지요.

그런데 우승의 가치가 너무 절대적인 가치로 받아들여지고 있어서 이런 모습이 자꾸 나오게 되면,

리그는 2~3개 슈퍼팀과 나머지팀들과의 경쟁이 될테니, 불공정해지는 부분도 생기구요..

저도 사무국의 입장과 같이 슈퍼팀이 생기는걸 반대하는 입장입니다...