Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

아담 실버의 결정이 맘에 안듭니다

 
  2951
Updated at 2016-07-13 16:26:43

무슨 부의 분배도 아니고 슈퍼팀 결성을 의도적으로 막는것에 대해 전 개인적으로 회의적입니다.

영리단체의 수장이니 리그의 흥행을 위한 결정들을 하는게 맞다고 보지만 각 팀들도 그렇고 선수들도 각자의 자유라는게 나름 있는건데

분위기는 무슨 드래프트로 인한 프랜차이즈 스타만 강요하는 듯한 분위기네요


25
Comments
Updated at 2016-07-13 16:20:47

유럽 축구처럼 특정팀의 독주 체제가 장기화될 것을 우려하는 것으로 보입니다.

스페인처럼 말이죠.

2016-07-13 16:22:42

장기화되는거도 문제고 대부분의 팀이 식물상태가 되죠. 뭘 하던. 드래프트를 누굴 하던 팬도 영향도 없는...

이렇게 굴러가면 30개씩이나 팀이 있을 이유도 없고요.

WR
2016-07-13 16:23:16

우려하는 것은 이해가 됩니다만 전 드래프트 체제 때문에 애초에 라리가 같은 장기독재는 불가능하다고 봅니다. 선수단의 숫자도 작은게 농구기도 하구요

2016-07-13 16:26:43

동감합니다. 축구는 그나마 챔피언스리그 같은 게 있어서 리그의 독제자가 나와도 나름 인기를 끌 수 있지만 nba는 1~2개 팀이 슈퍼팀 만들어 버리면 솔직히 답 없다고 생각합니다.

WR
2016-07-13 16:32:18

전 슈퍼팀의 존속이 불가능하다고 생각합니다. 골스도 okc와 비슷하게 드래프트로 대박친 케이스입니다. 듀란트의 우승 욕심으로 인한 결정과 골스의 스카우트 능력을 골스 잘못으로 돌리나요?

2016-07-13 17:06:27

골스의 잘못이라고 얘기한 적 없고요. 듀란트의 결정이 이해안갈뿐입니다.

WR
2016-07-13 17:11:20

듀란트의 결정이 저라고 이해 안되는건 아니지만 리그의 흐름을 커미셔너가 자기의 생각대로 개입하려는 게 맘에 안듭니다.

2016-07-13 16:32:20

라리가는 오버예요.

골든스테이트가 라리가 상위팀처럼 말도 안 되게 돈 쓴 것도 아니고, 심지어 연봉 총액 1위도 아니네요.
그렇다고 모두가 미니멈으로 몰려들 것 같으세요? 그 것도 아니에요.
그렇다고 이 영광이 라리가처럼 몇십년 갈 것 같으세요? 3년 뒤면 탐슨을 잡네 못 잡네 할 거예요.
라리가 비유는 말도 안 됩니다.
WR
2016-07-13 16:39:08

정말로 유럽축구와 같은 독재가 생기려면 드래프트 제도가 사라지고 

각 NBA팀이 중학교-고등학교-대학교 까지 자기 소속 유소년팀을 보유하고 스폰해야지 가능한거죠
로터리 드래프트와 같은 제도가 있는 NBA에서는 불가능한 일입니다
2016-07-13 16:25:45

맞아요 필라델피아가 10년뒤에도 이럴거라고 보시나요 골스도 한때는 답없는 프렌차이즈 취급받았죠

2016-07-13 16:32:52

흠... 근데 또 아이러니한게 NBA 리그의 부흥기나 인기가 최상이었던 시기는 항상 슈퍼팀이 시대를 지배할때 였어요.


슈퍼팀 2팀이 양대산맥으로 존재하던 매직/버드 시대
10년중 6년을 웅풍 먹은 시카고 불스시대
등등

항상 리그가 인기 최고점을 찍을땐 범접할수없는 슈퍼팀과 그들을 막는 안티 다윗들이 있는 그런 구도였습니다. 오히려 군웅할거시대에서 인기가 생각보다 적었죠..
WR
2016-07-13 16:37:37

저도 동의합니다. 장기 독재라고 하지만 NBA에서 정말로 장기독재한 팀은 조던의 시카고 불스 정도 뿐이죠. 이때 NBA가 폭풍 성장했다는건 누구도 부정할 수 없습니다. 

조던 이후에 3년 이상 군림한 팀이 샼의 레이커스 말고 또 있나요?
샌안토니오가 근접할 수 있었지만 르브론과 같은 최고의 선수나 보스턴과 같은 팀으로 인해 번번히 막혔죠
2000년대도 살펴보면 한팀이 압도적인 강자로 군림한 시절은 끽 해봐야 2년-3년인데 대체 뭘 우려하는 것인지 모르겠습니다
2016-07-13 16:39:44

저도 동의합니다. 가장 인기스타가 파이널이나 최소 컨파는 올라와야 흥행이 잘되는 것 같던데...개인적으로 이번 결정을 지지하기 어렵네요.

2016-07-13 16:52:30

꼭 그렇지는 않습니다...

매직 버드시대, 조던 시대보다 현재의 NBA가 수익은 월등하거든요...
현재의 NBA는 거의 매년 우승팀이 바뀌는 춘추전국시대 아니겠습니까...
2016-07-13 16:43:28

아직 뚜껑도 열어보지 않고서 슈퍼팀의 장기 집권을 우려하는 건 저도 시기상조라고 생각합니다.

아직 우승한 것도 아니구요. 리핏정도하면 그땐 걱정이 크게 되겠네요.

WR
2016-07-13 16:46:52

저도 캡스가 페이컷을 동반한 추가 영입으로 스리핏 쯤 하면 그때 걱정할 것 같습니다.

2016-07-13 16:46:12

아담실버의 걱정은 스몰마켓의 에이스들이 강팀으로 이적하는 풍조가 만연하면 나타날 리그수익 구조의 악화에 있는 거 같습니다.

WR
2016-07-13 16:54:45

뉴올리언스에서 학창시절을 일부 보낸 저도 희망이였던 폴이 클리퍼스로 떠난 것도 목격했습니다.

저라고 걱정하지 않는 것은 아니지만 NBA 커미셔너가 개입하는 것은 옳지 않다고 봅니다
2016-07-13 16:56:09

제도적으로 개선할 수 있는 대안을 만들고 개입하면 모르지만 그냥 개입하는 건 저도 아닌거 같습니다

2016-07-13 17:03:05

아니 골스가 뭐 처음부터 슈퍼팀이였나요? 2년만에 슈퍼팀되고 듀란트 영입했다고 부산떠는것도 웃기네요. 커리도 그전엔 유리발목 3점슈터였고 그린은 2라운더고 보것도 1픽중에는 상당히 낮은 평가를 받았고 반즈나 에질리도 로테맴버였죠. 

스퍼스가 알드릿지나 웨스트영입할땐 가만있더니 골스가 듀란트 영입하니 슈퍼팀이네 뭐네 난린데 웃기네요 정말.
2016-07-13 17:06:12

동감 이러다 우승못하면 어쩔려고 하는지 설레발이 너무 큽니다.

2016-07-13 17:24:20

그렇죠.백투백 엠브이피에 그전시즌 엠브이피 올스타 네명에 역대급 승수쌓은팀..우습긴하네요.다른님들 너무 부산?떨지마시죠.

2016-07-13 17:33:30

결과론이죠. 

2016-07-13 17:11:19

적당한 간섭은 좋지만 이건 도가 지나치네요

Updated at 2016-07-13 17:51:39

플래그런트 파울은 원래 심각한 부상을 입힐 수 있는 팔로스루 등의 큰 동작의 파울에 주어져야 하는 게 룰북에도 적혀 있는데 오히려 팔로스루 당해 넘어지고 게다가 스텝오버까지 당해 원인제공을 당해버렸던 그린에게 어이 없는 플래그런트 줘서 출장정지 시키고 제프 밴 건디나 스티븐 에이 스미스 등이 맹비난하자 온갖 치졸한 변명으로 핑계 대는 거 보고 그냥 이 인간에 대해선 포기했습니다. 그냥 전형적인 아전인수격 총재  

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK