Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

골스의 현 상황은 커리의 계약에 밀접한 연관이 있지 않나요

 
  1683
2016-07-13 15:59:52

일단 최근 게시판에서 종종 언급되는, 골스팬분들께 민감한 사항이라 조심스럽긴 합니다만

저도 이번 듀란트의 골스행이 기쁘지는 않습니다. 단순히 제가 샌안팬이어서가 아니고, 이로 인해 리그가 지나치게 우승에만 초점이 맞추어지지 않을까 하는 생각이 들어서입니다.
(물론 선수들은 우승을 목표로 하는 것이 맞습니다만, 현실적으로 리그에서 뛰는 선수들 중 절반 가까이는 플옵에도 도전하지 못합니다. 이미 부와 인기를 모두 얻은 슈퍼스타 선수들은 championship or nothing 의 마음가짐으로 플레이하는게 당연합니다만, 정규시즌에서 좋은 퍼포먼스를 보여주는 것이나 플옵에 진출하는 것이 목표인 선수도 충분히 많을겁니다. 이 부분은 자세히 얘기하진 않겠습니다)

하지만 제가 짚고 싶은 부분은, 이번 듀란트가 골스로 갈 수 있었던 점이나, 바로 지난 15-16시즌 골스가 무지막지한 퍼포먼스를 정규시즌에서 보여줄 수 있었던 점은 커리의 계약이 백투백 MVP의 기량에 비해 너무 염가였던 점이 크지 않나 하는 점입니다.
커리는 실력으로 보아 반드시 맥시멈을 받아야 하는 선수인데 현재 그렇지 않고, 그건 그 누구의 잘못도 아닙니다. 갑작스런 선수의 기량 상승이라는 요소는 누구도 확신을 갖고 예측할 수 없는 부분이고, 골스 구단은 커리의 기량 상승을 '기대'한 것이지 '예측'하고 계약을 한건 아니지 않습니까.
듀란트가 골스로 가는 것과 같은 슈퍼팀의 결성을 리그가 룰을 개정해서 더 어렵도록 만드는 것에 저도 찬성성합니다만, 그 방법이 연봉을 가지고 제한하거나 하는 것은 조금 어긋나는 방향이 아닌가 싶습니다.

결론적으로 골스를 옹호하는 글이 되버린 것 같습니다만, 저는 이번 사태로 인해 캡 룰을 조정한다는 것이 아주 조심스러운 일이 아닌가 싶습니다. 연 13밀을 받는 선수 (팀 샐러리캡이 70밀대인 상황에서)가 리그 시즌 MVP인 상황은 상당히 드문 일이고, 그냥 "이런 슈퍼팀이 리그에 있으면 안돼! 룰을 개정해서 안 만들어지도록 해버려야겠어!" 라는 마인드를 가져서는 안될 것 같습니다.
10
Comments
WR
2016-07-13 16:01:44

쓰고나니 굉장히 두서 없는 글 같네요... 제 생각만 줄줄 늘어놓은 글이 된것 같습니다 

요약하자면 
듀란트 온다는 데 골스가 거절할리도 없고 팀 캡 상황이 저렇게 된건 골스 잘못도 아닌 것 같다. 룰 개정할거면 조심해서 하자
정도로... 
2016-07-13 16:07:08

듀랭이가 간다고 해서 골스가 아무말 없이 받아들인건 아닌거같네요.
골스가 적극적으로 리크루팅 한거죠.
이야기 나올 때마다 슬프네요.

2016-07-13 16:04:40

저는 기본적으로 골스-듀란트 상황을 저격하기 위한 개정이라기 보다는 일반적으로 슈퍼팀 결성이 더욱 어렵게 하려는 방향으로 진행될 것이라 생각합니다. 논란이 된 기사도 다 읽어보면 실버도 골스의 샐러리 상황, 급격히 늘어난 샐캡 등 매우 예외적인 상황이 복잡적으로 이뤄난 경우라는 것을 이해하고 인정하고 있습니다. 그렇기에 골스라는 팀을 저격한다기 보다는 (마치 제목만 보면 그렇게 느껴지지만) 이적을 통한 슈퍼팀 구성을 좀 더 어렵게 하기 위한 보완장치들을 마련해 나갈 듯 합니다. 

2016-07-13 16:37:41

타이밍상 듀시즌이 터졌으니 화두를 꺼낸게 맞겠죠. 저격으로 볼 가능성도 충분하구요. 단순히 슈퍼팀에 대한 제재를 말하려 했다면 클블 빅3나 알드리지 샌안행부터 강하게 어필했겠죠.

2016-07-13 16:40:38

오히려 타이밍상 내년에 CBA개정이 가능하니 화두를 던진 것이라고 볼 개연성이 매우 크다고 봅니다. 기사에서도 이 점을 잘 나타내고 있구요. 내년 CBA 개정이 없다면 아무리 커미셔너라도 제도를 손 볼 수 있는 방법이 없습니다. 그리고 기사의 전체적인 내용은 골스와 듀란트를 저격하는 것이 아닌 슈퍼팀 결성 대신 다양한 팀들에게 골고루 전력 균형이 갈 수 있도록 유도하는 방안을 만들자는 것입니다. 제목때문에 마치 듀란트-골스를 겨냥한 것처럼 보이긴 했지만요. 

2016-07-13 16:47:05

저는 일반적인 슈퍼팀에 대한 제재를 논하려고 했다면 이미 히트나 클블, 샌안의 케이스가 나온 시점에서 화두를 던지는 것이 자연스럽다고 봅니다만, 미네소탄 님의 의견도 충분히 설득력이 있는 것 같습니다.

2016-07-13 16:12:24

리그 전체 수익을 고려해 캡룸을 정하는 것이고, 사치세 조항도 있는 마당에 

하드캡 등의 조치를 취하게 되면 그건 리그와 구단만 이익 보고 선수들은 손해보는 구조이니 
바로 파업 들어가게 될 겁니다.

개인적으론 다른 글에도 댓글로 달았지만 현재 제한하고 있는 맥스 상한선을 조정하는 게 어떨까 싶습니다.
물론 현재 상한선 역시 여러가지 복잡한 과정을 거쳐 정해진 것이겠지만 상한을 어느정도만 더 올리게 된다면 오히려 실력(?)과 연봉이 지금보단 비례하게 정렬되면서 팀 입장에서도 샐러리캡을 생각 안 할 수 없기에 팀 운영기조에 맞는 내실 있는/각 팀의 개성이 드러나는 로스터를 꾸릴 수 있지 않을까 하는 생각이 드네요. 제아무리 커리가 염가계약을 했다 하더라도 듀란트급 위상을 가진 선수가 연 40M 정도의 맥스계약을 맺을 수 있다면 골스같은 팀을 만들 수는 없겠죠.

그런데 또 적다보니 그러면 르브론/듀란트 급의 선수는 웬만한 팀으로는 갈 수도 없을 뿐더러 이 선수들 연봉이 올라가면 기존에 있던 선수들을 내쳐야 하는 등의 상황이 올 수도 있겠군요..
이런저런 복잡한 계산을 거쳐야 하겠지만 그래도 답이 없는 문제는 아닐 거라 생각합니다. 솔직히 이선수 저선수 다 맥스에 근접한 연봉 받는 거 보면 초반 몇 년 진통을 겪더라도 선수들 연봉이 어느정도는 현실화되는 것도 필요하지 않나 생각이 들거든요.
2016-07-13 16:33:26

커리가 백투백 MVP에 심지어 그 한번은 NBA 역사상 최초의 만장일치 MVP가 될줄을 저 계약 맺던 당시엔 상상이나 했겠나요...(그당시 계약할때에는 오히려 몬타앨리스를 남기지 왜 커리를 남기냐는 의견이나...남겨도 무슨 그렇게 퍼주는 금액으로 계약을 맺었냐는 의견들이 지배적이였다고 할 정도였다네요. 하하;;;)

 

 

2016-07-13 16:50:26

엘리스는 한창때였고, 거기에 유망주였던 엑페 우도까지 주고 인저리 프론이던 보것을 데려왔었죠. 그러면서 당시 인저리프론이던 커리에게 연 10밀 이상을 준다고 했을땐 어이가 없었구요. 그 당시에 저도 엄청나게 프론트를 깠었기 때문에 기억하고 있네요.

2016-07-13 16:34:56

지금 계약들이 상대적인 염가가 되는 가장 근본적인 이유는 샐러리캡 상승 속도입니다.

그리고 이건 지난 CBA에서 샐러리캡 상승폭 속도 제한에 반대한 선수 노조측과 찬성한 구단주 측의 협상 결과입니다.

구단주들은 이걸 다 예상했지만, 선수 노조는 이런일이 일어나진 않을거라고 생각했었죠. (솔직히 이걸 누가 예측합니까 )

여튼 이런 일이 한번 일어났기 때문에 앞으로도 일어날 것이고, 어느정도는 샐러리캡 상승 속도에 제한을 둬야 한다고 생각합니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK