슈퍼팀 방지하는 법은 쉽습니다.

Comments

2016-07-13 16:02:48

NBA경력으로 미니멈을 두는거도 괜찬은거 같내요...그럼 터무니 없는 연봉에 슈퍼팀으로 가는일은 줄어들수도..

2016-07-13 16:07:53

경력으로 미니멈 당연히 있습니다...

그렇지만 기록을 바탕으로한 미니멈은 아닙니다. 선수의 실제 가치가 리그에서 책정한 가치보다 낮을경우 해당 선수는 계약하기 너무 힘들어질겁니다. 특히 NBA 처럼 기록보다는 포텐셜을 중시하는 리그인 경우는 더더욱이요.

2016-07-13 16:09:06

아 좋은 정보 감사합니다

Updated at 2016-07-13 16:04:50

오히려 미니멈제도를 이용해서 더 당당하게 페이컷할수 있지않을까요?. 지금까지 말도 안되는 가격으로 페이컷한 경우는 본적이 없어서요. 미니멈이 얼마냐에 따라 다르겠지만, 미니멈으로 모이면 슈퍼팀 구성 어렵지 않을꺼같은데요. 반대로 미니멈 때문에, 부상의혹이나 슬럼프등의 선수는 팀 못구할수도 있을꺼 같아요

2016-07-13 16:54:15

미니멈이 없는것보다야 나은것 아닌가요. 지금 문제는 당당함이 아닌것 같아서요.

2016-07-13 17:00:36

지금 문제는 말씀 그대로 페이컷 문제가 아닙니다. 샐러리30m도 받을 수 있는 선수가 5m 받고 이렇게 페이컷하는 경우는 어짜피 없다시피 합니다. 즉 미니멈 문제가 아니에요.

미니멈은 어떻게 정할것이고(이게 제일문제입니다), 전반적으로 낮게잡으면 전혀 실용성이 없을꺼구요. 반대로 높다면 미니멈으로 인해 계약 못하는 선수는 어떻게 보호해야할까요

2016-07-13 16:11:42

이렇게 할 경우 대체 뭘 기준으로 미니멈을 선정하는지가 중요합니다. 개인적으로는 설정이 불가능하다고 생각하는데요...

2016-07-13 16:23:26

구단주들이 받아들이지 않을 것 같네요.

Updated at 2016-07-13 16:28:57

듀란트는 맥시먼받고 골스간겁니다.

르브론이 페이컷 했다는 것도 맥시멈금액에서 150만달러 덜 받은 거구요. 헤엘로로님이 샐각하시는 미니멈은 얼마입니까? 너무 페이컷 페이컷하니까 페이컷이라는 단어에 매몰된 논리로만 보입니다.

슈퍼스타급 선수들에게는 당연한 이야기지만 맥시멈금액 자체가 그냥 어마어마한 페이컷입니다.

2016-07-13 16:52:14

듀란트의 경우는 뭐라 할 말이 없죠. 물론 금액 산정이 어렵겠지만 노력은 해봐야할 부분이라 생각해서요. 골스처럼 계약기간 내에 스텝업한 선수가 두세명이 있다면 (그것도 mvp 후보가 둘이라면) 슈퍼팀이 결성되어도 그건 할말이 없다고 봅니다..

2016-07-13 16:28:00

윗분처럼 구단주들이 썩 달가워하지않을듯.. 돈아끼는 작업이라

2016-07-13 16:47:49

차라리 등급으로 가격을 정하는 게 낫겠어요

엠비피급
올엔비에이 급

올스타급
주전급

이렇게요

2016-07-13 18:15:47

방법 있습니다. 연봉 상관없이

팀내 전시즌 올 nba팀에 뽑힌 선수들이 두명이상인 경우

fa로 전시즌 올 nba에 선정된 선수를 영입할 수 없도록 하면 됩니다.

2016-07-13 19:03:06

여기서 우리가 백날 떠들어봤자..

사무국이 우리가하는 생각정도 안해봤겠습니까????????????

2016-07-14 00:11:32

알겠습니다. 사무국이 알아서 하겠죠 뭐. 그런데 회원님 같은 태도로 생각하면 우리는 모든 분야에 생각할 필요가 없습니다. 경제문제는 경제인들이 알아서하고 정치인들은 정치인들이 알아서하고 연예계문제는 업계 종사자들이 더 전문적으로 알아서 할텐데 뭐하러 떠들 필요 있나 싶네요.