반스가 댈러스에서 과연 포텐이 터질 수 있을까요?

Comments

Updated at 2016-07-06 23:41:30

발목부상이후 스피드가 좀 줄었습니다

투박한 드리블은 여전히 반스 스스로를 괴롭힐것이며

골밑 마무리 집중도도 더더욱 높여야합니다 (맥시멈답지못하죠)

그래도 골스에서보단 공격롤을 더받을테니 득점스텟은 더 오르리라봅니다

효율성면은 큰 기대가 안되네요

제가 그간 반스에게 너무 실망해서

박한평가를 하는걸수도있습니다

2016-07-06 23:51:38

포텐의 정도를 어느정도로 보느냐에 따라 달라질 것 같지만,
확실한건 칼라일 감독이 있는 한 절대 망하지는 않을 것 같습니다.
반스같은 선수들에게 딱 적정한 롤을 분배시켜주는게 칼라일 감독의 주특기라고 생각해서...

Updated at 2016-07-06 23:56:32

반즈가 운동능력과 수비는 좋지만
돌파 마무리가 안좋고 슛도 안정적이지 않고 무엇보다 BQ가 별로(골스 주전 중 최하)라
올스타급까지 가기엔 한계가 있는 선수가고 봅니다. 전성기 아리자 정도까지는 성장할수 있지 않을까요

2016-07-06 23:53:27

칼라일이 반즈가 가진 슛터치, 신체적 조건등등.. 여러가지 툴을 효율적으로 활용하는 전술을 짜준다면...

아마 20점-7리바 정도 찍는 준수한 스윙맨으로 성장하지 않을까 예상해봅니다.

2016-07-07 00:15:11

그렇게 터지는걸 골스가 몇년 기다려왔지만 결국매년 제자리수준입니다

기복있는 슈팅
어설픈 골밑마무리
1대1을 팀에서 시켜줘도 부담스러워하는 스킬과 마인드

새로운 환경서 아예 멘탈체인지하지않는
이상..평득 20 점 찍을 건덕지가안보입니다

Updated at 2016-07-07 00:30:40

사실 팀에서 4옵션이라는 한정된 롤을 맡겨놓고 '왜 그거밖에 못해' 라고 말하는건 너무 가혹하죠.

커리/탐슨이 상당한 공격 포제션을 가져갔기 때문에 사실 반즈에게 많은 기회가 돌아가지 않았죠. 유망주를 키우려면 결국 잘하던 못하던 꾸준히 기회를 주면서 자신감을 심어줘야 합니다. 당장 반즈 루키시즌만 해도 플옵에서 엄청나게 터지는걸 보면서 이 선수는 잘만 크면 엄청난 슈퍼스타가 될수 있겠다 싶었는데... 주전으로 나오긴 해도 4옵션... 그리고 벤치보강한다고 이궈달라까지 데려와서 반즈의 플레잉타임을 상당히 많이 가져갔으니, 반즈가 자신감을 갖고 성장하고자 하는 의지자체가 생길수 없는 환경이죠.

하지만, 슛터치도 꽤 좋고 하드웨어도 좋은 선수라 사실 뛰어난 스윙맨이 될수 있는 툴은 다 갖춘 선수이기에, 새로운 환경에서 새로운 롤을 맡고 뛴다면 골스에서 보여준 그의 한계를 넘을수 있으리라 봅니다.

2016-07-07 00:37:39

골든 스테이트의 모든 경기를 본 것은 아니라 가물가물 하지만, 반스도 기회를 충분히 받았습니다.

벤치 에이스롤을 처음에 맡아서 키워보려고 했는데, 공 주고 "자 해봐, 너의 포텐셜 보여줘!!!" 하면 어버버 하고, 그게 몇 경기 지나서 "아, 얘 안되나..." 하고 기대를 접으면, 뻥뻥 터져줬죠.

결국 이기가 벤치몹을 끌어가는 키 식스맨 롤을 맡게 되고, 원맨 옵션이 좀 떨어지는 반스가 스타팅 맡으면서, 수비하고, 3점 쏘고 정도 하는 4옵션으로 롤이 축소 된걸로 알고 있습니다.

2016-07-07 00:58:28

반즈는 루키시즌에 주전 SF로 뛰면서 괜찮은 모습을 보여줬고, 플옵에서는 정말 미친듯한 퍼포먼스를 보여줬죠. 누가 봐도 팀의 코너스톤이 될만한 재목이였습니다.

(12-13 플옵스탯 - 38.4분, 16.1점, 6.4리바, 1.3어시, 44.4% FG, 36.5% 3P, 등등..)

근데 바로 다음시즌에 이궈달라를 영입하더니, 반즈의 주전 자리를 줬더 뺐다 하면서 갑작스런 롤의 변경과 함께 제대로 성장할수 없었습니다. 최악의 소포모어 시즌을 보내야만 했죠. 그리고는 다음해부터는 주전으로 확정이 되긴 했으나, 여전히 많은 기회를 받지 못했습니다. (조금만 흔들린다 싶으면 이궈달라랑 교체되어 나오던 장면이 기억나네요...)

골스의 상황이 이해는 가는게, 위닝팀의 반열에 오른지 얼마 안된 상황이라 죽이되던 밥이되던 반즈를 믿고 무조건적으로 밀어줄수는 없었겠죠. 이 상황에서 반즈가 커리/탐슨/그린보다 더 나은 활약을 못해서 스스로 4옵션 이상의 롤을 얻어내지 못한걸 가지고 '반스는 망했네' 라고 판단할순 없다고 봅니다.

그리고, 뭐니뭐니 해도 아직 엄청난 성장 가능성이 있는 선수이기 때문에 FA시장에서 맥시멈을 받아낸게 아닐까 싶네요.

2016-07-07 01:13:52

아래도 댓글을 달았습니다만..

반스의 실력과 커리어에 대한 시각차가 큰거 같습니다.

2년차에 이궈달라가 왔음에도 반즈는 1년차보다 더 플레잉 타임이 늘었고

FG 도 더 많이 던졌죠. 기회 자체는 골스에서 많이 주려고 한겁니다.

벤치에서 나와서 식스맨으로 상대 수비 좀 찢어내라~~

근데 그게 본인이 싫다는데 어쩌나요~

자긴 부담스럽다며...

그래서 주전으로 올린겁니다.

이궈달라가 온 첫해에 이기가 32분 반즈가 28분으로 겨우 4분 차이나게

뛴거 말고는 '계속 뭐할만하면 교체되었다' 고 하시는

반즈가 30분 안팎의 더 많은 플레잉 타임을 받았습니다.

이궈달라보다 공격도 더 많이 하구요.

골스는 커리 탐슨도 30분 초반을 소화하는 팀입니다.

반스가 4옵션이라고 하시는데 D- 그린하고는 FG 갯수는

거의 같습니다.

9.6개 던진 반스가 11.7점을 올렸지만 10.1개 던진 그린은

14점 을 올렸네요 지난 시즌.

평득 6.2점 -> 11.7점 -> 14.0점으로 그린은 발전해갔구요.

반즈에게 기대한 모습도 이런거였죠.

2016-07-07 00:38:35

전 그래서 개인적으로 로또라고 봅니다. 건강한 로또...

쓰는 사람이 칼라일이니 믿어볼만은 하지만, 무려 맥반스인 만큼 스텝업한 모습을 보여줘야 맵스 팬들이 만족하겠죠.

2016-07-07 00:48:12

아니 말씀하신 '뛰어난 스윙맨이 될수 있는 툴' .. 그 툴이 갖춰진거 같지 않다는거죠

말씀하신 기회의 문제도 있습니다만

툴이 그렇게 완성되어 있지 않아서 터지지가 않았던 거에요.

말씀하신 대로라면 반즈가 더 잘할 수 있는데 골스에서 한정된 롤만

주었어야 되죠.

허나 실상은 대놓고 팀에서 너는 벤치 에이스로 나와서 1:1 맘껏 해서 다 찢어봐라

했는데 본인이 부담스럽다고 한 친구입니다.

저는 반스의 루키시절부터의 2년도 간간히 봐오다가

지난 2년 동안은 골스의 전 경기, 즉 200 경기를 다 봤습니다.

결론적으로 최소한 골스 내에서는 이 친구는 터지기는 글렀구나 ~ 입니다.

물론 댈러스는 새로운 환경이라 또 일신해서 잘할 수도 있겠습니다만,

지금 보여준 모습을 토대로 예상하라면 크게 기대는 안되는 겁니다.

2016-07-07 01:01:13

이궈달라의 롤을 두고 아름다운 벤치행으로 많이들 알고 계시지만

실상은 반스가 기대한 역할을 못해서 그런겁니다. 벤치에서 LAC 의 자말 크로포드처럼

활개쳐주면 했는데 애가 안 터져요. 안되겠다 얘는 선발로 나와서 부담없이

지 할 일이나 하게 해야 겠다 한거죠.

골스에서의 4년동안 대부분의 시간을 스타팅으로 나온 선수입니다.

이 정도면 크게 될 선수라면 싹을 보일 수 있는 기회가 주어졌다 봅니다

단적인 예를 들어볼까요?

이번 플옵 1라운드 커리가 빠졌습니다. 커리의 포제션 약 20 + 개와

30 득점을 팀원들이 메꿔야 했죠.

말씀대로라면 반즈에게도 절호의 기회였습니다.

....... 현실은? 평득 8.4 점 으로 오히려 정규시즌(11.7점) 보다도 더욱

낮은 득점을 기록하고 앉았습니다.

공격자체도 정규시즌보다 FG 1개도 더 안던졌어요 ( 정규 9.6 -> 1라 10.2개)

슛이 안들어가는 문제 +

안 드가더라도 내가 더 해결해야겠다는 투쟁심 자체... 둘 다 문제였던겁니다.

탐슨도 D 그린도 FG 시도가 정규보다 오히려 적었어요.

즉 커리가 남긴 20 + 의 포제션을 말씀하신 2,3옵션들이 뺏어가서 반즈에게

기회가 안간 것도 아닙니다.

2016-07-06 23:53:45

바툼 정도까진 성장할 거 같습니다.

2016-07-06 23:59:39

회의적으로 봅니다. 혹자들은 워리어스 시스템에 갇혀서 과소평가 당한다고들 하지만 전 그 반대로 봅니다. 전형적인 트위너 성향의 선수인데 워리어스의 스몰라인업으로 인해 과대평가 된 케이스죠. 그리고 적극성과 투쟁심이 상당히 떨어짐으로 인해 에이스롤을 맡기기엔 부적합한 선수입니다. 지난 시즌 중 커리의 부상으로 실질적인 2옵션을 맡았음에도 불구하고 필드골시도가 1~2개 정도 밖에 증가하지 않았었죠. 전형적인 롤플레이어 성향의 선수입니다. 맥시멈은 과하다는 생각입니다.

2016-07-07 00:02:15

밀당을 당해보셔야...

2016-07-07 00:19:01

지난시즌 매튜스 폼(특히 공격)이 완전히 안좋았는데

반즈도 별 성장이 없다면

댈러스는 그냥 몇년간 픽이라도 좀 모으고

노비츠키 은퇴하면 바로 탱킹한다 생각해야죠.

2016-07-07 00:23:53

댈러스 팬이지만 매우 부정적입니다.

실력, 계약 모두 지금이 맥스일 것 같습니다.

제발 오지 말았으면 했는데 와버렸군요..

반즈 팬분들께는 죄송합니다..

뭐 맥기나 세스커리 정도의 기대는 하고 있습니다.

2016-07-07 00:27:12

맥기 정도의 기대라면..기대를 그냥 안하시는 건가요

잘하기를 빌어야죠..

2016-07-07 00:32:32

마빈 윌리엄스 정도 크면, 잘 크는 거라고 보고 있습니다.

골스에서 롤을 아예 안 받았던 것도 아니고, 롤을 주고 또 줘도 별로 라서 결국 이기가 키 식스맨으로 내려간 거 아니었나요?

Updated at 2016-07-07 03:52:16

반스의 성장가능성과는 별개로 비교모델로 마빈 윌리엄스나 제프 그린을 뽑으시는 분들은 반스를 좀 오해하는거라고 생각합니다.

팀에서 3~4번을 번갈아 소화하는건 마찬가지지만, 반스는 트위너 포워드가 아닙니다. 스트레치 포워드는 더더욱 아니구요.

전형적인 스윙맨 3번으로 트리플 쓰렛과 낮은 자세의 풀업 점퍼를 모두 할 줄 아는 선수입니다.

탐슨보고 단순한 캐치앤슛터로 오해하시는 분들만큼이나 반스가 트위너 포워드인줄 아시는 분들이 많아서 좀 당황스럽습니다.

2016-07-07 07:19:51

아 스타일의 얘기가 아니라 선수의 레벨어 관한 얘기였습니다.

2016-07-07 04:46:28

골스팬분들이 기회를 줄만큼 줬다고 하는데 그게 공식적으로 감독이 그렇게 말을 했었나요?

2016-07-07 06:07:43

부상전만해도 골스가 부족했던 포스트 1:1옵션을 어느정도 소화해주는 모습이었는데

부상후에는 반스가 워낙 부진해서 탐슨-리빙스턴이 그 롤을 흡수해버렸죠.

저는 아직도 팀 2옵션에 평득 18+ 정도 포텐셜은 있다고 생각합니다.

2016-07-07 08:55:29

본인 밥그릇은 스스로 만드는것이라고 생각합니다

같이 데뷔하고 훨씬 지명도 낮은 디그린은 반즈를 추월해 보는시각엔 따라선 팀내 2인자까지 올라섰구요

반즈의 성장세는 크지 않았고 대학에서도 에이스역할을 줬을때도 부담스러워 하는게 역력했습니다

반즈는 커리나 탐슨처럼 슛을 던지지 않습니다

보다 쉬운조건에서 캐치앤슛을 던지지만 지난 파이널 마지막 3경기에선 민망민폐수준의 공격력으로 실망을 안겼죠

전 너무 비싸다고 생각하고 무엇이 이리도 현혹을 시키는지 이해가 안갑니다