Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

던컨얘기 나오니 갑자기 궁금해졌는데

 
  1742
Updated at 2016-06-29 13:47:46

던컨이 시대의 지배자면 코비는 시대의 어떤 선수라고 평가하는게 좋을까요?

 

둘의 시대는 같은데 지배자는 한명이잖아요

 

근데 던컨이 시대의 지배자라니까 코비는 뭐라 평가하는게 좋을까요?

 

갑자기 궁금해졌네요

 

20
Comments
2016-06-29 13:46:56

시대의 '라이벌'이라고 하면 되겠네요.

2016-06-29 13:49:43

지배?의 기준에 따라 다르겠죠.

2016-06-29 13:50:04

매직-버드도 그러했고 르브론도 노비-던컨-커리와 나눠먹었다고 볼 수 있는데 그럼 대체 누가 지배자인죠?

2016-06-29 13:50:17

공의 지배자는 어떤가요

2016-06-29 13:50:33

시대의 지배자 라는게 한명이라면 좀 애매할수 있지만

윗분말씀대로 시대의 라이벌도 좋을거같고
시대의 리더? 같은 것도 좋겠네요
2016-06-29 13:51:11

둘다 지배자가 아니라고 생각하지만..
지배의 기준을 낮게 잡는다면
03-07 던컨지배 07-09 코비지배
이렇게 보겠습니다

WR
2016-06-29 13:53:49

흠.... 07~09가 코비가 지배했다고 봐야되는 시기인가요? 그시절 시즌 mvp는 노비츠키 코비 르브론이었는데요

2016-06-29 13:54:48

그중에 코비만 우승 2번이 있죠

2016-06-29 14:02:35

우승당시 파우가솔이 코비보다 per가 높은때도 있었습니다.

1옵션 2옵션과

더맨,조력자 인건 분명하지만

지배자라기엔 2인자와의 격차가 좁았다고봅니다.

2016-06-29 16:59:34

'낮게'잡으면요

2016-06-29 13:54:56

겉보기엔 같은 우승이지만 우승의 질을 따져서 실효적지배를 논해야한다고 봅니다.

팀에서 수비에서의 중추적인 역할 즉 수비의 척추로서 팀에 지대한 영향력을 끼치며 우승했느냐 아니면 그냥 팀의 한 구성원으로서 우승했느냐에 따라 우승의 질이 달라지겠지요.

(팀 우승 자체의 가치를 논하는 것이 아닙니다. 팀 우승 자체의 가치는 모두 동일하다 여겨집니다. 다만 개인업적으로서의 우승의 가치를 논하는 겁니다.)

2016-06-29 13:55:30

시대의 아이콘 혹은 아이돌

2016-06-29 13:55:57

코비의 시대는 2000년대 후반이었죠. 이때야 비로소 본인이 1옵션으로 팀을 리핏시키고 MVP, 득점왕등 업적도 이루었죠. 던컨의 전성기인 99-03년도에 레이커스는 샤크의 레이커스였죠. 코비 역시도 샤크나 릅에 비해 시대를 지배했다고 보기엔 좀 임팩트가 부족하긴 하네요

2016-06-29 13:57:20

이 흐름을 보니


샥던콥 순위 정하기가 이어질듯한 느낌이.....
Updated at 2016-06-29 14:07:47
지배자라고 보기엔 특정 시대 구간에서의 NO1이었다는 인식이 없죠.
상당히 긴기간 최정상급 기량을 유지했지만요. 
그래서 전 명문구단버전(환경이 풍부한) 칼말론이라고 봅니다.
2016-06-29 14:21:58

그쪽은 시대의 생존자

2016-06-29 14:32:11

넥스트조던

2016-06-29 15:34:56

03-05는 던컨의 시대였죠
07은 아니라고봅니다
그땐 이미 팀 샌안이죠

2016-06-29 16:56:29

상위권 선수였죠 뭐

Updated at 2016-06-29 17:49:13

던컨도 사대위 지배자가 아니고
코비도 시대의 지배자가 아니죠

던컨이 시대의 자배자면 코비도 지배자겠지만 둘다 부족하다고 샹각합니다

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK